175/2023-29325(1) 

 

Арбитражный суд Брянской области  241050, г. Брянск, пер. Трудовой, д.6 сайт: www.bryansk.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации  

РЕШЕНИЕ

Дело № А09-1708/2023

город Брянск

17 марта 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 14 марта 2023 года. Арбитражный суд Брянской области в составе судьи Пулькис Т.М., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Волоховой К.С.,  рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» к Лопандинской сельской администрации о взыскании 10 357 руб. 50 коп., при участии в судебном заседании: 

от истца: ФИО1 – представитель (доверенность № Б09/875 от 11.08.2022);  от ответчика: не явились;  

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Газпром энергосбыт Брянск» (далее –  

ООО «Газпром энергосбыт Брянск», истец) обратилось в Арбитражный суд Брянской  

области с исковым заявлением к Лопандинской сельской администрации (далее –  

ответчик) о взыскании 10 357 руб. 50 коп., в том числе: 9737 руб. 62 коп. долга за  

потребленную за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 и с 01.04.2021 по 30.04.2021  

электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4068 от 01.01.2021, 619 руб. 88  

коп. пени за период с 19.12.2022 по 10.03.2023, с учетом уточнения, принятого судом в  

порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  

– АПК РФ). 

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ, если в предварительном судебном  

заседании присутствуют лица, участвующие в деле, либо лица, участвующие в деле,  

отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте  

судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия и ими не  

были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе  

завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Поскольку ответчик в суд не явился, возражений против рассмотрения дела по  существу стороны не представили, то суд, реализуя право, закрепленное в части 4 статьи  137 АПК РФ, завершил предварительное заседание и продолжил рассмотрение дела в  судебном заседании первой инстанции.  

Дело рассмотрено судом в судебном заседании в порядке статьи 156 АПК РФ, в  отсутствие ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного  заседания.  

Заслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд установил  следующие обстоятельства.  

Между ООО «Газпром энергосбыт Брянск» (поставщик) и Лопандинской сельской  администрацией (потребитель) заключен договор энергоснабжения № 4068 от 11.01.2021,  по условиям которого по условиям которого поставщик обязуется осуществлять продажу  электрической энергии (мощности), а также через привлеченных третьих лиц оказывать  услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является  неотъемлемой частью процесса снабжения электрической энергией (мощностью)  потребителя, а потребитель обязуется принимать и оплачивать электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги (пункт 2.1 договора).  

В силу пункта 3.2.6 договора поставщик обязан ежемесячно не позднее 4-х рабочих  дней после опубликования на официальном сайте АО «АТС» - коммерческого оператора  оптового рынка электрической энергии и мощности в сети Интернет составляющих  предельных уровней нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность)  выставлять потребителю универсальный передаточный документ (УПД).  

Потребитель обязуется своевременно оплачивать стоимость полученной по договору  электрической энергии (мощности) в соответствии с условиями договора (пункт 3.3.2  договора).  

В силу пункта 4.6 договора поставщик на основании актов (сводных актов) снятия  показаний приборов учета электрической энергии оформляет УПД и выставляет его  потребителю в соответствии с пунктом 3.2.3 договора.  

Потребитель обязан в течение 2-х дней с момента получения УПД подписать его со  своей стороны и направить его поставщику, либо предоставить обоснованные возражения  (разногласия) на данный документ. В случае непредставления потребителем поставщику  подписанного УПД или мотивированных объяснений (разногласий) в установленные  договором сроки, УПД считается согласованным в редакции поставщика, а обязательства  

поставщика по поставке электрической энергии (мощности) исполненными в расчетном  периоде надлежащим образом в полном объеме и подлежащими оплате.  

Цены и порядок расчетов определен в разделе 5 договора. 

Окончательный расчет за потребленную электрическую энергию осуществляется до  18 числа месяца, следующего за расчетным (пункт 5.5 договора).  

Приложением № 1 к договору энергоснабжения № 4068 от 11.01.2021 определён  перечень точек поставки электрической энергии.  

Во исполнение условий договора истцом отпущена электроэнергия за период c  01.02.2021 по 28.02.2021 и с 01.04.2021 по 30.04.2021 в объеме 3440 кВт/ч, определенном  на основании актов расхода электрической энергии за указанный период.  

Для исполнения обязательств по оплате поставленной электроэнергии ООО  «Газпром энергосбыт Брянск» выставлены Лопандинской сельской администрации УПД   № 8011122520000394/52/00000 от 30.11.2022, № 7011122520000395/52/00000 от 30.11.2022  на общую сумму 32 736 руб. 15 коп.  

Ответчиком указанные УПД не подписаны, мотивированного отказа от их  подписания поставщику не представлено, оплаты поставленной электроэнергии за  указанный период в полном объеме не произведено, в результате чего, у Лопандинской  сельской администрации образовалась задолженность перед истцом в указанном размере.  

Требования, направленной 21.12.2022 истцом в адрес ответчика претензии о  погашении образовавшейся задолженности, не исполнены последним в полном объеме, в  результате чего у Лопандинской сельской администрации сложилась задолженность в  размере 9737 руб. 62 коп.  

Поскольку ответчиком обязательства по оплате поставленной электроэнергии в  полном объеме надлежащим образом не исполнены, задолженность в размере 9737 руб. 62  коп. в добровольном порядке не оплачена, истец обратился в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Оценив имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд находит исковое  заявление подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.  

Гражданские права и обязанности в силу статьи 8 Гражданского кодекса  Российской Федерации (далее – ГК РФ) возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Взаимоотношения сторон по договору энергоснабжения № 4068 от 11.01.2021  подлежат правовому регулированию положениями статей 539-548 ГК РФ.  

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения  обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Оплата энергии на основании пункта 1 статьи 544 ГК РФ производится за  фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета  энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или  соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию в силу пункта 2 указанной статьи  определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.  

Факт отпуска истцом в спорный период электроэнергии ответчику в соответствии с  договором энергоснабжения № 4068 от 11.01.2021 подтверждён материалами дела и  ответчиком документально не опровергнут.  

Пунктом 4 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ  «Об электроэнергетике» предусмотрено, что отношения по договору энергоснабжения  регулируются утверждаемыми Правительством Российской Федерации основными  положениями функционирования розничных рынков в той части, в которой Гражданский  кодекс Российской Федерации допускает принятие нормативных правовых актов,  регулирующих отношения по договору энергоснабжения.  

В соответствии с пунктами 40, 44, 65(1), 79 Основных положений  функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных  Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее –  Постановление № 442), поставка электроэнергии разбивается на расчетные периоды,  равные одному месяцу. Определение объема взаимных обязательств поставщика и  потребителя электроэнергии, в том числе объема поставленной энергии, и, как следствие,  ее стоимости осуществляется по итогам каждого расчетного периода. Нормативный  порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком,  предусматривает два промежуточных платежа до 10 и до 25 числа расчетного месяца, то  есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18 числа  месяца, следующего за расчетным.  

При этом фактически поставленный объем определяется только за расчетный период  и оплачивается третьим платежом (пункты 82, 83, 136 Постановления № 442).  

Согласно пункту 136 Постановления № 442 определение объема потребления  (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг  по передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической энергии в  объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании данных, полученных: с  использованием указанных в настоящем разделе приборов учета электрической энергии, в  том числе включенных в состав измерительных комплексов, систем учета; при отсутствии  приборов учета и в определенных в настоящем разделе случаях - путем применения  расчетных способов, предусмотренных настоящим документом и приложением № 3.  

В соответствии с пунктом 5 Постановления № 442 на территориях субъектов  Российской Федерации, объединенных в ценовые зоны оптового рынка, электрическая  энергия (мощность) продается по нерегулируемым ценам, за исключением продажи  электрической энергии (мощности) населению и приравненным к нему категориям  потребителей.  

При этом гарантирующие поставщики продают электрическую энергию (мощность)  по нерегулируемым ценам в рамках предельных уровней нерегулируемых цен.  

Предельные уровни нерегулируемых цен на розничных рынках электрической  энергии за соответствующий расчетный период рассчитываются гарантирующим  поставщиком по формулам расчета предельных уровней нерегулируемых цен на  электрическую энергию (мощность) и их составляющих согласно Правилам определения  и применения гарантирующими поставщиками нерегулируемых цен на электрическую  энергию (мощность), утвержденным Постановлением Правительства РФ от 29 декабря  2011г. № 1179.  

В соответствии с пунктом 86 Постановления № 442 предельные уровни  нерегулируемых цен на электрическую энергию (мощность) за соответствующий  расчетный период рассчитываются гарантирующим поставщиком по ценовым категория.  

Ответчик производит расчет за потребленную электроэнергию по первой ценовой  категории, определенной гарантирующим поставщиком.  

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории,  гарантирующий поставщик рассчитывает в соответствии со следующей структурой  нерегулируемой цены: средневзвешенная нерегулируемая цена на электрическую энергию  (мощность); одноставочный тариф на услуги по передаче электрической энергий с учетом  стоимости нормативных технологических потерь электрической энергии в электрических  сетях; сбытовая надбавка гарантирующего поставщика; плата за иные услуги, оказание  

которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии  потребителям.  

Предельный уровень нерегулируемых цен для первой ценовой категории  определяется в одноставочном выражении как сумма указанных составляющих  предельного уровня нерегулируемых цен.  

Средневзвешенная нерегулируемая цена электрической энергий (мощности),  используемая для расчета предельного уровня нерегулируемой цены для первой ценовой  категории, рассчитывается гарантирующим поставщиком в соответствии с Положениями  розничных рынков.  

Объем электрической энергии определен по показаниям приборов учета на  основании актов расхода электрической энергии.  

Стоимость электрической энергии определяется в соответствии с установленными  на территории Брянской области приказом управления государственного регулирования  тарифов Брянской области от 24.12.2020 № 33/1-Э тарифами на 2021 год на  электроэнергию, поставляемою населению и приравненным к нему категориям  потребителей.  

Согласно представленному истцом расчету основного долга по оплате поставленной  электрической энергии за период за период c 01.02.2021 по 28.02.2021 и с 01.04.2021 по  30.04.2021 в объеме 3440 кВт/ч, определенном на основании актов расхода электрической  энергии за указанный период, и выставленных ответчику УПД, с учетом частичной  оплаты, задолженность определена в размере 9737 руб. 62 коп.  

Расчет задолженности за потребленную электрическую энергию по договору  энергоснабжения № 4068 от 11.01.2021 за спорный период соответствует требованиям  действующего законодательства Российской Федерации, проверен судом и признан  правомерным.  

Возражений относительно правомерности расчета задолженности, представленного  истцом, ответчиком не заявлено, контррасчет задолженности не представлен, равно как и  не представлено в материалы дела доказательств оплаты задолженности за поставленную  электрическую энергию в размере 9737 руб. 62 коп. за спорный период в полном объеме  или в части.  

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле должно  доказать те обстоятельства на которые оно ссылается в обоснование своих требований и  возражений.  

В силу части 1, 2 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде  осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

По смыслу приведенных положений АПК РФ, возложивших на лиц, участвующих в  деле, бремя доказывания обстоятельств не только в части обоснования своих требований,  но и возражений, риск непредставления доказательств в обоснование возражений по иску  несет ответчик, как сторона, не совершившая названное процессуальное действие.  

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные в материалы дела  доказательства, суд приходит к выводу, что истцом доказана совокупность фактов,  необходимых для взыскания задолженности по оплате электроэнергии за спорный период  в размере 9737 руб. 62 коп., которые ответчиком документально не опровергнуты.  

На основании изложенного, суд считает требование истца о взыскании с ответчика  9737 руб. 62 коп. долга за потребленную за период с 01.02.2021 по 28.02.2021 и с  01.04.2021 по 30.04.2021 электрическую энергию по договору энергоснабжения № 4068 от  01.01.2021 обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 619 руб. 88 коп. пени за  период с 19.12.2022 по 10.03.2023.  

В соответствии со статьей 329 ГК РФ одним из способов обеспечения исполнения  обязательств является начисление договорной неустойки.  

На основании пункта 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается  определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить  кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.  

Пунктом 2 статьи 37 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об  электроэнергетике» установлено, что потребитель или покупатель электрической энергии,  несвоевременно и (или) не полностью оплатившие электрическую энергию  гарантирующему поставщику или производителю электрической энергии (мощности) на  розничном рынке, обязаны уплатить ему пени в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная  со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день  фактической оплаты.  

В соответствии с разъяснениями Президиума Верховного Суда Российской  Федерации, содержащимися в ответе на вопрос № 3 Обзора судебной практики  Верховного Суда Российской Федерации № 3 (2016) от 19.10.2016, статьей 37  Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» установлена  

законная неустойка за просрочку исполнения обязательства по оплате потребления  соответствующих энергетических ресурсов. Согласно указанным нормам размер  неустойки определяется в зависимости от ставки рефинансирования Центрального банка  Российской Федерации (далее - ставка), действующей на дату уплаты пеней на не  выплаченную в срок сумму.  

Поскольку ответчик не оплатил поставленную электроэнергию в срок, уставленный  договором, требование о взыскании пени является обоснованным.  

Согласно представленному истцом расчету, размер пени за период с с 19.12.2022 по  10.03.2023 составила 619 руб. 88 коп.  

Расчет истца соответствует закону и обстоятельствам дела, проверен судом, и  признан правомерным.  

Ответчиком возражений относительно правомерности начисления пени и  ходатайства о ее снижении по правилам статьи 333 ГК РФ не заявлено, контррасчет пени  не представлен.  

Обстоятельств, влекущих в силу статьи 401 ГК РФ освобождение ответчика от  ответственности за неисполнение обязательства, в ходе рассмотрения дела судом не  установлено.  

При таких обстоятельствах требования истца в части взыскания 619 руб. 88 коп.  пени за период с 19.12.2022 по 10.03.2023 подлежат удовлетворению.  

При подаче в арбитражный суд искового заявления истец уплатил в доход  федерального бюджета государственную пошлину в размере 2000 руб. по платежному  поручению № 2636 от 08.02.2023.  

При цене иска, равной 10 357 руб. 50 коп. (с учетом уточнения), государственная  пошлина в соответствии с подп. 1 пункта 1 статьи 333.21 НК РФ составляет 2000 руб.  

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные  лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб. в  возмещение расходов по уплате государственной пошлины.  

Руководствуясь статьями 167-171, 176, 180, 181 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Газпром  энергосбыт Брянск» удовлетворить.  

Взыскать с Лопандинской сельской администрации (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром  энергосбыт Брянск» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 10 357 руб. 50 коп., в том  числе: 9737 руб. 62 коп. долга, 619 руб. 88 коп. пени, а также 2000 руб. в возмещение  судебных расходов по уплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Двадцатый арбитражный  апелляционный суд г. Тула. Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд  Брянской области.  

Судья Т.М. Пулькис  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 15.02.2023 5:50:00

Кому выдана Пулькис Татьяна Михайловна