АРБИТРАЖНЫЙ СУД САРАТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

410002, 

<

...>; тел/ факс: 

<

***>;

http://www.saratov.arbitr.ru; e-mail: info@saratov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А57-7142/2025

20 августа 2025 года

город Саратов

Резолютивная часть решения оглашена 14 августа 2025 года

Полный текст решения изготовлен 20 августа 2025 года

Арбитражный суд Саратовской области в составе судьи Викленко Т.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Поповым К.П.,  рассмотрев в судебном заседании материалы дела по исковому заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КрепТэк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>

о взыскании денежных средств в возмещении ущерба в размере стоимости утраченного имущества (инвентаря) в размере 8 000,00 руб.

Ответчик:

Общество с  ограниченной ответственностью «ПП «Южуралкомсервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>  

при участии:

представитель истца – Подвальная И.Ю., по доверенности,

иные лица, участвующие в деле, не явились, извещены,

У С Т А Н О В И Л:

В Арбитражный суд Саратовской области обратилось общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом КрепТэк» с исковым заявлением к обществу с  ограниченной ответственностью «ПП «Южуралкомсервис» о взыскании денежных средств в возмещении ущерба в размере стоимости утраченного имущества (инвентаря) в размере 8 000,00 руб.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на исковое заявление, согласно которому возражает против удовлетворения заявленных требований.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в судебное заседание не явились.

В соответствии со статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта в порядке, установленном настоящим Кодексом, не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом (часть 1).

Судебное извещение адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по адресу данного юридического лица. Если иск вытекает из деятельности филиала или представительства юридического лица, такое извещение направляется также по адресу этого филиала или представительства. Адрес юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц (часть 4).

Лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе, за исключением случаев, когда лицами, участвующими в деле, меры по получению информации не могли быть приняты в силу чрезвычайных и непредотвратимых обстоятельств (часть 6).

На основании статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе (часть 1).

Лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд (пункт 2 части 4).

В силу части 2 статьи 124 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится или не проживает.

Информация о принятых по делу судебных актах, о дате, времени и месте проведения судебных заседаний, об объявленных перерывах в судебном заседании размещена на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru. 

При таких обстоятельствах арбитражный суд в соответствии с частями 3 и 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть данное дело по существу в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, так как представленных документов достаточно для рассмотрения спора.

Из материалов дела следует, что между ООО «ТД «КрепТэк» (Поставщик), именуемое далее (Истец), и обществом с  ограниченной ответственностью «ПП «Южуралкомсервис» (Покупатель), именуемый далее (Ответчик) был заключен Договор поставки от 21 марта 2019 г. № 71*/1-19, в соответствии с которым в адрес Ответчика было передано во временное пользование для размещения товара специальное оборудование - стеллажи для крепежной техники в количестве 1 единицы на сумму 8 000,00 (восемь тысяч рублей 00 коп.).

Собственником указанного оборудования является ООО «ТД «КрепТэк».

Факт передачи вышеназванного специального оборудования (далее по тексту - Инвентарь) подтверждается Актом приемки-передачи Инвентаря - от 31.07.2021г. №00000000233, с отметками Ответчика в получении Инвентаря: штампом организации и подписью ответственного лица. 

Указанный Акт приемки-передачи содержит: наименование стеллажа, его назначение, внешний вид, габаритные размеры, комплектацию, количество и цену. 

В нем имеется ссылка на договор поставки как на основание передачи, что позволяет считать его неотъемлемой частью данного договора поставки.

Согласно условиям Договора поставки указанное оборудование - Инвентарь используется только для размещения товаров Поставщика, которые поставляются в рамках данного Договора.

В связи с тем, что заказ товара и его отгрузки были прекращены (последняя отгрузка партии товара в адрес Ответчика была произведена 22.04.2023г.), в претензии от 31.01.2025г. исх. №10, которая была направлена в адрес Ответчика, было заявлено требование Истца о необходимости досрочного возврата Инвентаря в соответствии с Разделом 5 «Инвентарь» (п 5.2) в течение 5 дней с момента получения требования Поставщика либо возмещении ущерба в размере его стоимости.

Претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с вышеизложенным, истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, Ответчик указывает на следующее.

В здании, где располагается Ответчик, также располагаются и иные лица, в том числе ИП ФИО1, который также осуществляет деятельность по торговле крепежами и у которого имеется отдельный договор поставки с Истцом № 102/1-21 от 11.05.2021 г.

ИП ФИО1 возвратил Истцу множество стеллажей, среди которых помимо прочего 2 стеллажа на сумму 8000,00 руб. каждый, среди которых возможно и стеллаж ответчика. Ответчик полагает, что исходя из устных пояснений ИП ФИО1, последний не нашел у себя акты приемки стеллажей от Истца и передал последнему все имевшиеся стеллажи, которые хранились на общей территории с Ответчиком. Учитывая общее место хранения стеллажей, ответчик считает, что его стеллаж мог быть передан истцу ФИО1

Ответчик ходатайствовал об истребовании доказательств от истца в виде актов приемки-передачи инвентаря ФИО2, суд указанное ходатайство отклонил ввиду того, что указанные взаимоотношения не рассматриваются в настоящем деле и ответчиком не соблюдены положения ст.66 АПК РФ.  

Исследовав материалы дела, проверив доводы, изложенные в исковом заявлении,  суд приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 упомянутого Кодекса установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

На основании пункта 1 статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашними иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 486 указанного Кодекса покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу пункта 1 статьи 518 ГК РФ покупатель (получатель), которому поставлены товары ненадлежащего качества, вправе предъявить поставщику требования, предусмотренные статьей 475 настоящего Кодекса, за исключением случая, когда поставщик, получивший уведомление покупателя о недостатках поставленных товаров, без промедления заменит поставленные товары товарами надлежащего качества.

Согласно пункту 1 статьи 393 указанного Кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, предусмотренными законом, в том числе путем возмещения убытков.

В соответствии с пунктом 1 статьи 15 указанного Кодекса лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

На основании пункта 2 указанной статьи под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно пункту 5 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" (далее - Постановление N 7) по смыслу статей 15 и 393 ГК РФ, кредитор представляет доказательства, подтверждающие наличие у него убытков, а также обосновывающие с разумной степенью достоверности их размер и причинную связь между неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником и названными убытками. Должник вправе предъявить возражения относительно размера причиненных кредитору убытков, и представить доказательства, что кредитор мог уменьшить такие убытки, но не принял для этого разумных мер (статья 404 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, между ООО «ТД «КрепТэк» (Поставщик), именуемое далее (Истец), и обществом с  ограниченной ответственностью «ПП «Южуралкомсервис» (Покупатель), именуемый далее (Ответчик) был заключен Договор поставки от 21 марта 2019 года № 71*/1-19, в соответствии с которым в адрес Ответчика было передано во временное пользование для размещения товара специальное оборудование - стеллажи для крепежной техники в количестве 1 единицы на сумму 8 000,00 (восемь тысяч рублей 00 коп.).

Собственником указанного оборудования является ООО «ТД «КрепТэк».

Факт передачи вышеназванного специального оборудования (далее по тексту - Инвентарь) подтверждается Актом приемки-передачи Инвентаря - от 31.07.2021г. №00000000233, с отметками Ответчика в получении Инвентаря: штампом организации и подписью ответственного лица. 

Указанный Акт приемки-передачи содержит: наименование стеллажа, его назначение, внешний вид, габаритные размеры, комплектацию, количество и цену. 

В нем имеется ссылка на договор поставки как на основание передачи, что позволяет считать его неотъемлемой частью данного договора поставки.

Согласно условиям Договора поставки указанное оборудование - Инвентарь используется только для размещения товаров Поставщика, которые поставляются в рамках данного Договора.

В связи с тем, что заказ товара и его отгрузки были прекращены (последняя отгрузка партии товара в адрес Ответчика была произведена 22.04.2023г.), в претензии от 31.01.2025г. исх. №10, которая была направлена в адрес Ответчика, было заявлено требование Истца о необходимости досрочного возврата Инвентаря в соответствии с Разделом 5 «Инвентарь» (п 5.2) в течение 5 дней с момента получения требования Поставщика либо возмещении ущерба в размере его стоимости.

Претензия  оставлена ответчиком без удовлетворения, в связи с вышеизложенным, истец обратился к ответчику с настоящим исковым заявлением.

Ответчиком не представлено доказательств возврата Истцу стеллажа для крепежной техники в количестве 1 штуки.

Доводы Ответчика о возможной передаче ФИО3 данного стеллажа Истцу не подтверждены надлежащими доказательствами и являются по своей сути предположением.

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

При таких обстоятельствах суд удовлетворяет требование о взыскании 8 000,00 руб. ущерба.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины суд руководствуется правилами, установленными в статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

Заявленные ООО «ТК-Трейдинг» требования – удовлетворить в части.

Взыскать с общества с  ограниченной ответственностью «ПП «Южуралкомсервис», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом КрепТэк», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***> денежные средства в возмещение ущерба в размере стоимости утраченного имущества (инвентаря) в размере 8 000,00 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000,00 руб.

Решение  может быть обжаловано в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в течение одного месяца со дня изготовления решения в полном объеме, через Арбитражный суд Саратовской области.

Лицам, участвующим в деле, разъясняется, что информация о принятых по делу судебных актах размещается на официальном сайте Арбитражного суда Саратовской области - http://www.saratov.arbitr.ru., а также в информационных киосках, расположенных в здании арбитражного суда. 

Направить решение арбитражного суда лицам, участвующим в деле, в соответствии с требованиями статьи 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Судья Арбитражного суда  

Саратовской области                                                                                             Т.И. Викленко