АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-6687/21

25 мая 2021 г.

г. Ростов-на-Дону

Арбитражный суд Ростовской области  в составе судьи Овчаренко Н.Н., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Эталон МК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>,                      ИНН 

<

***>) 

о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №ДК19-ЭМ КТ02768 от 01.10.2020 в сумме 3 067,50 руб., 324,09 руб. неустойки,

при участии: 

от истца: представитель не явился

от ответчика: представитель не явился

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Эталон МК»  обратилось в суд с иском к муниципальному казенному учреждению «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №ДК19-ЭМ КТ02768 от 01.10.2020 в сумме 3 067,50 руб., 324,09 руб. неустойки.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил. Направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя. 

Ответчик, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в порядке ст. 123 АПК РФ, явку представителя в судебное заседание не обеспечил, отзыва на иск не представил.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 АПК РФ, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие. 

Исследовав материалы дела,  суд установил, что между ООО «Эталон МК» («Поставщик») и Муниципальным казенным учреждением «Управление благоустройства Ленинского района» города Ростова-на-Дону («Заказчик») 01.10.2020 г. посредством осуществления закупки у единственного поставщика (на основании п.4 ч.1 ст.93 ФЗ-44 от «05» апреля 2013г. «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд») был заключен договор № ДК19-ЭМКТ02768 на поставку нефтепродуктов через АЗС по топливным картам (далее — Договор).

На основании принятого Постановления Администрации города Ростова-на-Дону № 527 от «01» июня 2020 года МКУ «Управление благоустройства Ленинского района» города Ростова-на-Дону (ИНН 

<

***>) было реорганизовано путем, присоединения к МКУ «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону (МКУ «УЖКХ» Ленинского района, ИНН

<

***>).

В соответствии со ст. 58 ГК РФ при присоединении юридического лица к другому юридическому лицу к последнему переходят права и обязанности присоединенного юридического лица.

Таким образом, к МКУ « УЖКХ» Ленинского района перешли все права и обязанности МКУ «Управление благоустройства Ленинского района» города Ростова-на-Дону, в том числе обязательства перед кредитором ООО «Эталон МК».

В соответствии с п. 1.1 Договора Заказчик приобрел у Поставщика нефтепродукты для нужд МКУ «Управление благоустройства Ленинского района» в количестве и ассортименте, определяемом на основании заявок Заказчика.

Согласно п. 1.2 Договора Поставщик осуществлял отпуск нефтепродуктов Заказчику при помощи безналичных расчётов посредством топливного сервиса Карт Compas - бесконтактных смарт-карт стандарта Mifare, предназначенных для учета объема и ассортимента нефтепродуктов, полученных Заказчиком (далее - ТК).

Согласно п. 1.3 Договора право собственности на нефтепродукты переходит от Поставщика к Заказчику с момента их получения Заказчиком на АЗС.

ООО «Эталон МК» свои обязательства по поставке товара в адрес Покупателя исполнило в полном объеме. В декабре 2019 года Общество передало в адрес МКУ «Управление благоустройства Ленинского района» нефтепродукты на общую сумму 9 067 (девять тысяч шестьдесят семь) руб. 50 коп., что подтверждается товарной накладной № НПТЭ19026953 от 31.12.2019 г. на сумму 9 067,50 руб.

Согласно п.4.4. Договора Заказчик производит оплату нефтепродуктов, полученных по Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения счета на оплату, счета-фактуры и товарной накладной.

ООО «Эталон МК» в адрес Заказчика выставило счет-фактуру для оплаты № ФТЭ19026953 от 31.12.2019 г. на сумму 9 067,50 руб.

Однако, МКУ «Управление благоустройства Ленинского района» обязательства по оплате исполнило частично в размере 6 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами № 20-000049 от 16.06.2020 г. и № 20-000058 от 08.07.2020 г.

В связи с этим у МКУ «Управление благоустройства Ленинского района» образовалась задолженность по оплате поставленных нефтепродуктов перед ООО «Эталон МК» в размере 3 067 руб. 50 коп.

На сумму долга истцом начислены проценты по статье 395 ГК РФ.

18.11.2020 г. с целью досудебного урегулирования спора ООО «Эталон МК» заказным письмом с описью вложения направило ответчику претензию с требованием об оплате задолженности по Договору. Однако ответчик на претензию не ответчил, задолженность по Договору не оплатил.

 Указанные обстоятельства послужили основанием для предъявления рассматриваемых исковых требований. 

Изучив материалы дела, обозрев письменные доказательства, суд пришел к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Правовая природа заключенного  между сторонами  договора   определяется с учетом норм гражданского законодательства, регулирующего положения о поставке  (параграф 3 главы 30 ГК РФ). 

Кроме того, согласно части 5 статьи 454 ГК РФ к поставке  также применяются правила параграфа 1 главы 30, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ об этом виде договора.

В соответствии с п. 1 ст. 8 ГК РФ обязанности возникают из договоров  и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров  и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Из смысла ст. 454 ГК РФ договор поставки  является одним из видов договора купли-продажи. Соответственно, положения ГК РФ, регулирующие порядок заключения  договора купли-продажи, относятся к  договору поставки, если иное не предусмотрено правилами настоящего Кодекса об этом виде договоров.

Согласно статье 486 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено Гражданским кодексом Российской Федерации, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки  поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

При этом, частью 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если  договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (пункт 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 314 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда обязательство не предусматривает срок его исполнения, оно должно быть исполнено в разумный срок после возникновения обязательства.

Пунктом 1 статьи 486 ГК РФ предусмотрено, что покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара.

Статья 309 ГК РФ предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Факт наличия долга и размер долга подтвержден имеющимися в деле доказательствами, а именно договором, товарной накладной № НПТЭ19026953 от 31.12.2019 г., подписанной представителем ответчика без возражений, доверенностью №4 от 14.01.2020, счет-фактурой № ФТЭ19026953 от 31.12.2019 г. приходными кассовыми ордерами № 20-000049 от 16.06.2020 г. и № 20-000058 от 08.07.2020 г.

Ответчик доказательств оплаты долга не представил, иск не оспорил, отзыва не направил.

В виду изложенного, требования истца о взыскании задолженности по договору поставки нефтепродуктов №ДК19-ЭМ КТ02768 от 01.10.2020 в сумме 3 067,50 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению.

Предметом иска также является требование истца о взыскании с ответчика 324,09 руб. неустойки на основании статьи 395 ГК РФ за период с 16.01.2020 по 04.03.2021.

Согласно п.4.4. Договора Заказчик производит оплату нефтепродуктов, полученных по Договору, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Поставщика в течение 15 (пятнадцати) дней с момента получения счета на оплату, счета-фактуры и товарной накладной.

Поставка произведена по товарной накладной № НПТЭ19026953 от 31.12.2019 г.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" в случае просрочки исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения заказчиком обязательств, предусмотренных контрактом, поставщик (подрядчик, исполнитель) вправе потребовать уплаты неустоек (штрафов, пеней). Пеня начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока исполнения обязательства. Такая пеня устанавливается контрактом в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от не уплаченной в срок суммы.

В пункте 5.1. договора стороны установили, что ответственность за неисполнение либо ненадлежащее исполнение его условий определяется в соответствии с Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд".

Как было указано выше, Федеральным законом от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за просрочку оплаты заказчиком поставленных товаров предусмотрена пеня.

Произведя расчет пени, на основании части 5 статьи 34 Федерального закона от 05.04.2013 г. N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" за верно определенный истцом период просрочки, суд установил, что заявленная истцом сумма 324,09 руб. не превышает размер такой суммы законной пени, напротив истец, произведя расчет на основании положений закона мог претендовать на больший размер неустойки.

Поскольку суд не вправе выходить за пределы иска, требование истца о взыскании неустойки в связи с просрочкой оплаты долга подлежит удовлетворению в заявленном истцом размере.

С учетом изложенного требование истца о взыскании с ответчика 324,09 руб. неустойки за период с 16.01.2020 по 04.03.2021 подлежит удовлетворению судом.

Истец при подаче искового заявления уплатил государственную пошлину в размере 2 000 руб., которая по правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отнесению на ответчика в сумме 2 000 руб., поскольку иск удовлетворен полностью. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с муниципального казенного учреждения «Управление жилищно-коммунального хозяйства» Ленинского района города Ростова-на-Дону (ОГРН 

<

***>,  ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Эталон МК»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки нефтепродуктов №ДК19-ЭМ КТ02768 от 01.10.2020 в сумме 3 067,50 руб., 324,09 руб. неустойки, а также 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения через суд, принявший решение.

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

СудьяОвчаренко Н. Н.