АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-19055/2023

10 июля 2023 года

г. Ростов-на-Дону

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Лебедевой Ю.В.. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального государственного  унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии  Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 30.05.2005, ИНН:  

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «ГРАНИТ» (ОГРН: 

<

***>, Дата  присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании задолженности, в отсутствие лиц, участвующих в деле, 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие «Охрана»  Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации обратился в  Арбитражный суд Ростовской области с заявлением публичному акционерному обществу  «ГРАНИТ» о взыскании задолженности по договору от 01.02.2021 № 86-021136 на  оказание услуг по охране объектов в размере 2 555 771,48 рублей.  

Представитель истца в предварительное судебное заседание явку не обеспечил,  направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.  

Представитель ответчика явку в предварительное судебное заседание не обеспечил,  о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.  

В определении Арбитражного суда Ростовской области о принятии заявления к  производству от 14.06.2023 года сторонам разъяснялись положения части 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Лица, участвующие в деле, возражений относительно завершения  предварительного судебного заседания и продолжения судебного разбирательства на  основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации суду не представили.  

В предварительном судебном заседании, состоявшемся 10.07.2023, суд признал  дело подготовленным к судебному разбирательству и продолжил рассмотрение дела в  судебном заседании на основании части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации.  

Спор рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, с учетом правил статьи 9 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации о том, что лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.  

Изучив материалы дела, суд установил следующее. 

Как следует из материалов дела, 01 февраля 2021 года между ПАО «Гранит» (далее  - Ответчик/Заказчик) и Федеральным государственным унитарным предприятием  «Охрана» Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации  (ФГУП «Охрана» Росгвардии) (далее -Истец/Исполнитель) заключен договор на оказание  услуг по охране объектов № 86-021136.  

По условиям п. 1.1. Договора, Заказчик поручает, а Исполнитель на возмездной  основе принимает на себя обязательства по охране объектов ПАО «Гранит»,  согласованных Сторонами в виде Перечня охраняемых объектов.  

Пункт 7.1. Договора предусматривает, что стоимость услуг Исполнителя,  оказываемых по настоящему Договору, определяется в соответствии с Протоколом  согласования договорной цены на оказание услуг по охране объектов, утвержденным  Сторонами и составляет 1 182 053,69 рублей с НДС в месяц.  

Дополнительным соглашением к Договору от 01 декабря 2021 года № 3, внесены  изменения в Протокол согласования договорной цены на оказание услуг по охране  объектов и установлен размер договорной цены 1 225 789, 68 рублей.  

Дополнительным соглашением от 12.12.2022 № 5 внесены изменения в Протокол  согласования договорной цены на оказание услуг по охране объектов и установлен размер  договорной цены 1 277 885, 74 рублей с НДС в месяц.  

Согласно п.7.2. Договора, Расчеты с Исполнителем Заказчик осуществляет  ежемесячно безналичным расчетом путем перечисления денежных средств на расчетный  счет Исполнителя, указанный в реквизитах Договора, в следующем порядке: до 5 числа  месяца, за который оказываются услуги, выплачивается аванс в размере 50 % от суммы,  указанной в п. 7.1 настоящего Договора, а окончательный расчет производится не позднее  10 числа месяца, следующего за расчетным, на основании акта выполненных работ.  

Исполнитель ежемесячно не позднее пятого числа текущего месяца, (согласно  п.7.3. Договора), выставляет Заказчику счет-фактуру за оказанные услуги и Акт  выполненных работ за предыдущий месяц, который Заказчик обязуется подписать в  течение трех рабочих дней с момента его получения, либо представить мотивированные  возражения на вышеуказанный Акт в те же сроки. В случае если Заказчик в указанный  срок не предоставил Исполнителю подписанный Акт или мотивированное возражение,  Акт считается подписанным, услуги оказанными надлежащего качества и в полном  объеме, сданными в дату, указанную в Акте.  

Исполнителем, в соответствии с п.7.3. Договора, были выставлены и направлены  Заказчику все необходимые финансовые документы для оплаты оказанных Исполнителем  Услуг: от 28.02.2023, Акт № 02860000000086 на сумму 1 277 885,74 рублей; от 31.03.2023,  Акт № 02860000000123 на сумму 1 277 885,74 рублей.  

Направленные Исполнителем документы за период февраль и март 2023 года  Заказчиком в установленные условиями Договора сроки подписаны и предоставлены  Исполнителю (л.д. 18-21).  

Претензия № 08/841 от 19.04.2023, направленная истцом в адрес ответчика,  оставлена без финансового удовлетворения, что послужило основанием для обращения  исполнителя в арбитражный суд с настоящим иском.  

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  гражданские права и обязанности могут возникать из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

Указанный договор по своей правовой природе является договором оказания услуг,  правоотношения по которому регулируются главой 39 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по  договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика  

оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную  деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской  Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые  указаны в договоре возмездного оказания услуг.  

По смыслу изложенных норм обязанность заказчика по оплате возникает при  совершении исполнителем конкретных действий по оказанию услуг и предъявлению их к  оплате.  

Статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства  недопустим (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).  

Факт исполнения истцом обязательств по договору и наличие задолженности  ответчика перед истцом в размере 2 555 771,48 рублей подтвержден представленными в  материалы дела доказательствами (акт оказания услуг от 28.02.2023, от 31.03.2023),  возражения по объему и качеству оказанных услуг ответчиком не заявлены.  

Доказательств погашения указанной суммы задолженности ответчиком не  представлено.  

В соответствии с правилами статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

В соответствии с пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

С учетом того, что доказательства выполнения ответчиком обязательств по оплате  оказанных услуг в материалах дела отсутствуют, суд пришел к выводу о том, что  требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 2 555 771,48 рублей за  период февраль-март 2023 правомерны и основаны на положениях статей 309, 310, 779,  781 Гражданского кодекса Российской Федерации.  

На основании изложенного, требование истца о взыскании задолженности  подлежит удовлетворению в заявленном размере.  

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При обращении с иском в суд истцом по платежному поручению № 2230 от  01.06.2023 уплачена государственная пошлина в размере 35 779,00 рублей.  

Исходя из правил, установленных ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судебные расходы относятся судом на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Взыскать с публичного акционерного общества «ГРАНИТ» (ОГРН: 

<

***>,  Дата присвоения ОГРН: 16.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального  

государственного унитарного предприятия «Охрана» Федеральной службы войск  национальной гвардии Российской Федерации (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 30.05.2005, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 2 555 771,48 рублей,  судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 35 779,00 рублей.  

Решение суда по настоящему делу вступает в законную силу по истечении  месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае  подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в  законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной  инстанции.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в апелляционном  порядке в Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты  принятия решения через суд, принявший решение.  

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном  порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу решения через суд, принявший решение, при условии, что  оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи  апелляционной жалобы.  

 Судья Ю.В. Лебедева 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 02.03.2023 4:43:00

Кому выдана Лебедева Юлия Валерьевна