АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ

ул.Герцена, 1 «а», Вологда, 160000

Именем Российской Федерации

 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А13-18270/2019

город Вологда

01 декабря 2019 года

 

            Резолютивная часть решения объявлена 25 ноября 2019 года

            Полный текст решения изготовлен 01 декабря 2019 года

 

         Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Колтаковой Н.А, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района о взыскании 2 103 265 рублей 90 копеек,

при участии: от истца – ФИО2 по доверенности от 27.12.2018,   

 

у с т а н о в и л :

общество с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» обратилось в суд с иском к муниципальному унитарному предприятию жилищно-коммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района о взыскании 2 103 265 рублей 90 копеек задолженности, в том числе:

- 585 408 рублей 66 копеек по договору поставки газа №10-4-0503/18 от 30.08.2017;

- 63 876 рублей 44 копейки по договору поставки газа №10-4-2967/18 от 30.08.2017;

- 458 814 рублей 52 копейки по договору поставки газа №10-4-3068/18 от 30.08.2017;

- 141 810 рублей 03 копейки по договору поставки газа №10-4-3069/18 от 30.08.2017;

- 80 110 рублей 90 копеек по договору поставки газа №10-4-3086/18 от 30.08.2017;

- 202 511 рублей 55 копеек по договору поставки газа №10-4-3087/18 от 30.08.2017;

- 294 090 рублей 85 копеек по договору поставки газа №10-4-3449/18-ДО от 30.08.2017;

- 234 358 рублей 82 копейки по договору поставки газа №10-4-3437/18-ДО от 31.08.2018;

- 30 426 рублей 50 копеек по договору поставки газа №10-4-4066/19-ДО от 18.07.2019;

- 11 857 рублей 65 копеек по договору поставки газа №10-4-2967/18-07/19-ДМО от 28.06.2019.

Иск основан на статьях 11, 12, 48, 309, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал.

Ответчики, надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, отзыв на исковое заявление не представил, представитель в судебное заседание не прибыл.

Дело рассмотрено в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в отсутствие ответчика.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Материалами дела подтверждаются следующие обстоятельства.

Между истцом и ответчиком заключен договоры:

- поставки газа №10-4-0503/18 от 30.08.2017;

- поставки газа №10-4-2967/18 от 30.08.2017;

- поставки газа №10-4-3068/18 от 30.08.2017;

- поставки газа №10-4-3069/18 от 30.08.2017;

- поставки газа №10-4-3086/18 от 30.08.2017;

- поставки газа №10-4-3087/18 от 30.08.2017;

- поставки газа №10-4-3449/18-ДО от 30.08.2017;

- поставки газа №10-4-3437/18-ДО от 31.08.2018;

- поставки газа №10-4-4066/19-ДО от 18.07.2019;

- поставки газа №10-4-2967/18-07/19-ДМО от 28.06.2019.

В соответствии с пунктом 2.1 договоров поставщик принял на себя обязательство поставлять газ, а покупатель обязуется принимать и оплачивать.

Истец исполнил обязательства по договорам в июле 2019 года.

Порядок оплаты согласован в пункте 5.5.1 договора.

Наличие задолженности по оплате явилось основанием для обращения с иском в суд.

В соответствии с пунктом 1 статьи 541 ГК РФ энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. Количество поданной абоненту и использованной им энергии определяется в соответствии с данными учета о ее фактическом потреблении.

Согласно пункту 1 статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В  силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлен запрет на односторонний отказ от исполнения обязательства.

Наличие задолженности судом установлено, подтверждается материалами дела, ответчиками требования не оспорены.

Согласно статье 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со статьей  9 АПК РФ, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Как установлено частью 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика. 

Руководствуясь статьями 110, 167-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области 

 

р е ш и л  :

взыскать с муниципального унитарного предприятия жилищнокоммунального хозяйства «Федотово» Вологодского муниципального района (ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>) 2 103 265 рублей 90 копеек задолженности; кроме того, 33 516 рублей в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Газпром межрегионгаз Вологда» (ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета 29 075 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №5279 от 11.06.2019 (платежное поручение остается в материалах дела). 

Решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия. 

Настоящий судебный акт выполнен в форме электронного документа, подписан усиленной квалифицированной электронной подписью судьи (часть 5 статьи 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Судья                                                                                                 Н.А. Колтакова