Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-32849/2017

12 июля 2017 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 июля 2017 года.

Полный текст решения изготовлен  12 июля 2017 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Закржевской Э.С.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Собко О.П.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «150 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» (адрес:  Россия 238347, г СВЕТЛЫЙ, КАЛИНИНГРАДСКАЯ обл, ул ГАРНИЗОННАЯ 4, ОГРН:  1093925016767);

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ «НЕФРИТ» (адрес:  Россия 196603, г ПУШКИН, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ш СТАРОГАТЧИНСКОЕ 2/2; Россия 196603, Санкт-Петербург,  Пушкин-3, ш. Старогатчинское, д. 2, корп. 2, ОГРН:  1067847364980);

о взыскании 1494641 руб. 27 коп.,

при участии

- от истца: не явился (извещен) 

- от ответчика: не явился (извещен) 

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО «150 АВИАЦИОННЫЙ РЕМОНТНЫЙ ЗАВОД» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Нефрит» о взыскании задолженности в сумме 1400000 руб. 00  коп. и процентов за пользование чужими денежными средствами 94641 руб. 27 коп., ссылаясь на неисполнение  ответчиком обязательств по оплате работ по договору № 700/04-08  от 24.04.2008.

     В судебное заседание стороны не явились, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявили.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, по правилам статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.137 п.4 АПК РФ и при отсутствии возражений сторон суд завершил предварительное судебное заседание и рассмотрел дело в судебном заседании суда 1-й инстанции, о чем стороны были извещены определением суда от 30.05.2017.

      Изучив и оценив материалы  дела, суд приходит к  выводу,  что  иск предъявлен обоснованно и подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

      В  соответствии со ст.702  ГК РФ,  по  договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется по заданию другой стороны (заказчика) выполнить определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

      Материалами дела установлено,  что стороны заключили договор № 700/04-08 от 24.04.08,  согласно  которого истец обязался выполнить работы по капитальному ремонту редуктора ВР-252 № Л0410014К, а ответчик - принять и оплатить эти работы.

      Из материалов дела следует, что отремонтированный редуктор возвращен ответчику по накладной № 47 от 01.07.2016 и принят последним без замечаний.

      Истец указывает, что выполненные  работы оплачены ответчиком частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 1400000 руб. 00  коп.

      Данное обстоятельство подтверждается гарантийным письмом ответчика от 23.06.16, которым он обязался погасить долг не позднее 15.08.2016.

      Из акта сверки  расчетов по состоянию  на 30.09.2016  следует, что  задолженность погашена не была.

      От  проведения сверки  расчетов после предъявления иска  ответчик  заслонился, доказательств погашения долга не представил.

      Претензия истца о погашении долга ответчиком не удовлетворена.

      При  таких  обстоятельствах  у суда имеются основания для вывода  о том, что ООО «Нефрит» нарушены требования ст.309 ГК РФ о надлежащем исполнении обязательств. Односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается в силу ст.310 ГК РФ.

      Поэтому задолженность подлежит взысканию с ответчика в заявленном размере.

  Истец просит  также взыскать  с  ответчика проценты  за  пользование чужими

 денежными средствами за период 16.08.2016-18.04.2017.

 Факт нарушения ответчиком обязательств по оплате судом установлен.

 При таких обстоятельствах требование истца об уплате процентов по правилам ст.395 является правомерным.

Расчет процентов, представленный истцом, ответчиком не оспорен, судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ, ст.ст. 333.22 ПК РФ с ответчика в пользу истца

надлежит взыскать государственную пошлину - 27946 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Нефрит» в пользу акционерного общества «150 авиационный ремонтный завод» долг – 1400000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами – 94641 руб. 27 коп. и госпошлину – 27946 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

СудьяЭ.ФИО1