1402/2017-136775(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ 150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28 http://yaroslavl.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-15539/2017

г. Ярославль

15 декабря 2017 года

Резолютивная часть решения оглашена 13 декабря 2017 года.  В полном объеме решение изготовлено 15 декабря 2017 года.  

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи Овечкиной Е.А.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания  ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании исковое заявление общества с ограниченной  ответственностью «ПрофБизнес» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  

к публичному акционерному обществу «Геонеруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>)  

о взыскании 118 728 рублей 50 копеек. 

при отсутствии явки лиц в судебное заседание, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПрофБизнес» (далее – истец,  ООО «ПрофБизнес») обратилось в Арбитражный суд Ярославской области с  исковым заявлением от 17.08.2017 № 82 к публичному акционерному обществу  «Геонеруд» (далее – ответчик, ПАО «Геонеруд») о взыскании 118 728 рублей 50  копеек задолженности по договору поставки от 19.09.2016 № 43-ПНМ (далее –  договор), а также расходов на оплату услуг представителя и расходов по уплате  государственной пошлины.  

Исковые требования основаны на положениях договора, статей 309, 310,  401, 408, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  статей 101, 106, 125 Арбитражного процессуального кодекса (далее – АПК РФ),  обоснованы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке  товара.  

Определением Арбитражного суда Ярославской области от 22.09.2017  исковое заявление принято к производству в порядке упрощенного  производства. Так как ответчик не был надлежащим образом извещен о  принятии арбитражным судом искового заявления к производству и  рассмотрении дела в порядке упрощенного производства в порядке статей 121,  123 АПК РФ, суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового  производства и назначил предварительное судебное заседание.  

Стороны в предварительное судебное заседание не явились, явку  представителей не обеспечили, надлежащим образом извещены о дне слушания  дела в соответствии со статьями 121, 123 АПК РФ. Истец представил в суд  дополнительные документы, а также ходатайство о проведении  предварительного судебного заседания в его отсутствие.  

Как предусмотрено частью 4 статьи 137 АПК РФ, если лица, участвующие  в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о  времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения  относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить  предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой  инстанции.  

Сторонами возражений против перехода из предварительного в судебное  заседание и против рассмотрения дела без их участия в материалы дела  не представлено, в связи с чем предварительное судебное заседание завершено и  открыто судебное заседание первой инстанции.  

На основании части 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном  заседании без участия представителей сторон по имеющимся в деле  доказательствам.  

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

19.09.2016 между ПАО «ГеоНеруд» (поставщик) и ООО «ПрофБизнес»  (покупатель) заключен договор, в соответствии с которым поставщик обязуется  передать в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть,  принять и оплатить на условиях, установленных договором, нерудные  материалы (далее – товар). Ассортимент, количество и сроки поставки товара  согласовываются поставщиком и покупателем в приложениях к договору,  которые являются его неотъемлемой частью (пункты 1.1, 1.2 договора).  

Согласно пункту 7.1 договора он вступает в силу в день его подписания и  действует до 31.12.2016, а в части взаиморасчетов до их фактического  исполнения. Если ни одна из сторон договора не направила письменного  обращения другой стороне о расторжении договора, он пролонгируется на  следующий календарный год, аналогичный порядок действует и в дальнейшем.  

В рамках договора ООО «ПрофБизнес» в период с 21.09.2016 по  02.11.2016 осуществило предварительную оплату товара на сумму 1 556 300  рублей 00 копеек, что подтверждается платежными поручениями от 21.09.2016   № 844, от 01.11.2016 № 952, от 02.11.2016 № 973.  

ПАО «ГеоНеруд» по товарным накладным от 07.11.2016 № 973, от  06.11.2016 № 971, от 22.09.2016 № 793 осуществило поставку товара на сумму  1 437 571 рубль 50 копеек. Факт поставки товара подтверждаются указанными  товарными накладными, в которых имеются соответствующие отметки  представителей истца о принятии ими товара и оттиски печати ответчика. На  сумму 118 728 рублей 50 копеек товар в адрес истца поставлен не был.  

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия с требованием  возвратить сумму предоплаты в размере 118 728 рублей 50 копеек, которая ПАО  «ГеоНеруд» оставлена без ответа, что послужило основанием для обращения  ООО «ПрофБизнес» в арбитражный суд.  

Пункт 1 статьи 8 ГК РФ в качестве основания возникновения гражданских  прав и обязанностей называет договоры и иные сделки, предусмотренные  

законом, а также договоры и иные сделки, хотя и не предусмотренные законом,  но не противоречащие ему.  

Заключенный сторонами договор регулируется правилами статей 506-524  ГК РФ, а также в силу пункта 5 статьи 454 ГК РФ, параграфом 1 главы 30 ГГК  РФ, закрепляющим общие положения о договоре купли-продажи.  

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец,  осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в  обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары  покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных  целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным  использованием.  

В силу пункта 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые  товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором  поставки.  

В соответствии с пунктами 2.4, 3.6 договора срок оплаты товара и  транспортных расходов: предоплата 100 % до отгрузки соответствующей партии  товара. Товар считается оплаченным, а обязательства покупателя по оплате  товара надлежащим образом исполненными с момента поступления денежных  средств на расчетный счет поставщика, указанный в договоре. Со стороны  поставщика обязательства по поставке товара считаются исполненными в дату,  указанными в железнодорожной квитанции-накладной на штемпеле станции  отправления или в товарно-транспортной накладной для автотранспорта.  

В случае нарушения сроков поставки на срок более 15 дней покупатель  при утрате интереса к поставке вправе письменно отказаться от поставки.  Поставщик в течение пяти дней с даты отказа покупателя возвращает ему  предоплату, осуществленную за товар. При этом поставщик не уплачивает  покупателю проценты на произведенную покупателем предоплату за товар  (пункт 4.4 договора).  

Право покупателя на возврат предварительной оплаты предусмотрено и  пунктом 3 статьи 487 ГК РФ, согласно которой в случае, когда продавец,  получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по  передаче товара в установленный срок (статья 457 ГК РФ), покупатель вправе  потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной  оплаты за товар, не переданный продавцом.  

В соответствии с частью 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в  деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований и возражений. При этом лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий (часть 2 статьи 9 АПК РФ).  

Факт предварительной оплаты товара истцом и неисполнения ответчиком  встречного обязательства по поставке товара на сумму 118 728 рублей 50 копеек  подтверждены представленными доказательствами и не оспорены ответчиком.  

На основании вышеизложенного заявленные исковые требования о  взыскании с ПАО «ГеоНеруд» денежных средств в сумме 118 728 рублей 50  копеек являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в  полном объеме.  

Также помимо предварительной оплаты истец просит взыскать расходы на  оплату услуг представителя в размере 35 000 рублей 00 копеек.  

В обоснование указанного требования истец представил договор об  оказании юридических услуг от 15.08.2017 (далее – договор об уоказании услуг),  заключенный между Верлиным Сергеем Витальевичем (исполнитель) и ООО  «ПрофБизнес» (заказчик), согласно которому исполнитель по заданию заказчика  принимает на себя обязательство оказывать заказчику консультационные  (юридические) услуги, а также представлять интересы заказчика в Арбитражном  суде Ярославской области, при исполнении состоявшихся решений, а заказчик  обязуется оплатить услуги исполнителя в размере и порядке, предусмотренных  договором об оказании услуг. В рамках договора об оказании услуг исполнитель  обязуется изучить имеющиеся у заказчика документы, относящиеся к предмету  спора, связанному с ненадлежащим исполнением ПАО «ГеоНеруд» перед  заказчиком обязательств по поставке товара по договору и дать предварительное  заключение о судебной перспективе дела; при содействии заказчика провести  работу по подбору документов и других материалов, обосновывающих  заявленные требования; подготовить исковое заявление о взыскании с ответчика  суммы задолженности; консультировать заказчика по всем возникающим в связи  с судебным процессом вопросам; на основании выданной доверенности  предстоять интересы заказчика в деле о взыскании с ПАО «ГеоНеруд» суммы  задолженности по договору (пункты 1.1, 1.2 договора об оказании услуг).  

Цена услуг, оказываемых исполнителем, составляет 35 000 рублей 00  копеек. Оплата осуществляется в течение пяти дней с момента заключения  договора об оказании услуг (пункт 3.1 договора об оказании услуг).  

В качестве доказательства понесенных расходов истец представил суду  расписку о получении исполнителем за оказанные по договору об оказании  услуг услуги 35 000 рублей 00 копеек.  

Статья 106 АПК РФ к судебным издержкам, связанным с рассмотрением  дела в арбитражном суде, относит и расходы на оплату услуг адвокатов и иных  лиц, оказывающих юридическую помощь (представителей), в связи с  рассмотрением дела в арбитражном суде.  

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 3, 6 Информационного  письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от  05.12.2007 № 121 «Обзор судебной практики по вопросам, связанным с  распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвокатов  и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах»  (далее - Информационное письмо № 121), для возмещения судебных расходов  стороне, в пользу которой принят судебный акт, имеет значение, понесены ли  соответствующие расходы. Лицо, требующее возмещения расходов на оплату  услуг представителя, доказывает их размер и факт выплаты, а другая сторона  вправе доказывать их чрезмерность.  

Как следует из статей 65, 66 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание  своих требований и возражений; доказательства в суд представляются лицами,  участвующими в деле.  

Факт несения расходов истцом на оплату услуг представителя в рамках  настоящего дела истцом подтвержден и ответчиком не оспорен. Доводов о  чрезмерности со стороны ПАО «ГеоНеруд» также не озвучивался.  

В пунктах 11, 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения  

законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела»  (далее - Постановление № 1) даны разъяснения, что разрешая вопрос о размере  сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать  его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет  доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 110  АПК РФ).  

На основании вышеизложенного требование истца о взыскании расходов на  оплату услуг представителя подлежит удовлетворению в полном объеме.  Расходы по возмещению затрат истца по уплате государственной пошлины суд в  порядке статьи 110 АПК РФ также относит на ответчика.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить, взыскать с публичного акционерного  общества «Геонеруд» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу  общества с ограниченной ответственностью «ПрофБизнес» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>) 118 728 (сто восемнадцать тысяч семьсот двадцать  восемь) рублей 50 копеек долга в рамках договора поставки от 19.09.2016 № 43- ПНМ, 4 562 (четыре тысячи пятьсот шестьдесят два) рубля 00 копеек расходов  по уплате государственной пошлины и 35 000 (тридцать пять тысяч) рублей 00  копеек расходов на оплату услуг представителя.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.  

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный  суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации.  

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского  округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в  соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд  апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока  подачи апелляционной жалобы.  

Жалобы подаются через Арбитражный суд Ярославской области, в том  числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда  в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).  

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного  суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации  производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная  жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской  Федерации.  

Судья Е.А. Овечкина