АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

26 апреля 2021 года

Дело № А33-3821/2021

Красноярск

Резолютивная часть решения размещена на сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» «17» апреля 2021 года.

Мотивированное решение составлено «26» апреля 2021 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Л.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 2466132221, ОГРН 1052460078692) г. Красноярск, 

к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312242022100029) с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, 

о взыскании задолженности,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца: акционерное общество Красноярская региональная энергетическая компания» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск,

без вызова лиц, участвующих в деле,

установил:

публичное акционерное общество «Красноярскэнергосбыт» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее – ответчик) о взыскании 181 674,70 руб. задолженность за период с 25.06.2020 – 16.09.2020 г. по договору энергоснабжения от 21.11.2018 г. № 1070100819.  

Определением от 24.02.2021 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

17.03.2021 от третьего лица поступили дополнительные пояснения и документы, которые приобщены к материалам дела.

31.03.2021 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление и дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела.   

15.04.2021 от истца поступили дополнительные документы, которые приобщены к материалам дела. 

16.04.2021 от истца поступили возражения на отзыв ответчика, которые приобщены к материалам дела. 

16.04.2021 судом вынесена резолютивная часть решения по настоящему делу, которая размещена на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» 17.04.2021.

В соответствии с частью 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». В этом случае арбитражным судом решение принимается по правилам, установленным главой 20 Кодекса, если иное не вытекает из особенностей, установленных главой 29 Кодекса. Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления.

19.04.2021 индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

При указанных обстоятельствах суд принимает решение по правилам главы 20 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (гарантирующий поставщик) и ответчиком (потребитель) заключен договор энергоснабжения от 21.11.2018 № 1070100819, согласно пункту 1.1. которого гарантирующий поставщик обязуется осуществлять продажу электрической энергии (мощности), а также путем заключения договоров с третьими лицами оказывать услуги по передаче электрической энергии и услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, а потребитель обязуется оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору стороны указали объект энергоснабжения «нежилое здание» 

<

...>, счетчик № 118332303 установлен в ВРУ-0,4кВ нежилого здания, максимальная мощность 15 кВт (Росв.=2кВт, Рсил.=13кВт), а также указали иные необходимые параметры энергоснабжения.

Согласно акту замены измерительного комплекса электрической энергии от 24.06.2019 № 113 на спорном объекте демонтирован прибор учета № 118332303 и установлен прибор учета № 011074140093306, на корпус которого установлена антимагнитная пломба №  СТ102159, измерительный комплекс опломбирован, нарушений не выявлено.

Согласно плану-графику проведения проверок приборов учета электрической энергии ЮЛ АО «Красноярская региональная энергетическая компания» на сентябрь 2020 года (приложение № 1 к письму ПАО «Красноярскэнергосбыт» № 93756 от 28.08.2020 в адрес АО «КрасЭКо») на объекте ответчика по адресу: 

<

...> запланирована инструментальная проверка прибора учета № 11074140093306 на 17.09.2020 с 08:30 до 19:00ч. (запись № 66).

Телефонограммой от 25.08.2020 № 248/5 АО «КрасЭКо» уведомило ответчика о том что 17.09.2020 с 08 час. 30 мин. до 19 час. 00 мин. состоится проверка прибора учета электрической энергии № 11074140093306 по адресу: 

<

...>. 

При проведении сетевой организацией проверки прибора учета на спорном объекте потребителя - нежилом здании по адресу: 

<

...>, составлен акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 17.09.2020 № 357, согласно которому при проведении плановой инструментальной проверки было выявлено, что нарушена структура антимагнитной пломбы СТ102159, установленной согласно акту проверки № 113 от 24.06.2019. пломба СТ102159 демонтирована, упакована в полиэтиленовый пакет. Пакет опломбирован пломбой АМП № 0004287. Пломба СТ102159 будет направлена для проведения независимой экспертизы. Потребителю предписано обратиться в сетевую организацию для подачи письменной заявки, чтобы допустить прибор учета электрической энергии в эксплуатацию.

На основании указанного акта проверки сетевой организацией составлен акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 17.09.2020 № 18 в отношении объекта ответчика, в котором указаны аналогичные нарушения.

Проверка проведена в присутствии представителя потребителя ФИО2, которая от подписи актов отказалась без объяснения причин, о чем в актах имеется отметка. При проведении проверки сетевой организацией проводилась фото- и видеофиксация нарушений.

Согласно акту приема-передачи прибора учета/измерительных трансформаторов для проведения экспертизы от 17.09.2020, составленному в присутствии представителей сетевой организации старшего инспектора ФИО3, старшего инспектора ФИО4, от потребителя представителя потребителя ФИО2 (которая от подписи акта отказалась) прибор учета электроэнергии ЦЭ6803ВМ7Р31 № 011074140093306, год выпуска – 2019, коэффициент трансформации – 1, осмотрен на предмет наличия внешних повреждений корпуса (вмятин, царапин, трещин, сколов и т.д.): при проведении плановой инструментальной проверки было выявлено, что нарушена структура антимагнитной пломбы СТ102159, упакован в пакет, опломбирован пломбой № 0004287 и передан представителю АО «КрасЭКо» потребителем (уполномоченным представителем потребителя) для дальнейшей передачи в аккредитованную метрологическую службу с целью проведения экспертизы.

Телефонограммой от 13.10.2020 № 8/А АО «КрасЭКо» уведомило ответчика о том что 26.10.2020 в 08 час. 30 мин. по адресу: 

<

...> (Центр стандартизации и метрологии) будет производиться экспертиза антимагнитной пломбы.

Согласно заключению эксперта от 05.11.2020 № 410/07, составленному экспертом ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО5 на основании заявки сетевой организации на проведение экспертизы № 176 от 29.09.2020 (вх.№ 2989 от 29.09.2020), проведенному в присутствии представителя сетевой организации, для проведения экспертизы представлена антимагнитная пломба № СТ102159, доставлена в ФБУ «Красноярский ЦСМ» в полиэтиленовом пакете, опломбированном номерной антимагнитной пломбой № 0004287 (фото 1, 2). Рассматриваемая антимагнитная пломба (индикатор магнитного поля) № СТ102159 представляет собой пломбировочную наклейку типа «АП-1» на специальной клеящей подложке. Наклейка выполнена из ПЭТ пленки с высоко-адгезивной клеевой основой, пронумерована индивидуальным порядковым номером и снабжена антимагнитным элементом с геометрическим рисунком темного цвета на зеленом фоне. В случае воздействия магнитного поля (50 мТл) рисунок исчезает, а сам антимагнитный элемент темнеет, указывая на факт воздействия магнитного поля на объект контроля. Сработавший индикатор невозможно вернуть в первоначальное состояние. Индикаторы являются одноразовыми, необратимыми. Антимагнитные пломбы данного типа предназначены для регистрации факта воздействия внешнего магнитного поля, в том числе и на различные приборы учета, требующие контроля воздействия на них постоянным магнитным полем. По результатам проведенной экспертизы выявлено: на представленной к экспертизе антимагнитной пломбе № СТ102159 присутствуют следы воздействия магнитного поля величиной не менее 50 мТл (исчезновение орнамента рисунка и изменение цвета антимагнитного элемента) (фото 3, 4).

На основании выявленного факта безучетного потребления электроэнергии ПАО «Красноярскэнергосбыт» выполнен расчет расхода электропотребления потребителя за период с 25.06.2020 по 16.09.2020 в соответствии с пунктами 166 и 179 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее -  Правила № 442), то есть расчетным способом исходя из согласованной в договоре максимальной мощности 15 кВт и режима работы – 24 часов в сутки 7 дней в неделю.

Из расчета объемов по данному объекту истцом исключен объем электроэнергии, ранее предъявленный ответчику по прибору учета.

Таким образом, объем потребления по акту о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 17.09.2020 № 18 составил 23 011 кВтч на сумму 181 674 руб. 70 коп. с учетом НДС. 

Стоимость поставленной электроэнергии определена по нерегулируемым ценам. В обоснование указанной цены истец представил пояснительную записку, содержащую соответствующие пояснения, предельные уровни нерегулируемых цен на электроэнергию (мощность), поставляемую потребителям гарантирующего поставщика, расчёт средневзвешенной нерегулируемой цены на электрическую энергии, расчёт платы за иные услуги, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электроэнергии потребителям, сбытовую надбавку гарантирующего поставщика. 

В результате произведенного перерасчета ПАО «Красноярскэнергосбыт» ответчику были выставлены корректировочные счета-фактуры за спорный период, которые не оплачены, в результате чего задолженность составила – 181 674 руб. 70 коп.

Истец направил ответчику претензию с требованием оплатить задолженность, которая оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик считает исковые требования необоснованными, в отзыве на исковое заявление указал следующее. Проверка проводилась с грубыми нарушениями процедуры. Телефонограммы ответчик не получала. В акте от 17.09.2020 № 18 нет никакой информации о том, что проверка была плановой. В акте не указано основание проведения проверки, что также является нарушением. Прибор учета находится в свободном доступе на улице и подойти к нему может любой желающий. Видеозапись от 17.09.2020 в материалах дела отсутствует, имеется лишь 1 фотография без указания  даты, времени, привязки к местности, адресу, не оформленная в виде приложения к акту, без какой-либо информации о производившем фотосъемку лице. Подпись ответчика в акте отсутствует. Пометка о попытке вручения акта ответчику, информация об отказе ответчика от подписания, получения акта отсутствует в акте. Свидетели в акте также отсутствуют. ФИО2 представителем ответчика не является, представлять свои интересы ответчик ФИО2 не уполномочивала. Акт ответчику в предусмотренный законом срок не направлялся, о содержании акта ответчик узнал лишь получив его по почте вместе с исковым заявлением 16.03.2021. В здании, на котором установлен счетчик электроэнергии, ранее ответчик осуществлял предпринимательскую деятельность в сфере общепита – функционировало кафе. В связи с принятием Правительством РФ к красноярского края ограничительных мер в связи с пандемией (СОVID-19) ответчик был вынужден кафе закрыть. С 20.04.2020 и по настоящее время здание не используется для осуществления никакой хозяйственной деятельности. Если бы видеосъемка действительно третьим лицом осуществлялась, то на ней были бы видны пустые помещения (без стульев, столов и прочего оборудования кафе). Потребить изложенный в иске объем электроэнергии было невозможно. Акт, является незаконным и не может подтверждать изложенных в нем обстоятельств. Претензия от 23.12.2020 к заявленным исковым требованиям никакого отношения не имеет, так как из содержания данной претензии следует, что истец требует оплатить задолженность за иной период (ноябрь 2020 г.) в ином размере (190 261, 57 рублей), в то время как в иске заявлен период с 26.06.2020 по 16.09.2020 в размере 181 674,70 руб. следовательно досудебный порядок урегулирования спора не соблюден истцом, а исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Третье лицо АО «КрасЭКо» представило отзыв на исковое заявление, считает исковые требования обоснованными.

Истец представил возражения на отзыв ответчика, пояснил, что о предстоящей проверке ответчик был уведомлен телефонограммой. При проведении проверки 17.09.2020 сотрудники сетевой организации были допущены к приборам учета представителем потребителя – ФИО2, полномочия которой явствовали из обстановки, никаких возражений относительно допуска к приборам учета со стороны представителя в акте не усматривается. В акте четко обозначено основание проверки – плановая инструментальная проверки. В связи с продолжительным сроком на проведение экспертизы акт безучетного потребления был принят к начислению истцом только в ноябре 2020 года, в связи с чем в претензии была сделана опечатка, и вместо сентября 2020 года указан ноябрь 2020 года и на большую сумму с учетом текущих начислений. 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Заключенный между истцом и ответчиком договор, является договором энергоснабжения, отношения по которому регулируются параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации и нормами Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» и иными нормативно правовыми актами в сфере энергетики.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учёта энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. 

Из положений статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» следует, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Требования настоящей статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Таким образом, законодательство об энергоснабжении предусматривает оплату фактически поставленного объема энергии. Приоритетным и наиболее достоверным способом определения этого объема является учетный, то есть по приборам учета. 

Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 N 442 (далее - Основные положения), безучетное потребление - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (далее - измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (далее - границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка.

Для целей определения объемов потребления (производства) электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по передаче электрической энергии, фактических потерь электрической энергии в объектах электросетевого хозяйства используются показания приборов учета, соответствующих требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений, требованиям, предусмотренным разделом Х Основных положений, в том числе к месту установки и классу точности, имеющих неповрежденные контрольные пломбы и (или) знаки визуального контроля, допущенных в эксплуатацию в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации об электроэнергетике на дату допуска (пункт 141 Основных положений).

В соответствии с абзацем 4 пункта 139 Правил № 442, Обязанность по обеспечению сохранности и целостности прибора учета и (или) иного оборудования, используемых для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности), а также пломб и (или) знаков визуального контроля в случае, если такая обязанность предусмотрена договором, возлагается на собственника (владельца) энергопринимающих устройств, объектов по производству электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - собственника (владельца) земельного участка), в границах балансовой принадлежности которых (в отношении граждан - потребителей электрической энергии - в границах земельного участка) установлены приборы учета и (или) иное оборудование, которое используется для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности). 

Пунктами 2.11.9, 2.11.10, 2.11.16, 2.11.17 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных Приказом Минэнерго России от 13.01.2003 № 6 (далее - ПТЭЭП) предусмотрено, что поверка расчетных средств учета электрической энергии проводится в сроки, устанавливаемые государственными стандартами. Собственник прибора учета обязан осуществлять поверку расчетных счетчиков, по которым производится расчет между энергоснабжающими организациями и потребителями. Использование расчетных информационно-измерительных систем, не прошедших метрологическую аттестацию, не допускается.  Измерительные трансформаторы тока и напряжения относятся к встроенным в энергооборудование средствам электрических измерений и подлежат поверке.

Таким образом, достоверность сведений, полученных с помощью приборов учета, обеспечивается путем соблюдения нормативно установленных требований к техническим характеристикам приборов, порядку их установки и принятию в эксплуатацию, периодичности поверки и сохранению средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации. В случае нарушения целостность и сохранения средств маркировки, сохранности в ходе эксплуатации средств измерений, то их показания о количестве поставленного энергоресурса не могут считаться достоверными и приравниваются к отсутствию прибора учета (измерительного комплекса).

Сетевые организации и гарантирующие поставщики проверяют соблюдение требований настоящего документа, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления в части организации коммерческого учета, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного потребления и бездоговорного потребления электрической энергии (пункт 169 основных положений).

Результаты проверки приборов учета оформляются актом проверки расчетного прибора учета, который составляется сетевой организацией (гарантирующим поставщиком), подписывается такой организацией и лицами, принимавшими участие в проверке (пункт 173 Основных положений).

По факту выявленного в ходе проверки безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии (пункт 177 Основных положений).

В пункте 178 Основных положений перечислены сведения, которые должны быть отражены в акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии.

В акте проверки измерительного комплекса электрической энергии от 17.09.2020 № 357 и составленном на его основании акте о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 17.09.2020 № 18, на объекте ответчика «нежилое здание» установлен факт нарушения структуры антимагнитной пломбы СТ102159, установленной согласно акту проверки № 113 от 24.06.2019.

Проверка проведена в присутствии представителя потребителя ФИО2, которая от подписи актов отказалась без объяснения причин, о чем в актах имеется отметка.

Данные обстоятельства также подтверждаются представленными видео- и фотоматериалами проверки.

Из  актов проверки и безучетного потребления электроэнергии от 17.09.2020, из фото- и видеоматериалов проверки следует, что при проверке прибора учета и фиксации безучетного потребления присутствовал представитель ответчика ФИО2 и сотрудники сетевой организации. 

Судом отклоняется довод ответчика о том, что акты проверки и безучетного потребления электроэнергии подписаны неуполномоченным представителем потребителя –  ФИО2 по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации полномочие может также явствовать из обстановки, в которой действует представитель (продавец в розничной торговле, кассир и т.п.).

Поскольку спорный прибор учета находится на объекте ответчика, то потребителю необходимо было  обеспечить допуск представителей сетевой организаций к системе учета. 

Нахождение ФИО2 на объекте ответчика, наличие доступа к прибору учета свидетельствуют о том, что полномочия указанного лица действовать от имени потребителя явствовали из обстановки (пункт 1 статьи 182 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Учитывая изложенное, оснований считать, что полномочия ФИО2, не явствовали для сетевой организации из обстановки не имеется.

Доводы ответчика о не уведомлении ответчика о предстоящей проверке прибора учета, несогласования плана-графика проверки и отсутствия видеозаписи проверки, опровергается представленными в материалы дела документами: телефонограммой от 25.08.2020 № 248/5, планом-графиком проведения проверок приборов учета электрической энергии ЮЛ АО «Красноярская региональная энергетическая компания» на сентябрь 2020 года (приложение № 1 к письму ПАО «Красноярскэнергосбыт» № 93756 от 28.08.2020 в адрес АО «КрасЭКо») и видеозаписью проверки от 17.09.2020.

Кроме того, суд принимает во внимание, что на дату проведения спорной проверки действовала редакция п. 178 Правил № 442, которая допускает возможность составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. Уведомление потребителя о дате и времени составления акта осуществляется способом, определенным договором энергоснабжения (договором купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии), а в случае, когда указанным договором такой порядок не определен или договор отсутствует, - любым позволяющим подтвердить доставку указанного уведомления способом. В случае составления акта на месте выявления безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии в отсутствие лица, допустившего безучетное потребление или бездоговорное потребление электрической энергии, акт составляется с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки и (или) видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии.

Поскольку инспекторами сетевой организации велась видеозапись проверки прибора учета, то присутствие потребителя в данном случае не  являлось обязательным. 

Нарушение пломбы энергоснабжаюшей организации на приборах системы учета электроэнергии, если это не вызвано действием непреодолимой силы, лишает законной силы учет электроэнергии, осуществляемый данным расчетным счетчиком, независимо от способа потребления электроэнергии.

В результате, в случае выявления нарушения пломбы отсутствует объективная возможность определить способ безучетного потребления абонентом электроэнергии, однако при таком нарушении возможен несанкционированный доступ к данным средствам учета, в связи с чем, данное нарушение априори квалифицируется как безучетное потребление электрической энергии. 

С учетом изложенного, нарушение (повреждение) знаков визуального контроля, нанесенных на приборе учета,  является достаточным основанием для квалификации объема электроэнергии, полученной потребителем, допустившим такое нарушение, в качестве безучетного.

При этом техническая исправность прибора учета не свидетельствует об отсутствии фактического безучетного потребления, поскольку при нарушении пломбы на приборе учета возможно вмешательство в работу прибора учета и недостоверность отражаемых им данных об объеме потребления предполагается.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Государственный региональный центр стандартизации, метрологии и испытаний в Красноярском крае, Республике Хакасия и Республике Тыва» ФИО5 № 410/07 от 05.11.2020: на представленной к экспертизе антимагнитной пломбе № СТ102159 присутствуют следы воздействия магнитного поля величиной не менее 50 мТл (исчезновение орнамента рисунка и изменение цвета антимагнитного элемента).

Исследовав указанное заключение, суд полагает, что оно соответствуют требованиям, предъявляемым Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации к доказательствам. В заключении даны ответы на поставленные вопросы, заключение является достаточно ясным и полным, не вызывает сомнений в обоснованности, не содержит неясностей, противоречий. Как следует из заключения эксперт, проводивший исследование, обладает специальными познаниями, оснований подвергать сомнению обоснованность заключения не имеется, в выводах заключения отсутствуют противоречия. 

Ответчик каких-либо доказательств, ставящих под сомнение заключение эксперта, а равно опровергающих выводы эксперта суду не представил.

Согласно разъяснениям Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, содержащимся в пункте 13 Постановления от 04.04.2014 № 23 «О некоторых вопросах практики применения арбитражными судами законодательства об экспертизе» заключение эксперта по результатам проведения судебной экспертизы, назначенной при рассмотрении иного судебного дела, а равно заключение эксперта, полученное по результатам проведения внесудебной экспертизы, не могут признаваться экспертными заключениями по рассматриваемому делу. Такое заключение может быть признано судом иным документом, допускаемым в качестве доказательства в соответствии со статьей 89 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Оценив по правилам главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации имеющиеся в деле доказательства (в том числе, договор энергоснабжения от 21.11.2018 № 1070100819; акт замены измерительного комплекса электрической энергии от 24.06.2019 № 113; акт проверки измерительного комплекса электрической энергии от 17.09.2020 № 357; акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 17.09.2020 № 18; заключение эксперта от 05.11.2020 № 410/07, составленное экспертом ФБУ «Красноярский ЦСМ» ФИО5; фотоматериалы и видеозапись проведенной 17.09.2020 проверки; договор от 10.05.2018 № 587-16/18, заключенный между АО «КрасЭКо» и ООО «Страж-Енисей» о закупке пломб; товарная накладная от 04.07.2018 № 1071; технический паспорт на антимагнитную пломбу СилВэй АП1, сертификат соответствия N РОСС RU.АГ35.H03151) суд установил, что факт нарушения структуры антимагнитной пломбы СТ102159 на приборе учета подтвержден.

Доводы ответчика о нарушении требований допустимости и достоверности при составлении акта о безучетном потреблении не нашли своего подтверждения, так как ответчик был уведомлен о предстоящей плановой проверке, доступ к прибору учета был обеспечен и при проверке присутствовал представитель, полномочия которого явствовали из обстановки. 

Судом установлено отсутствие в материалах дела доказательств несоблюдения сетевой организацией при установке антимагнитной пломбы рекомендаций, касающихся процедуры наклеивания пломбы. По техническому паспорту гарантийный срок пломбы составляет 3 года с момента ввода в эксплуатацию. Учитывая дату закупки (04.07.2018) и дату установки пломбы (24.06.2019), оснований для вывода о ее неработоспособности на момент проведения проверки (17.09.2020) не имеется. 

Тот факт, что прибор учета находился в свободном доступе, не освобождает ответчика от ответственности за его сохранность, а также за сохранность пломб и знаков визуального контроля (абзац 4 пункта 139 Основных положений N 442). 

Доказательств того, что описанные в акте нарушения были допущены в результате действий иных лиц, материалы дела не содержат (статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 Доказательства того, что изменение цвета антимагнитной пломбы (срабатывание) произошло либо могло произойти вследствие непреодолимой силы, каких-либо иных факторов, кроме действия магнитного поля не представлены. Кроме того, ответчик до проведения проверки не уведомлял истца или сетевую организацию о срабатывании антимагнитной пломбы.

Учитывая изложенное, суд расценивает выявленное срабатывание антимагнитной пломбы как несанкционированное вмешательство со стороны ответчика в работу прибора учета, допускающее возможность искажения его показаний, в связи с чем пришел к выводу о том, что данное обстоятельство является основанием для квалификации потребления ресурса как безучетного и позволяет гарантирующему поставщику определять объем потребленной электроэнергии расчетным способом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о доказанности истцом факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии. Следовательно, прибор учета электроэнергии являлись непригодными для осуществления учета объема электроэнергии.  

Доказательств обратного ответчиком, на которого в силу закона возложена обязанность по обеспечению сохранности и целостности приборов учета, а также пломб и (или) знаков визуального контроля, не представлено.

Проверив акт о безучетном потреблении электроэнергии на предмет его составления и соблюдения специальной процедуры, судом установлено соответствие акта указанным требованиям, в связи, с чем данный акт является надлежащими доказательством факта безучетного потребления ответчиком электроэнергии. 

Доводы ответчика о том, что сетевой организацией в акте неверно указано основания проверки, информации о том, что проверка была плановой, отклоняются судом, поскольку  опровергаются актом от 17.09.2020 № 18.  

Довод ответчика о том, что потребление электроэнергии на объекте отсутствовало с 20.04.2020 по настоящее время, суд отклоняет как не подтвержденный надлежащими доказательствами, ответчик не представил документов, свидетельствующих о направлении заявок на полное отключение от сети в связи с временным прекращением деятельности, уведомление об исключении данной точки поставки из перечня действующих точек поставки также не представлено.

Иные доводы ответчика не имеют правового значения для рассмотрения настоящего спора и не опровергают факт безучетного потребления электроэнергии в спорный период.

Таким образом, зафиксированные в акте нарушения не позволяют считать показания прибора учета о количестве поставленного энергоресурса достоверными и использовать их в целях определения объема электроэнергии.

В соответствии с пунктом 186 Основных положений расчет объема безучетного потребления или бездоговорного потребления электрической энергии осуществляется сетевой организацией в соответствии с пунктом 187 или 189 Основных положений в течение 2 рабочих дней со дня составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии на основании материалов проверки (акта о неучтенном потреблении электрической энергии, акта предыдущей проверки приборов учета), а также на основании документов, представленных потребителем, осуществляющим безучетное потребление (обслуживающим его гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией), или лицом, осуществляющим бездоговорное потребление электрической энергии. Расчет объема безучетного потребления направляется сетевой организацией гарантирующему поставщику (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающему потребителя, осуществляющего безучетное потребление, вместе с актом о неучтенном потреблении электрической энергии в срок, установленный пунктом 177 Основных положений.

В пункте 187 Правил № 442 установлено, что объём безучётного потребления электрической энергии определяется с применением расчетного способа, предусмотренного подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 к настоящему документу. Объем безучетного потребления определяется с даты предыдущей проверки прибора учета (в случае если такая проверка не была проведена в запланированные сроки, - определяется с даты, не позднее которой она должна была быть проведена в соответствии с настоящим документом) до даты выявления факта безучетного потребления и составления акта о неучтенном потреблении электрической энергии. Стоимость электрической энергии в определенном в соответствии с настоящим пунктом объеме безучетного потребления включается гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в выставляемый потребителю (покупателю) счет на оплату стоимости электрической энергии (мощности), приобретенной по договору, обеспечивающему продажу электрической энергии (мощности), за тот расчетный период, в котором был выявлен факт безучетного потребления и составлен акт о неучтенном потреблении электрической энергии. Указанный счет также должен содержать расчет объема и стоимости безучетного потребления. Потребитель (покупатель) обязан оплатить указанный счет в срок, определенный в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности).

В соответствии с подпунктом «а» пункта 1 приложения № 3 Правил № 442 (ред. от 30.04.2020 действующая на дату проведения проверки) если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, имеются данные о величине максимальной мощности энергопринимающих устройств в соответствующей точке поставки, за исключением случая, указанного в абзаце седьмом настоящего подпункта, объем потребления электрической энергии (мощности) в соответствующей точке поставки, МВтч, определяется по формуле: , где:

Pмакс - максимальная мощность энергопринимающих устройств, относящаяся к соответствующей точке поставки, а в случае, если в договоре, обеспечивающем продажу электрической энергии (мощности) на розничном рынке, не предусмотрено распределение максимальной мощности по точкам поставки, то в целях применения настоящей формулы максимальная мощность энергопринимающих устройств в границах балансовой принадлежности распределяется по точкам поставки пропорционально величине допустимой длительной токовой нагрузки соответствующего вводного провода (кабеля), МВт;

T - количество часов в расчетном периоде, используемое при расчете безучетного потребления, но не более 4380 часов. При определении объема безучетного потребления количество часов потребления электрической энергии признается равным 24 часам в сутки вне зависимости от фактического режима работы потребителя и (или) количества часов использования им электрической энергии (мощности).

Объем потребленной в период с 25.06.2020 по 16.09.2020 потребителем электроэнергии определен ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчетным способом в соответствии с п. 187 Правил № 442 расчетным способом, предусмотренным подпунктом "а" пункта 1 приложения N 3, исходя из согласованной в договоре максимальной мощности (15 кВт) и режима работы – 24 часа в сутки 7 дней в неделю, подробный расчет представлен в материалы дела. Ответчиком арифметическая правильность расчета не оспорена.

Доказательств того, что объект ответчика – «нежилое здание» в спорный период использовал мощность меньше согласованной в договоре, в материалы дела не представлено.

Доказательства внесения изменений в заключенный сторонами договор энергоснабжения относительно максимальной мощности электрической энергии по спорному объекту в материалы дела не представлено.

Проверив представленный ПАО «Красноярскэнергосбыт» расчет объема и стоимости  безучетного потребления электроэнергии, суд приходит к выводу, что данный расчет произведен верно с учетом согласованного сторонами режима работы объекта, и установленной мощности. 

В силу части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчиком доказательства оплаты долга не представлены, в связи с чем требование о взыскании с ответчика  задолженности является обоснованными и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по настоящему делу, исходя из суммы иска 181 674 руб. 70 коп. составляет 6 450 руб.  

При подаче иска истцом уплачена государственная пошлина в сумме 6 688 руб. платежным поручением от 27.01.2021 № 27.

Учитывая результат рассмотрения дела, понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины в сумме 6 450 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, государственная пошлина в сумме 238 руб. подлежит возврату истцу из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 15, 110, 167 – 170, 177, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 312242022100029) с. Богучаны Богучанского района Красноярского края, в пользу публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

<

...> 674 руб. 70 коп. – задолженности за период с 25.06.2020 по 16.09.2020 по договору энергоснабжения от 21.11.2018 № 1070100819 (акт о неучтенном потреблении электроэнергии потребителями (юридическими лицами) от 17.09.2020 № 18), а также 6 450 руб. – расходов по уплате государственной пошлины.

Возвратить публичному акционерному обществу «Красноярскэнергосбыт» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) г. Красноярск, из федерального бюджета на основании настоящего решения 238 руб. - государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению от 27.01.2021 № 27.

Настоящее решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в течение пятнадцати дней после его принятия, а в случае составления мотивированного решения – в течение пятнадцати дней со дня изготовления решения в полном объеме, путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии резолютивной части решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку. Лица, участвующие в деле, вправе в течение 5 дней со дня размещения резолютивной части решения на официальном сайте Арбитражного суда Красноярского края в сети «Интернет» обратиться в суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Исполнительный лист на настоящее решение до истечения срока на обжалование в суде апелляционной инстанции выдается только по заявлению взыскателя. 

Судья

Л.В. Мельникова