АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-7118/2021

05 марта 2022 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 03 марта 2022 года. Полный текст решения изготовлен 05 марта 2022 года.

 

Арбитражный суд Новгородской области в составе судьи  Нестеровой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Васильевой Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению:

общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 174260, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «БУЛЛИТ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, место нахождения: 197341, 

<

...>)

о взыскании 1 134 121 руб.

при участии в заседании:

от истца: представитель ФИО1, доверенность от 01.11.2021;

от ответчика: не явился,

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» (далее – истец, ООО «ОМЕГА») обратилось в Арбитражный суд Новгородской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «БУЛЛИТ» (далее – ответчик, ООО «БУЛЛИТ») о взыскании 1 134 121 руб. задолженности по оплате товара, поставленного в период с 16.01.2021 по 12.07.2021 по договору поставки лесоматериалов №ДЛ 03/21 от 15.01.2021, а также 24 341 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины.

Определением от 13.12.2021 исковое заявление принято к производству суда, дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), сторонам установлены сроки для предоставления отзыва и дополнительных доказательств. 

В установленные судом сроки от истца поступило заявление об уточнении исковых требований, в соответствии с которым просил взыскать с ответчика 1 134 121 руб. задолженности, в том числе:

- 857 894,50 руб. по оплате товара, поставленного в период с 16.01.2021 по 12.07.2021 по договору поставки лесоматериалов №ДЛ 03/21 от 15.01.2021,

- 96 000 руб. по арендной плате за январь, февраль и апрель 2021 года по договору аренды земельного участка №1-03-20 от 01.03.2020,

- 180 226,50 руб. переходящей задолженности за 2020 год (сальдо) по акту сверки взаимных расчетов на 17.08.2021.

Ответчик представил в суд отзыв на исковое заявление, в котором считал заявленные исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Ссылаясь на положения статьи 9 Федерального закона от 06.12.2011 №402-ФЗ «О бухгалтерском учете», указал на отсутствие в товарных накладных №467 от 31.07.2021 и №468 от 31.07.2021 сведений о наименовании должности лица и подписей лиц с указанием ФИО либо иных реквизитов, необходимых для их идентификации, а также непредставление истцом товарно-транспортных накладных по форме 1-Т. В связи с чем, полагал, что из материалов дела не следует, что поставка была произведена именно согласно заключенному договору, в заявленном истцом объеме и на заявленную сумму. Кроме того считал, что акт сверки и претензия подписаны со стороны ООО «БУЛЛИТ» неправомочным лицом и являются недопустимыми доказательствами. Против взыскания суммы сальдо на 01.01.2021 по акту сверки возражал, поскольку указанная сумма не относится к исполнению обязательств по договору поставки лесоматериалов №ДЛ 03/21 от 15.01.2021. 

Определением от 14.01.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства. Данным определением суд назначил предварительное судебное заседание на 08.02.2022. Определением от 08.02.2022 предварительное судебное заседание по делу отложено на 03.03.2022 на 10 час. 00 мин. и назначено судебное разбирательство на 03.03.2022 на 10 час. 05 мин.

В судебном заседании представитель истца поддержал требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении и заявлении об уточнении исковых требований от 04.01.2022. Пояснил, что просит взыскать с ответчика 1 134 121 руб. задолженности, в том числе:

- 857 894,50 руб. по оплате товара, поставленного в период с 16.01.2021 по 12.07.2021 по договору поставки лесоматериалов №ДЛ 03/21 от 15.01.2021,

- 96 000 руб. по арендной плате за январь, февраль и апрель 2021 года по договору аренды земельного участка №1-03-20 от 01.03.2020,

- 180 226,50 руб. переходящей задолженности за 2020 год (сальдо) по акту сверки взаимных расчетов на 17.08.2021, в том числе 96 000 руб. задолженности по договору аренды земельного участка №1-03-20 от 01.03.2020 за ноябрь – декабрь 2020 года и 84 226,50 руб. задолженности по товарной накладной №154 от 07.12.2020.

Уточнение исковых требований судом принято.

Представитель ответчика в предварительное и судебное заседание не явился при его надлежащем извещении о месте и времени проведения заседания, просил рассмотреть спор по существу в его отсутствие.

В соответствии с частью 4 статьи 137 АПК РФ если лица, участвующие в деле, отсутствуют в предварительном судебном заседании, но они извещены о времени и месте судебного заседания и ими не были заявлены возражения относительно рассмотрения дела в их отсутствие, суд вправе завершить предварительное судебное заседание и открыть судебное заседание в первой инстанции.

Поскольку от ответчика возражения против рассмотрения дела в судебном заседании не поступили, на основании части 1 статьи 136 и части 3 статьи 156 АПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 15.01.2021 ООО «Омега» (Поставщик) и ООО «БУЛЛИТ» (Покупатель) заключили договор поставки лесоматериалов №ДЛ 03/21, по условиям которого Поставщик обязался передавать в собственность Покупателя партиями, раздельно по группам пород, а Покупатель обязался своевременно принимать и оплачивать бревна березовые для распиловки и строгания (далее – договор, т.1 л.д.7-9).

Согласно пункту 2.2 договора и Приложению №2 к нему цена за поставляемые лесоматериалы составляет 4500 руб. за 1 пл.куб.м. Дополнительным соглашением №1 от 31.05.2021 стороны увеличили цену поставляемого товара до 5800 руб. за 1 пл.куб.м. (т.1 л.д.12).

Оплата за лесоматериалы производится в течение 30 календарных дней с момента приемки партии лесоматериалов на складе Покупателя путем безналичного расчета (пункт 5.1 договора).

Пунктом 8.1 договора стороны установили подсудность вытекающих из него споров Арбитражному суду Новгородской области. 

В соответствии со статьей 454 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В пункте 5 статьи 454 ГК РФ определено, что договор поставки является видом договора купли-продажи, и к нему применяются положения параграфа 1 главы 30 названного Кодекса в части, не противоречащей правилам Гражданского кодекса Российской Федерации об этом виде договора.

Как следует из пункта 1 статьи 486 ГК РФ, покупатель обязан оплатить полученные товары в срок, предусмотренный договором поставки либо установленный законом и иными правовыми актами, а при его отсутствии непосредственно до или после получения товаров.

Статьями 309, 310 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с условиями договора по товарным накладным №3 от 16.01.2021, №6 от 20.01.2021, №8 от 22.01.2021, №16 от 02.02.2021, №27 от 16.02.2021, №41 от 11.03.2021, №76 от 01.06.2021, №78 от 03.06.2021, №81 от 10.06.2021, №82 от 11.06.2021, №83 от 16.06.2021, №84 от 17.06.2021, №85 от 18.06.2021, №90 от 09.07.2021, №91 от 12.07.2021 истец поставил ответчику товар на общую сумму 3 096 137,70 руб. 

На оплату товара выставлены счета-фактуры №3 от 16.01.2021, №6 от 20.01.2021, №8 от 22.01.2021, №16 от 02.02.2021, №27 от 16.02.2021, №42 от 11.03.2021, №76 от 01.06.2021, №78 от 03.06.2021, №81 от 10.06.2021, №82 от 11.06.2021, №83 от 16.06.2021, №84 от 17.06.2021, №85 от 18.06.2021, №90 от 09.07.2021, №91 от 12.07.2021 (т.1 л.д.13-42).

Кроме того, из пояснений истца следует, что в общую сумму взыскиваемой задолженности входит также стоимость товара, поставленного по товарной накладной №154 от 07.12.2020, в размере 84 226,50 руб., счет-фактура №154 от 07.12.2020 (т.1 л.д.130,131).

Суд отклоняет доводы ответчика о том, что истец не доказал факт поставки товара на сумму 3 180 364,20 руб. (3 096 137,70 + 84 226,50), по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно статье 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Оценив в порядке статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд считает, что факт поставки товара на сумму 3 180 364,20 руб. подтвержден представленными в материалы дела товарными накладными №154 от 07.12.2020, №3 от 16.01.2021, №6 от 20.01.2021, №8 от 22.01.2021, №16 от 02.02.2021, №27 от 16.02.2021, №41 от 11.03.2021, №76 от 01.06.2021, №78 от 03.06.2021, №81 от 10.06.2021, №82 от 11.06.2021, №83 от 16.06.2021, №84 от 17.06.2021, №85 от 18.06.2021, №90 от 09.07.2021, №91 от 12.07.2021. Подпись лица, подписавшего от имени ООО «БУЛЛИТ» данные накладные, заверена печатью ООО «БУЛЛИТ». По оформленным таким образом товарным накладным поставленный товар частично ответчиком оплачен.

В соответствии со статьей 182 ГК РФ полномочие может явствовать из обстановки, в которой действует представитель. Последующее одобрение сделки представляемым (в том числе путем частичной оплаты) создает, изменяет и прекращает для него гражданские права и обязанности по данной сделке с момента ее совершения (пункт 2 статьи 183 ГК РФ). Согласно статье 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

С учетом изложенного суд считает факт поставки товара ответчику на сумму 3 180 364,20 руб. доказанным представленными в материалы дела товарными накладными.

В качестве доказательств оплаты истец представил следующие платежные поручения: №147 от 20.01.2021, №466 от 18.02.2021, №636 от 12.03.2021, №635 от 12.03.2021, №752 от 23.03.2021, №1062 от 29.04.2021, №1471 от 09.06.2021, №1492 от 11.06.2021, №1669 от 02.07.2021, №1671 от 02.07.2021, №1670 от 02.07.2021, №1715 от 23.07.2021 на общую сумму 2 238 243,20 руб. (т.1 л.д.108-119). 

Таким образом, общий размер задолженности ответчика перед истцом за поставленный товар составляет 942 121 руб. (3 096 137,70 + 84 226,50 - 2 238 243,20).

Требование о взыскании задолженности по оплате за поставленный товар в сумме 942 121 руб. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору аренды земельного участка №1-03-20 от 01.03.2020 за ноябрь 2020 года и январь, февраль, апрель 2021 года в сумме 192 000 руб.  

Как следует из материалов дела, 01.03.2020 ООО «ОМЕГА» (Арендодатель) и ООО «БУЛЛИТ» (Арендатор) заключили договор аренды земельного участка №1-03-20, по условиям которого Арендодатель сдает, а Арендатор принимает в аренду земельный участок общей площадью 1050 кв.м, расположенный по адресу: 

<

...> (далее – договор аренды).

Согласно пунктам 9.1 и 9.2 договора аренды за пользование арендуемым земельным участком Арендатор выплачивает Арендодателю арендную плату в размере 48 000 руб. Арендная плата производится ежемесячно не позднее 10 числа месяца, следующего за оплачиваемым месяцем. 

В соответствии с пунктами 4.1 и 4.4 договора аренды он вступает в силу с момента его подписания и действует до 31.12.2020. Если Арендатор с согласия Арендодателя продолжает пользоваться земельным участком после истечения срока договора, договор считается пролонгированным на тех же условиях и на такой же срок.

Согласно статье 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии с пунктом 1 статьи 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

Между сторонами подписаны акты об аренде земельного участка №164 от 30.11.2020, №174 от 31.12.2020, №14 от 31.01.2021, №41 от 28.02.2021, №60 от 01.04.2021 на сумму 48 000 руб. каждый (т.1 л.д.124-126, 132, 134). Задолженность по акту №174 от 31.12.2020 в размере 48 000 руб. оплачена платежным поручение №291 от 02.02.2021 (т.1 л.д.136). Доказательства оплаты остальных актов не представлены.

Таким образом, размер задолженности ответчика по договору аренды на момент вынесения решения составляет 192 000 руб. Требование о ее взыскании подлежит удовлетворению.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ суд относит расходы по уплате государственной пошлины на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «БУЛЛИТ» в пользу общества с ограниченной ответственностью «ОМЕГА» 1 134 121 руб. задолженности и 24 341 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по заявлению взыскателя.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения через Арбитражный суд Новгородской области.

 

Судья

И.В. Нестерова