ДЕВЯТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

127994, Москва, ГСП-4, проезд Соломенной cторожки, 12

адрес электронной почты: 9aas.info@arbitr.ru

адрес веб.сайта: http://www.9aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

№ 09АП-23673/2020

Дело № А40-276335/18

г. Москва

10 августа 2020 года

Резолютивная часть постановления объявлена 27 июля 2020 года

Постановление изготовлено в полном объеме 10 августа 2020 года

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.Н. Григорьева, 

судей И.М. Клеандрова, В.В. Лапшиной

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу  ФИО2 на определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года по делу №А40-276335/18, принятое судьей А.С. Величко, 

по заявлению ФИО2 о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в общем размере 342 989 476 руб. 73 коп., в том числе 289 649 982 руб. 01 коп.- сумма основного долга, 53 339 494 руб. 72 коп. - сумма процентов

по делу о признании несостоятельным (банкротом) ООО «АльфаГрант»

при участии в судебном заседании:

от ООО «АльфаГрант» - ФИО3 дов от  26.02.2020

от ФИО2 – ФИО4 дов от 27.07.2020

Иные лица не явились, извещены.

У С Т А Н О В И Л:

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.02.2019 г. в отношении ООО «АльфаГрант» введена процедура наблюдения, временным управляющим утверждена ФИО5, о чем опубликованы сведения в газете «Коммерсантъ» № 38 от 02.03.2019 г.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2020 отказано в удовлетворении заявления ФИО2 о включении требований в реестр требований кредиторов ООО «АльфаГрант».

Не согласившись с определением суда, ФИО2 обратилась с апелляционной жалобой, в которой просила его отменить, ссылаясь на то, что, являясь участником должника, предоставлял обществу денежные средства на пополнение оборотных средств ввиду нестабильного финансового положения.

В судебном заседании представители апеллянта и ООО «АльфаГрант» поддержали доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом о дате и времени ее рассмотрения, апелляционная жалоба рассматривалась в их отсутствие в соответствии с ст. 121, 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ) информация о времени и месте судебного заседания была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, выслушав доводы представителя апеллянта, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для отмены оспариваемого судебного акта, как принятого без учета всех существенных обстоятельств спора.

В соответствии со статьей 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Как следует из материалов дела, требование ФИО2 в размере 342 989 476 руб. 73 коп. основано на договорах займа, а именно:

По Договору займа № 1/01-2018 от 11.01.2018, заключенному ООО «АльфаГрант» (заемщик) и ФИО2 (Заимодавец), сумма основного долга по займу составляет 10 000 000 рублей, размер процентов за пользование займом, рассчитанный по состоянию на 20.02.2019, составляет 887 671,23 рублей, а всего задолженность по займу составляет 10 887 671,23 рублей.

 По Договору займа № 12/2017 от 12.04.2017, заключенному ООО «АльфаГрант» (заемщик) и ФИО2 (Заимодавец), сумма основного долга по займу составляет 20 000 000 рублей, размер процентов за пользование займом, рассчитанный по состоянию на 20.02.2019, составляет 3 715 068 руб. 49 коп., а всего задолженность по займу составляет 23 715 068,49 рублей.

По Договору займа № 14/2017 от 12.07.2017, заключенному ООО «АльфаГрант» (заемщик) и ФИО2 (Заимодавец), сумма основного долга по займу составляет 26 000 000 рублей, размер процентов за пользование займом, рассчитанный по состоянию на 20.02.2019, составляет 4 188 493,15 рублей, а всего задолженность по займу составляет 30 188 493,15 рублей.

По Договору займа № 14/09-2016 от 28.09.2016, заключенному ООО «АльфаГрант» (заемщик) и ФИО2 (Заимодавец), сумма основного долга по займу составляет 25 000 000 рублей, размер процентов за пользование займом, рассчитанный по состоянию на 20.02.2019, составляет 5 991 391,57 рублей, а всего задолженность по займу составляет 30 991 391,57 рублей.

По Договору займа № 3/2017 от 28.03.2017, заключенному ООО «АльфаГрант» (заемщик) и ФИО2 (Заимодавец), сумма основного долга по займу составляет 40 000 000 рублей, размер процентов за пользование займом, рассчитанный по состоянию на 20.02.2019, составляет 7 616 438,36 рублей, а всего задолженность по займу составляет 47 616 438,36 рублей.

По Договору займа № 13/2017 от 27.06.2017, заключенному ООО «АльфаГрант» (заемщик) и ФИО2 (Заимодавец), сумма основного долга по займу составляет 25 500 000 рублей, размер процентов за пользование займом, рассчитанный по состоянию на 20.02.2019, составляет 4 198 767,12 рублей, а всего задолженность по займу составляет 29 698 767,12 рублей.

По Договору займа № 15/2017 от 25.09.2017, заключенному ООО «АльфаГрант» (заемщик) и ФИО2 (Заимодавец), сумма основного долга по займу составляет 45 500 000 рублей, размер процентов за пользование займом, рассчитанный по состоянию на 20.02.2019, составляет 5 681 095,89 рублей, а всего задолженность по займу составляет 50 681 095,89 рублей.

По Договору займа № 15/10-2016 от 13.10.2016, заключенному ООО «АльфаГрант» (заемщик) и ФИО2 (Заимодавец), сумма основного долга по займу составляет 29 000 000 рублей, размер процентов за пользование займом, рассчитанный по состоянию на 20.02.2019, составляет 6 831 981,44 рублей, а всего задолженность по займу составляет 35 831 981,44 рублей.

По Договору займа № 01/12/16 от 23.12.2016, заключенному ООО «АльфаГрант» (заемщик) и ФИО2 (Заимодавец), сумма основного долга по займу составляет 32 000 000 рублей, размер процентов за пользование займом, рассчитанный по состоянию на 20.02.2019, составляет 6 890 839,13 рублей, а всего задолженность по займу составляет 38 890 839,13 рублей.

По Договору займа № 16/2017 от 12.10.2017, заключенному ООО «АльфаГрант» (заемщик) и ФИО2 (Заимодавец), сумма основного долга по займу составляет 15 000 000 рублей, размер процентов за пользование займом, рассчитанный по состоянию на 20.02.2019, составляет 1 834 520,55 рублей, а всего задолженность по займу составляет 16 834 520,55 рублей.

По Договору займа № 13/07-2016 от 13.07.2016, заключенному ООО «АльфаГрант» (заемщик) и ФИО2 (Заимодавец), сумма основного долга по займу составляет 10 000 000 рублей, размер процентов за пользование займом, рассчитанный по состоянию на 20.02.2019, составляет 5 503 227,79 рублей, а всего задолженность по займу составляет 15 503 227,79 рублей.

Согласно Решению №02/03/16 от 10.03.2016 Единственного участника Должника - ФИО2 Единственному участнику Должника - ФИО2 подлежала выплате Должником часть прибыли Должника за 2015 год в размере 17 897 108 руб. 01 коп. Часть указанной задолженности в общем размере 5 747 125,99 рублей была выплачена, поэтому остаток невыплаченной задолженности составляет 12 149 982,01 рублей.

Всего задолженность Должника по указанным обязательствам составляет 289 649 982,01 рублей - основной долг, 53 339 494,72 рублей - проценты, а всего 342 989 476,73 рублей.

Обязательства по возврату денежных средств должником не исполнены.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ ФИО2 является участником должника ООО «АльфаГрант», с долей в уставном капитале общества в размере 100 %.

Признавая требования необоснованными, суд первой инстанции исходил из аффилированности должника и кредитора.

Между тем судом первой инстанции не учтено следующее.

Согласно разъяснениям п. 3.1 Обзора судебной практики разрешения споров, связанных с установлением в процедурах банкротства требований контролирующих должника и аффилированных с ним лиц (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 29.01.2020) сам по себе факт корпоративного контроля кредитора над должником не является основанием для понижения очередности удовлетворения заемного требования такого кредитора.

Действующее законодательство о банкротстве не содержит положений об автоматическом понижении очередности удовлетворения требования лица, контролирующего должника.

Вместе с тем, внутреннее финансирование должно осуществляться добросовестно и не нарушать права и законные интересы иных лиц.

В рассматриваемом случае денежные средства предоставлялись обществу на пополнение оборотных средств в связи с нестабильным финансовым положением общества и необходимостью поддержания его хозяйственной деятельности. Денежные средства, предоставленные по договорам займа, использовались для расчетов с кредиторами ООО «АльфаГрант» в рамках текущей деятельности компании.

Согласно п. 1 ст. 9 Закона о банкротстве при наличии любого из обстоятельств, указанных в этом пункте, считается, что должник находится в трудном экономическом положении (далее - имущественный кризис) и ему надлежит обратиться в суд с заявлением о собственном банкротстве.

Контролирующее лицо, которое пытается вернуть подконтрольное общество, пребывающее в состоянии имущественного кризиса, к нормальной предпринимательской деятельности посредством предоставления данному обществу финансирования (далее - компенсационное финансирование), в частности, с использованием конструкции договора займа, т.е. избравшее модель поведения, отличную от предписанной Законом о банкротстве, принимает на себя все связанные с этим риски, в том числе риск утраты компенсационного финансирования на случай объективного банкротства. Данные риски не могут перекладываться на других кредиторов (п. 1 ст. 2 ГК РФ). Таким образом, при банкротстве требование о возврате компенсационного финансирования не может быть противопоставлено их требованиям - оно подлежит удовлетворению после погашения требований, указанных в п. 4 ст. 142 Закона о банкротстве, но приоритетно по отношению к требованиям лиц, получающих имущество должника по правилам п. 1 ст. 148 Закона о банкротстве и п. 8 ст. 63 ГК РФ (далее - очередность, предшествующая распределению ликвидационной квоты).

Учитывая вышеизложенное, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о признании требований ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества в очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты в общем размере 342 989 476 руб. 73 коп., в том числе 289 649 982 руб. 01 коп.- сумма основного долга, 53 339 494 руб. 72 коп. - сумма процентов, в связи, с чем определение Арбитражного суда г. Москвы от 27.03.2020 подлежит отмене.

Руководствуясь ст. ст. 176, 266 - 269, 271 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации

П О С Т А Н О В И Л:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 27 марта 2020 года по делу №А40-276335/18 отменить.

Признать требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению за счет имущества в очередности предшествующей распределению ликвидационной квоты в общем размере 342 989 476 руб. 73 коп., в том числе 289 649 982 руб. 01 коп .- сумма основного долга, 53 339 494 руб. 72 коп. - сумма процентов.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа. 

Председательствующий судья:А.Н. Григорьев

Судьи:И.М. Клеандров

ФИО6