Арбитражный суд Мурманской области

ул. Книповича, д. 20, г. Мурманск, 183038

e-mail: murmansk.info@arbitr.ru

http://murmansk.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

 

город Мурманск                                                                      Дело  №А42-5492/2022

Резолютивная часть решения оглашена 15 августа 2022 года

Решение в полном объеме изготовлено 17 августа 2022 года

Судья Арбитражного суда Мурманской области   Быкова Н.В.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Никифоренко Е.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску 

Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: пр. Ленина, д. 1, г. Апатиты, Мурманская область, 184209)

к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: ул. Пушкинская, д. 12, 

<

...>), 

о взыскании 18 697 рублей 23 копеек;

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 по доверенности;

ответчика – ФИО2 по доверенности; 

 

УСТАНОВИЛ:

Комитет по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области (далее – истец, Комитет) обратился в Арбитражный суд Мурманской области с иском к Межрегиональному территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия  (далее – ответчик, Росимущество) о взыскании 18 697 рублей 23 копеек.

В судебном заседании Комитет на иске настаивает.

В судебном заседании Росимущество против иска возражает.

Выслушав сторон, исследовав материалы дела, суд установил следующее.

10.12.2021 Апатитским городским судом Мурманской области вынесено решение по гражданскому делу № 2-1227/2021 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Северо-Западного банка ПАО Сбербанк к муниципальному образованию муниципальный округ город Апатиты с подведомственной территорией Мурманской области в лице Комитета по управлению имуществом Администрации города Апатиты Мурманской области и к Российской Федерации в лице Федерального агентства по управлению государственным имуществом в лице Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным  имуществом  в  Мурманской  области  и  Республике  Карелия, которым взысканы солидарно 118 795 рублей 56 копеек и судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3524 рубля 94 копейки.

На основании решения суда выданы исполнительные листы: серии ФС № 011643850; серии ФС № 011643852.

Во исполнение решения суда и на основании заявлений ПАО Сбербанк от 06.04.2022. от 26.04.2022. Комитетом оплачены -  118 795 рублей 56 копеек (платежное поручение № 431382 от 26.04.2022), 3524 рубля 94 копейки (платежное поручение № 767201 от 18.05.2022).

Комитет исполнил солидарное обязательство.

По первоначальному обязательству на Комитет приходился долг в размере 103 623 рубля 27 копеек и 2986 рублей 15 копеек.

Долг Росимущества - 18 697 рублей 23 копейки, в том числе 18 158 рублей 44 копейки (долг) и 538 рублей 79 копеек (расходы по пошлине).

Требования Комитета от 12.05.2022 за № 301-4ю/2022, от 20.05.2022 за № 3386-12/2022 о возмещении в порядке регресса исполнения обязательства по решению суда 18 697 рублей 23 копеек ответчик добровольно не удовлетворил.

20.06.2022 Комитет обратился в суд с соответствующим иском.

Суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Имеется вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции.

Согласно части 3 статьи 69 АПК РФ вступившее в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Решение Апатитского городского суда Мурманской области по гражданскому делу № 2-1227/2011, фактически определившее обязанности сторон по настоящему делу, имеет преюдициальное значение для рассматриваемого дела.  

Никакие обстоятельства, кроме отношений между собой солидарных должников, установлению в рамках настоящего дела не подлежат, поскольку имеется указанное выше решение.   

Согласно пункту 1 статьи 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В силу подпункта 1 пункта 2 статьи 325 ГК РФ, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

18 697 рублей 23 копейки подлежат взысканию с Росимущества в пользу Комитета в порядке регресса. 

Основания для распределения судебных расходов по оплате госпошлины отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170  Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации,  Арбитражный суд Мурманской области 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Межрегионального территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Мурманской области и Республике Карелия в пользу Комитета по управлению имуществом администрации города Апатиты Мурманской области 18 697 рублей 23 копейки.

Решение может быть обжаловано  в суд апелляционной инстанции месячный срок  со дня принятия.

 

Судья:                                                                                        Н.В. Быкова