ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

№ А40-219082/23-37-1793

г. Москва

10 июля 2024 года

Резолютивная часть дополнительного  решения объявлена 08 июля 2024 года

Полный текст дополнительного решения изготовлен 10 июля 2024 года 

 

Арбитражный суд в составе:

Председательствующий: судья Н.И. Хаустова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания А.А. Сербиным, проводит судебное заседание по делу по иску

истец ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВА ВЕК" (113042, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 31.01.2003, ИНН: 

<

***>)

к ответчику ДЕПАРТАМЕНТУ ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (123112, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 08.02.2003, ИНН: 

<

***>)

об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора купли-продажи.

В судебное заседание явился:

от истца  – ФИО1 по доверенности от 20.07.2023 б/н

В судебное заседание не явился ответчик. 

         

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2024г. исковые требования удовлетворены.

24.06.2024 г. назначен вопрос о вынесении дополнительного решения.

При принятии решения судом не рассмотрен вопрос о взыскании расходов на проведение экспертизы, а также распределение госпошлины в размер 46 000 руб., в связи с чем считает возможным назначить вопрос  о  вынесении дополнительного решения по делу.

Ответчик, будучи извещенным, о дате, времени и месте проведения судебного заседания в судебное заседание не явился, заявлений и/или ходатайств, препятствующих рассмотрению вопроса о вынесении дополнительного решения, не направил. Вопрос о вынесении дополнительного решения по делу рассмотрен без участия ответчика, в порядке ст.ст. 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец поддержал заявленные требования в полном объеме.

Суд, рассмотрев вопрос о вынесении дополнительного решения по делу, установил следующее.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда города Москвы от 17.06.2024г. исковые требования удовлетворены в полном объеме, однако при вынесении решения судом не рассмотрены вопросы распределения расходов по оплате проведенной экспертизы и уплаты госпошлины.  

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20.02.2023 по делу назначена судебная оценочная экспертиза.

Проведение экспертизы поручено эксперту Союза судебных экспертов «Федерация» ФИО2.

Обществом с ограниченной ответственностью "Вива Век" платежным поручением от 04.12.2023 № 165 на сумму 50 000 руб. 00 коп. внесены на депозитный счет Арбитражного суда города Москвы денежные средства в счет оплаты стоимости проведения экспертизы.

Экспертные работы выполнены, заключение получено арбитражным судом, экспертным учреждением выставлен счет от 25.03.2024 № 7 на сумму 40 000 руб. 00 коп.

Определением суда от 16.04.2024 с депозитного счета суда экспертной организации перечислены денежные средства за проведение экспертизы. Отаток средств возращен истцу.

В соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 178 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

В соответствии с ч.1 ст. 110 АПК РФ, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 167-171, 178, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд  

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ДЕПАРТАМЕНТА ГОРОДСКОГО ИМУЩЕСТВА ГОРОДА МОСКВЫ (ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВИВА ВЕК" (ИНН: 

<

***>)   расходы по оплате экспертизы в размере 40 000 (сорок тысяч) руб. 00 коп. и расходы по уплате госпошлины в размере 6 000 (шесть тысяч) руб. 00 коп.

Дополнительное решение может быть обжаловано  в  Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

 

 Судья                                                                                                             Н.И. Хаустова