Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ резолютивная часть

Дело № А63-18519/2020

г. Ставрополь

04 октября 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Ващенко А.А., 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чапуговой В.С.,  рассмотрел в заседании суда исковое заявление  

акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  

к обществу с ограниченной ответственностью «Управдом», г. Минеральные Воды, ОГРН  

<

***>,  

о взыскании задолженности за потребленную горячую воду в целях содержания общего  имущества многоквартирных домов в размере 273 831,44 руб.,  

при участии в судебном заседании представителя истца ФИО1 по доверенности от  14.01.2022 № 365, представителя ответчика ФИО2 по доверенности от 09.01.2020.  

Руководствуясь статьями 167, 168, 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

устное заявление истца об уточнении исковых требований удовлетворить.  Исковые требования удовлетворить частично.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом», г. Минеральные Воды,  ОГРН 

<

***>, в пользу акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН  

<

***>, задолженность в размере 122 045, 94 руб.  

В части взыскания задолженности в размере 156 756, 71 руб. отказать. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управдом», г. Минеральные Воды,  ОГРН 

<

***>, государственную пошлину в размере 3 754 руб. в доход федерального  бюджета.  

Взыскать с акционерного общества «Энергоресурсы», г. Ессентуки, ОГРН 

<

***>,  государственную пошлину в размере 4 822 руб. в доход федерального бюджета.  

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству  взыскателя.  

Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в течение двух  месяцев со дня вступления решения в законную силу при условии, что оно было предметом  рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции  отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья А.А. Ващенко