Арбитражный суд Воронежской области

 

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ   ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

 

г. Воронеж                                                                                         Дело № А14-1472/2021

«22» октября 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 12 октября 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 октября 2021 года 

Арбитражный суд Воронежской области в составе судьи Малыгиной М.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

общества с ограниченной ответственностью «Нововоронежская АЭС-АВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Нововоронеж,

к муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Нововоронеж «Городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Нововоронеж,

о взыскании 35 520 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 443 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,

при участии в судебном заседании:

от истца: ФИО2, представитель, доверенность № 17/2021 от 15.01.2021, диплом;

от ответчика: ФИО3, представитель, доверенность № 2 от 03.08.2021, диплом;           

 

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Нововоронежская АЭС-АВТО» (далее – истец, ООО «Нововоронежская АЭС-АВТО») обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к муниципальному унитарному предприятию городского округа г. Нововоронеж «Городские электрические сети» (далее – ответчик, МУП «ГОРЭЛЕКТРОСЕТИ») о взыскании 35 520 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде арендных платежей за пользование земельным участком площадью 57 кв.м за период с 01.05.2020 по 31.12.2020, 443 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 31.12.2020 (с учетом принятых судом к рассмотрению уточнений).

Определением суда от 09.03.2021 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определением суда от 11.05.2021 осуществлен переход в общий порядок арбитражного судопроизводства.

Истцом заявлено ходатайство об уточнении исковых требований, согласно которому истец просит взыскать с ответчика о взыскании 66 600 руб. 00 коп. неосновательного обогащения в виде арендных платежей за пользование земельным участком площадью 57 кв.м. за период с 01.05.2020 по 31.07.2021, 1 833 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 31.07.2021.

Судом на основании ст. ст. 49, 159 АПК РФ приняты к рассмотрению уточненные исковые требования.

 Истец поддержал заявленные исковые требования в полном объеме с учетом уточнений.

Ответчик удовлетворения искового заявления возражал по основаниям, изложенным в отзыве на иск и дополнениях к нему.

В судебном заседании судом вынесено определение в порядке ст. 163 АПК РФ об объявлении перерыва с 05.10.2021 по 12.10.2021.

Из материалов дела следует, что ООО «Нововоронежская АЭС-АВТО» с 27.02.2014 является собственником земельного участка площадью 35 118 кв.м., кадастровый номер 36:33:0003505:17, расположенного по адресу: 

<

...>, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

МУП «ГОРЭЛЕКТРОСЕТИ» с 2014 года на праве хозяйственного ведения принадлежит трансформаторная подстанция-34 (ТП-34), являющаяся движимым имуществом и расположенная на земельном участке с кадастровым номером 36:33:0003505:17 по адресу: 

<

...>, (по фактическому адресу: 

<

...>), что подтверждается актом приема-передачи имущества от 31.12.2014 к Постановлению Администрации городского округа г. Нововоронеж «О приеме объектов электросетевого хозяйства в муниципальную собственность с последующей передачей на праве хозяйственного ведения МУП «ГОРЭЛЕКТРОСЕТИ» № 1338 от 03.10.2014.

Между ООО «Нововоронежская АЭС-АВТО» (арендодатель) и МУП «ГОРЭЛЕКТРОСЕТИ» (арендатор) с 07.09.2017 заключались договоры аренды.

Так 19.06.2019 между истцом и ответчиком был заключен договор аренды земельного участка № 93/2019-1 (далее – договор), согласно которому арендодатель передает, а арендатор принимает во временное владение и пользование часть земельного участка кадастровый номер 36:33:0003505:17, расположенный по адресу: 

<

...>, для эксплуатации, размещенной на нем трансформаторной подстанции ТП-34. Площадь передаваемой в аренду части земельного участка – 57 кв.м. (п. 1.1. договора).

Согласно п. 2.1. договора срока аренды с 01.06.2019 по 30.04.2020.

30.04.2020 срок действия договора истек. На предложение арендодателя о заключении договора аренды на новый срок арендатор ответил отказом, направив 30.04.2020 акт о возврате имущества.

С 01.05.2020 по настоящее время ответчик продолжает использовать вышеуказанную часть земельного участка под трансформаторную подстанцию ТП-34 без оплаты и без законных оснований.

Истец начислил ответчику 66 600 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за использование земельного участка, расположенного по адресу: 

<

...>, за период с 01.05.2020 по 31.07.2021, 1 833 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями статьи 395 ГК РФ за период с 02.06.2020 по 31.07.2021.

При этом в расчете исковых требований истец взял в расчет сумму ежемесячной арендной платы по договору № 93/2019-1 от 29.06.2019 в размере 4 400 руб. с учетом НДС 20%.

Ссылаясь на уклонение ответчика от оплаты предъявленной к взысканию суммы в добровольном порядке, ООО «Нововоронежская АЭС-АВТО» обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Непосредственно исследовав материалы дела, заслушав пояснения представителей сторон и третьего лица, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд считает, что требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему. 

Одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей по ГК РФ является неосновательное обогащение (подпункт 7 пункта 1 статьи 8 ГК РФ).

Статьей 12 ГК РФ предусмотрено, что защита гражданских прав может осуществляться способами, предусмотренными законом. По смыслу указанной нормы способы защиты подлежат применению в случае, когда имеет место нарушение или оспаривание прав и законных интересов лица, требующего их применения.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав. Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном кодексом.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу положений части 3.1. статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ (статья 307).

В соответствии с положениями статьи 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), по общему правилу, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение). Правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Согласно пункту 2 статьи 1105 ГК РФ лицо, неосновательно временно пользовавшееся чужим имуществом без намерения его приобрести, должно возместить потерпевшему то, что оно сберегло вследствие такого пользования, по цене, существовавшей во время, когда закончилось пользование, и в том месте, где оно происходило.

Как предусмотрено пунктом 3 статьи 3 Земельного кодекса Российской Федерации (далее – ЗК РФ) имущественные отношения по владению, пользованию и распоряжению земельными участками, а также по совершению сделок с ними регулируются гражданским законодательством, если иное не предусмотрено земельным, лесным, водным законодательством, законодательством о недрах, об охране окружающей среды, специальными федеральными законами. 

В силу пункта 3 статьи 213 ГК РФ коммерческие и некоммерческие организации, кроме государственных и муниципальных предприятий, а также учреждений, являются собственниками имущества, переданного им в качестве вкладов (взносов) их учредителями (участниками, членами), а также имущества, приобретенного этими юридическими лицами по иным основаниям. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 8.1 ГК РФ права на имущество, подлежащие государственной регистрации, возникают, изменяются и прекращаются с момента внесения соответствующей записи в государственный реестр, если иное не установлено законом.

Согласно подпункту 7 пункта 1 статьи 1, статье 65 ЗК РФ любое использование земли осуществляется за плату, за исключением случаев, установленных федеральными законами и законами субъектов Российской Федерации (платность использования земли).

Пунктом 1 статьи 65 ЗК РФ предусмотрено, что формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В соответствии с пунктом 4 статьи 65 ЗК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

При обращении в суд с иском о взыскании неосновательного обогащения истец должен доказать факт пользования ответчиком земельным участком, факт неосновательного обогащения ответчика за счет истца и размер неосновательного обогащения.

Факт использования ответчиком земельного участка в отсутствие договора аренды в спорный период подтверждается расположением на нем принадлежащего ответчику на праве хозяйственного ведения объекта движимого имущества. Следовательно, такое фактическое пользование должно быть оплачено по правилам о неосновательном обогащении.

Расчет платы за фактическое пользование ввиду характеристик земельного участка (относится к земельным участкам, находящимся в частной собственности), исходя из расчета ежемесячной арендной платы по договору № 93/2019-1 от 29.06.2019 в размере 4 400 руб. с учетом НДС 20% и количества месяцев пользования указанным земельным участком.

С учетом установленных судом обстоятельств, исковые требования о взыскании с ответчика 66 600 руб. 00 коп. неосновательного обогащения подлежат удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 31.07.2021 в размере 1 833 руб. 45 коп.

В силу пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Проверив представленный расчет суммы процентов за пользование чужими денежными средствами, суд приходит к выводу, что истцом верно определены период пользования, сумма, на которую подлежат начислению проценты, и ставка процента. 

Возражений относительно правильности представленного расчета процентов ответчиком не заявлено, контррасчета не представлено.

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1 833 руб. 45 коп. и подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу части статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Размер государственной пошлины по иску с учетом уточнений составляет 2 737 руб. 34 коп.

Истцом при обращении в суд согласно платежным поручениям № 571 от 27.01.2021 и № 7090 от 08.09.2021 уплачена государственная пошлина в сумме 2 737 руб. 34 коп.

С учетом положений статьи 110 АПК РФ, статьи 333.40 Налогового кодекса РФ и результатов рассмотрения дела, государственная пошлина в сумме 2 737 руб. 34 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с него в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия городского округа г. Нововоронеж «Городские электрические сети» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), Воронежская обл., г. Нововоронеж, в пользу общества с ограниченной ответственностью «Нововоронежская АЭС-АВТО» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), 

<

...> 600 руб. 00 коп. неосновательного обогащения за период с 01.05.2020 по 31.07.2021, 1 833 руб. 45 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.06.2020 по 31.07.2021, 2 737 руб. 34 коп. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия, через Арбитражный суд Воронежской области.

 

       Судья                                                                                               М.А. Малыгина