Арбитражный суд Московской области

   107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва 

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А41-57650/19

01 октября 2019 года

г.Москва

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2019 года

Полный текст решения изготовлен 01 октября 2019 года

Арбитражный суд Московской области в составе судьи Гузеевой О.С.,  

при ведении  протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества  с ограниченной ответственностью «Компания «Энергостроительные Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Обществу  с ограниченной ответственностью «Унистрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 2 393 394 руб. 84 коп.

при  участии в заседании представителей - согласно протоколу с/з от 18.09.2019

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Компания «Энергостроительные Системы»  обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к Обществу  с ограниченной ответственностью «Унистрой» о взыскании задолженности по договору № 28-09/2017 от 17.09.2017 в размере 2 353 472 руб. 28 коп.,  неустойки в размере 39 922 руб. 56 коп.

В обоснование исковых требований истец ссылается на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате выполненных работ по договору № 28-09/2017 от 17.09.2017, в результате чего образовалась взыскиваемая задолженность. Иск заявлен на основании ст.ст. 309, 310, 330, 314, 709, 720, 763 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ). 

Рассмотрев материалы дела, полно и всесторонне исследовав представленные доказательства, изучив их в совокупности, арбитражный суд установил следующее:

Между ООО «КЭС» (подрядчик) и ООО «Унистрой» (заказчик) заключен договор № 28-09/2017 от 17.09.2017, согласно условиям которого заказчик поручает, а подрядчик принимает на себя обязательство выполнить в соответствии с условиями договора электромонтажные работы на Объекте ДОУ на 225 мест по адресу: Москва, Некрасовка, квартал 10 из материалов и оборудования поставляемого заказчиком, а заказчик обязуется принять результат выполненных подрядчиком работ и произвести их оплату в порядке, установленном договором. 

Общая стоимость (цена) договора определена на основании сметной документации (приложение № 1 к договору) и составляет 1 580 000 руб., в том числе НДС 18% - 241 016 руб. 95 коп.

В соответствии с п. 4.3 договора оплата работ по договору производится в следующем порядке: авансовый платеж по договору в размере 300 000 рублей заказчик вправе перечислить на расчетный счет подрядчика в течение 10-ти банковских дней с даты заключения договора; оплата выполненных работ по договору осуществляется заказчиком за вычетом произведенной заказчиком суммы авансовых платежей по договору, после выполнения подрядчиком работ по договору в полном объеме. Оплата производится в течение 10-ти банковских дней с даты подписания заказчиком Акта о приемке выполненных работ (форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) за фактически выполненный объем работ, подписание которых сторонами производится согласно условиям договора, а также выполнения подрядчиком условий, установленных в п. 4.4 договора.

Ответчик перечислил на расчетный счет истца авансовый платеж в размере 1 600 000 руб., что подтверждается платежными поручениями № 680 от 29.09.2017, № 767 от 24.10.2017, № 1075 от 25.12.2017.

Согласно п. 6.1 договора подрядчик в течение 3-х дней с момента завершения работ обязан письменно известить заказчика о готовности к сдаче выполненных в полном объеме работ по договору и предоставить заказчику в 3-х экземплярах Акт о приемке выполненных работ (Форма № КС-2), Справку о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), подписанные со стороны подрядчика. Заказчик в течение 5-ти рабочих дней проводит проверку качества и объемов выполненных подрядчиком работ, рассматривает и подписывает представленные документы или направляет обоснованный отказ. После подписания сторонами Акта о приемке выполненных работ (Форма № КС-2) и Справки о стоимости выполненных работ и затрат (Форма № КС-3), работы считаются подтвержденными заказчиком и подлежат оплате в соответствии с условиями договора.

Во исполнение своих обязательств по договору истец выполнил работы на сумму 4 453 472 руб. 28 коп., что подтверждается актами о приемке выполненных работ № 1 от 29.12.2017, № 2 от 31.03.2018, № 3 от 31.03.2018, № 4 от 31.05.2018, № 5 от 31.05.2018, № 6 от 14.11.2018  и справками о стоимости выполненных работ и затрат № 1 от 29.12.2017, № 2 от 31.03.2018, № 3 от 31.05.2018, № 4 от 14.11.2018, представленными истцом и подписанными со стороны ответчика. Претензий по качеству, срокам или объемам выполненных работ от ответчика не поступало. 

Согласно расчету истца размер задолженности составляет 2 353 472 руб. 28 коп., который подтверждается подписанным сторонами актом сверки взаимных расчетов от 19.02.2019 за период с 01.01.2017 по 19.02.2019.

 В соответствии с актом сверки взаимных расчетов задолженность ответчика перед истцом составляет 2 353 472 руб. 28 коп.

Истцом направлена претензия в адрес ответчика с требованием оплатить задолженность. Указанная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку оплаты в полном объеме от ответчика не поступило, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.  

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Из статьи 310 ГК РФ следует, что односторонний отказ от исполнения обязательства недопустим.

Статьей 702 ГК РФ предусмотрено, что по договору подряда, одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Как предусмотрено положениями п. 4 ст. 753 ГК РФ, сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Из установленных судом обстоятельств следует, что истцом были выполнены работы, обусловленные договором, что подтверждается актами выполненных работ. Вместе с тем, до настоящего времени выполненные работы в полном объеме не оплачены.  

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основании своих требований или возражений. 

 Учитывая изложенные обстоятельства, принимая во внимание, что ответчик не представил доказательств оплаты долга в указанном размере, суд считает требования истца о взыскании задолженности обоснованными, документально подтверждёнными и подлежащими удовлетворению.

Также  истцом начислена неустойка в размере 39 922 руб. 56 коп. за период с 14.04.2018 по 14.11.2018.

Согласно ст. 330 ГК РФ должник обязан уплатить кредитору неустойку определенную законом или договором в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

Пунктом 12.08 договора предусмотрено, что за нарушение выполнения заказчиком обязательств по оплате выполненных подрядчиком работ по договору, подрядчик вправе взыскать с заказчика неустойку в размере 0,01% от стоимости несвоевременно оплаченных работ по договору каждый календарный день просрочки до даты фактического завершения работ, но не более 5 % от цены договора. 

Материалами дела доказано ненадлежащее исполнение ответчиком денежных обязательств по договору. Заявленный ко взысканию размер неустойки судом проверен и признан верным. 

С учетом изложенного исковые требования о взыскании неустойки в заявленном размере 39 922 руб. 56 коп. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины в соответствии со ст. 110 АПК РФ возлагаются на ответчика.

Руководствуясь ст.ст.167, 168, 169, 170 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества  с ограниченной ответственностью «Унистрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Общества  с ограниченной ответственностью «Компания «Энергостроительные Системы» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность  в размере 2 353 472 руб. 28 коп.,  неустойку в размере 39 922 руб. 56 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 34 967 руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Десятый Арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                     О.С. Гузеева