АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ  проспект имени Идриса Базоркина ,44, город Назрань, Республика Ингушетия  

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-80, http://ingushetia.arbitr.ru/, 

info@ingushetia.mail 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

 

о признании гражданина несостоятельным (банкротом) 

и введения процедуры реализации имущества

Дело № А18-319/2019

город Назрань

25 июня 2019 года

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Цечоева Р.Ш.,при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Далаковой З.В., рассмотрев в  судебном заседании заявление Акционерного общества «Российский  сельскохозяйственный банк» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице  Ингушского регионального филиала о признании банкротом ФИО1 (проживающая по адресу: 

<

...>,  дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р.) ,  

в отсутствии лиц, участвующих в деле, 

установил:

Акционерное общество «Российский сельскохозяйственный банк» в лице  Ингушского регионального филиала обратилось в Арбитражный суд Республики  Ингушетия с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) гражданина  ФИО1 в порядке пункта 1 статьи 213.5 Федерального закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».  

В обоснование заявления указано на наличие установленной решением суда  кредиторской задолженности в общей сумме 4 555 842 073 руб. 28 копеек, просроченной  свыше трех месяцев, в связи с чем, кредитор просит признать ее банкротом, утвердить  финансового управляющего из числа членов Союза арбитражных управляющих  «Саморегулируемая организация «Северная столица».  

От СРО САУ «Северная Столица» 23.05.2019 поступило письмо, о предоставлении  кандидатуры Вершинина Андрея Валерьевича арбитражного управляющего изъявившего  согласие быть утверждённым в деле о банкротстве.  

Стороны, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, ходатайства не  направили; о времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим  образом (часть 6 статьи 121, часть 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации), что в силу части 5 статьи 156 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации не препятствует рассмотрению заявления по существу в  отсутствие их представителей.  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются  арбитражным судом по правилам, установленным указанным Кодексом, с особенностями,  установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности  (банкротства).  

Согласно статье 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О  несостоятельности (банкротстве)» (далее - Федеральный закон «О несостоятельности  (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании  гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный  орган.  

Пунктом 1 статьи 213.5 Закона о банкротстве установлено, что заявление о  признании гражданина банкротом может быть подано конкурсным кредитором или  уполномоченным органом при наличии решения суда, вступившего в законную силу и  подтверждающего требования кредиторов по денежным обязательствам, за исключением  случаев, указанных в пункте 2 настоящей статьи.  

Для определения наличия признаков банкротства должника учитываются: размер  денежных обязательств и (или) обязанность по уплате обязательных платежей без учета  штрафов (пеней) и иных финансовых санкций, подлежащих возмещению за неисполнение  или ненадлежащее исполнение обязательства (пункта 2 статьи 4 Закона о банкротстве).  

В силу статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по  результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом  арбитражный суд выносит одно из следующих определений:  

о признании обоснованным указанного заявления и введении реструктуризации  долгов гражданина;  

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без  рассмотрения;  

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по  делу о банкротстве гражданина.  

Так, определение о признании обоснованным заявления конкурсного кредитора или  уполномоченного органа о признании гражданина банкротом и введении  реструктуризации его долгов выносится в случае, если указанное заявление соответствует  требованиям, предусмотренным пунктом 2 статьи 213.3 и статьей 213.5 настоящего  Федерального закона, требования конкурсного кредитора или уполномоченного органа  признаны обоснованными, не удовлетворены гражданином на дату заседания  арбитражного суда и доказана неплатежеспособность гражданина.  

 Исходя из положений пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)», под неплатежеспособностью гражданина понимается  его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным  обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не  доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет  место хотя бы одно из следующих обстоятельств:  

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные  обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения  которых наступил;  

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или)  обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок  исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со  дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;  

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе  права требования;  

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем,  что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.  

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых  поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и  погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени  сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по  уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может  быть признан неплатежеспособным.  

Как разъяснено в пункте 42 постановления Пленума Верховного Суда Российской  Федерации от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие  процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм  Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного  сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные  нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств,  которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного  

удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов,  возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать  рассмотрению дела.  

Судом установлено, что сведения о физическом лице ФИО1 как об  индивидуальном предпринимателе в Едином государственном реестре индивидуальных  предпринимателей отсутствуют .  

Согласно представленной кредитором расшифровке должник ФИО1 имеет  следующую задолженность перед банком по денежным обязательствам:  

По состоянию на 26 февраля 2019 года задолженность Должника перед Банком по  Договору новации составляет 4 405 130 256 (Четыре миллиарда четыреста пять миллионов  сто тридцать тысяч двести пятьдесят шесть) рублей 81 копейка, в том числе:  

Основной долг - 2 632 000 000 рублей 00 копеек; 

Начисленные проценты- 1 584 916 188 рублей 09 копеек;  Комиссии - 77 965 050 рублей 07 копеек;  

Неустойка (штрафы, пени) - 110 244 403 рубля 27 копеек;  Расходы по оплате госпошлины - 4 615 рублей 38 копеек.  

По состоянию на 26 февраля 2019 года задолженность Должника перед Банком  Кредитному договору составляет 150 711 816 (Сто пятьдесят миллионов семьсот  одиннадцать тысяч восемьсот шестнадцать) рублей 47 копеек, в том числе:  

Основной долг- 122 757 019 рублей 44 копеек; 

Начисленные проценты — 26 773 565 рублей 49 копеек;  Неустойка (штрафы, пени) — 1 116 945 рублей 83 копеек;  Расходы по оплате госпошлины - 64 285 рублей 71 копеек.  

Таким образом, по состоянию на 26 февраля 2019 года общая задолженность  Должника перед Банком по договору поручительства физического лица № 144200/0016-9/4  от 07.10.2014 г. и договору поручительства физического лица № 144200/0018-9/7 от  17.11.2014 г., не погашена и составляет 4 555 842 073 (Четыре миллиарда пятьсот  пятьдесят пять миллионов восемьсот сорок две тысячи семьдесят три) рубля 28 копеек  

В подтверждение наличия указанной кредиторской задолженности должником  представлены кредитные договоры, графики погашения задолженности, справки  кредитных организаций о состоянии счетов (размере задолженности).  

Требования заявителя к должнику подтверждено вступившими в законную силу  судебными актами, такими как:  

17 июня 2016 года Банк обратился в Магасский районный суд Республики  Ингушетия с исковым заявлением к Должнику о взыскании задолженности по  

просроченным процентам по Кредитному договору в размере 19 175 859 (Девятнадцать  миллионов сто семьдесят пять тысяч восемьсот пятьдесят девять) рублей 07 копеек.  

27 сентября 2016 года решением Магасского районного суда Республики Ингушетия  исковые требования удовлетворены в полном объеме. Апелляционным определением  Верховного суда Республики ^ Ингушетия от 16 мая 2017 года, которым решением  Магасского районного Республики Ингушетия от 27.09.2016 г. изменено и с Должника  взыскана просроченная задолженность по процентам в размере 20 063 453 (Двадцать  миллионов шестьдесят три тысячи четыреста пятьдесят три) рубля 40 копеек, а также  расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 285 (Четыре тысячи двести  восемьдесят пять) рублей 71 копейка.  

03 августа 2017 года на основании решения Магасского районного Республики  Ингушетия от 27.09.2016 г. возбуждено исполнительное производство в отношении  Должника.  

Также 23 марта 2017 года Банк обратился в Магасский районный Республики  Ингушетия с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по  Кредитному договору в размере 137 545 463 (Сто тридцать семь миллионов пятьсот сорок  пять тысяч четыреста шестьдесят три) рубля 07 копеек.  

27 февраля 2018 года решением Магасского районного суда Республики Ингушетия  исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

05 июля 2018 года на основании решения Магасского районного Республики  Ингушетия от 27.02.2018 г. возбуждено исполнительное производство в отношении  Должника.  

12 сентября 2018 года Банк обратился в Магасский районный суд Республики  

Ингушетия с исковым заявлением о взыскании просроченной задолженности по Договору  новации в размере 4 405 161 597 А (Четыре миллиарда четыреста пять миллионов сто  

шестьдесят одна тысяча пятьсот девяносто семь) рублей 71 копейка. 

21 января 2019 года решением Магасского районного суда РИ исковые требования  удовлетворены в полном объеме.  

Должником не представлены доказательства, что указанные судебные акты  отменены или обжалуются в установленном процессуальным законодательством порядке.  

В соответствии с ч.2 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в  законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не  доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором  участвуют те же лица.  

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим  образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных  правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с  обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.  

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства  и одностороннее изменение его условий не допускаются.  

Доказательства исполнения должником обязательств по погашению задолженности  перед кредитором в заявленном размере до настоящего времени не представлены.  Возражения относительно указанного требования в материалы дела не поступили.  

Таким образом, из представленных кредитором документов следует, что у  ФИО1. имеются неисполненные денежные обязательства, размер которых в  совокупности составляет более 500 000 рублей, и указанные требования не исполнены в  течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.  

Стоимость имущества гражданина недостаточна для удовлетворения требований  кредиторов, то есть ФИО1 отвечает признакам неплатежеспособности,  установленным пунктом 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве.  

Указанные обстоятельства в силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» являются основанием для признания обоснованным  заявления конкурсного кредитора и введения процедуры реструктуризации долгов  гражданина.  

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»  предусмотрено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в  отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:  

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана реструктуризации  его долгов;  

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение  умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о  признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается  подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное  уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное  банкротство;  

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих  представлению плана реструктуризации его долгов;  

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не  утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.  

Процедура реструктуризации долгов гражданина - реабилитационная процедура,  применяемая в деле о банкротстве к гражданину в целях восстановления его  платежеспособности и погашения задолженности перед кредиторами в соответствии с  

планом реструктуризации долгов (абзац 17 статьи 2 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)»).  

То есть процедура реструктуризации долгов гражданина направлена на обеспечение  баланса интересов, как должника, так и его кредиторов. Исходя из плана  реструктуризации, кредиторы вправе рассчитывать на предполагаемые по  обстоятельствам его составления будущие доходы неплатежеспособного должника. При  этом будущие источники покрытия долгов определяются в долгосрочной (3 года, по  общему правилу) перспективе, установленной законодателем с расчетом на обеспечение  добросовестного должника временными рамками для изменения в сторону улучшения  своего имущественного положения. Закон о банкротстве не содержит конкретных  требований к содержанию мероприятий, предусматриваемых планом реструктуризации. И  в этом аспекте кредиторы и должник свободны в формулировании его содержания с  учетом конкретных обстоятельств дела.  

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 34 постановления Пленума  Верховного Суда РФ от 13.10.2015 № 45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в  действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан»,  план реструктуризации долгов может предусматривать, что цель восстановления  платежеспособности должника будет считаться достигнутой, если по окончании срока его  реализации должник не будет иметь просроченных обязательств и будет способен  продолжить исполнять свои обязательства, срок исполнения которых (без учета правила  абзаца второго пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве) к моменту окончания срока  реализации плана не наступил.  

Иными словами, план реструктуризации не ограничивается полным  удовлетворением требований кредиторов в установленные сроки, поскольку может  считаться исполненным и в случае стабилизации финансового состояния должника в  степени, позволяющей исполнение периодических платежей в соответствии с условиями  обязательств.  

Не запрещено (исходя из субъектного состава правоотношений с участием  гражданина, находящегося в процедурах банкротства) и прощение части долга, списание  штрафных санкций, установление моратория на начисление процентов в конкретные  периоды времени со стороны кредитных организаций, как это принято в банковской  практике, в целях создания добросовестному заемщику благоприятного режима  погашения долга. План реструктуризации может предусматривать снижение кредитного  бремени для добросовестного заемщика с соблюдением баланса прав и законных  интересов учетом интересов должника и кредиторов, заинтересованных, по общему  правилу, в получении причитающегося с него, а не списании долгов (признании их  погашенными вследствие завершения процедур банкротства).  

Оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, представленные в дело доказательства, арбитражный суд считает  заявление Россельхозбанка о признании банкротом должника ФИО3 и  

введении в отношении нее процедуры, применяемой в деле о банкротстве граждан -  реструктуризации долгов гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта  1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

В соответствии с пунктом 4 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» в определении арбитражного суда о признании обоснованным заявления о  признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов должны  содержаться указания на:  

- дату судебного заседания по рассмотрению дела о банкротстве гражданина;  

- утверждение финансового управляющего (фамилия, имя, отчество арбитражного  управляющего, наименование и адрес саморегулируемой организации, из числа членов  которой утвержден финансовый управляющий).  

В силу пункта 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)» арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в  процедуре реструктуризации долгов гражданина в порядке, установленном статьей 45  указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной  статьи.  

Заявитель просит утвердить финансового управляющего из числа членов Союза  арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица».  

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему  выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных  статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей.  Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет 25 000 рублей  единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.  

Согласно п.2 ст. 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» в  случае принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом  арбитражный суд принимает решение о введении реализации имущества гражданина.  Реализация имущества гражданина вводится на срок не более чем шесть месяцев.  Указанный срок может продлеваться арбитражным судом в отношении соответственно  гражданина, не являющегося индивидуальным предпринимателем, индивидуального  предпринимателя по ходатайству лиц, участвующих в деле о банкротстве.  

Руководствуясь статьями 213.5-213.7 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», статьями 184 - 186, 188, 223 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление Акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в лице Ингушского регионального филиала о  

признании гражданина Богатырева Алаудина Якубовича несостоятельным (банкротом)  удовлетворить.  

2. Ввести в отношении должника – гр. ФИО1  (проживающего по адресу: 

<

...>, дата  рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения г.Назрань, Республика Ингушетия, паспорт  серии 26 02 № 063260, выдан Отделом Внутренних дел Назрановского района РИ, дата  выдачи 20.01.2003, код подразделения 062-004) процедуру банкротства - реализацию  имущества гражданина в срок до 25 декабря  2019 года  

3. С даты вынесения настоящего определения наступают последствия введения  процедуры банкротства - реализацию имущества гражданина установленные статьей  213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».  

4. Утвердить финансовым управляющим должника ФИО2  (ИНН 

<

***>, адрес для корреспонденции - 400066, г. Волгоград, а/я 44), члена  Союза арбитражных управляющих «Саморегулируемая организация «Северная Столица»  (место нахождения: 194100, 

<

...>, лит.А, ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>) ) с единовременным вознаграждением 25 000 рублей за  счёт средств должника за одну процедуру, применяемую в деле о банкротстве  гражданина.  

Финансовому управляющему: 

- немедленно приступить к исполнению обязанностей, предусмотренных пунктом 8  статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)»;  

- представить в суд доказательства публикации сведений о введении в отношении  должника процедуры реструктуризации его долгов в газете «Коммерсантъ» и включения  указанных сведений в Единый Федеральный реестр сведений о банкротстве;  

- в соответствии со статьей 213.8 и пунктом 5 статьи 213.12 Федерального закона «О  несостоятельности (банкротстве)» определить дату проведения первого собрания  кредиторов и уведомить об этом всех выявленных конкурсных кредиторов,  уполномоченные органы и иных лиц, имеющих в соответствии с Федеральным законом  «О несостоятельности (банкротстве)» право на участие в собрании кредиторов.  

5. Назначить судебное заседание арбитражного суда первой инстанции по делу о  банкротстве гражданина (рассмотрение отчёта финансового управляющего) на 26 декабря  2019 года на 10 часов 00 минут в помещении Арбитражного суда Республики Ингушетия,  расположенного по адресу: Республика Ингушетия, г.Назрань, пр.им.ФИО4, 44, зал   № 1, телефон 

<

***>, 22-40-74.  

6. В судебное заседание пригласить: должника, финансового управляющего,  представителей установленных судом конкурсных кредиторов и уполномоченного органа,  органа по контролю (надзору).  

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение 10 дней со дня его  изготовления в полном объеме через Арбитражный суд Республики Ингушетия.  

Обжалование определения не приостанавливает его исполнения. 

Судья Цечоев Р.Ш.