Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-3140/23

10 мая 2023 года

г.Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 апреля 2023 года

Полный текст решения изготовлен 10 мая 2023 года

 

Арбитражный суд Московской области в составе судьи А.В. Гриневой, при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ООО «ОБЪЕДИНЁННАЯ КОМПАНИЯ» (142600, Россия, Московская обл., Орехово-Зуевский г.о., Орехово-Зуево г., Орехово-Зуево г., Мадонская 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО - РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» (142281, Россия, Московская обл., Протвино г.о., Протвино г., Протвино г., Ленина ул., д. 22, помещ. 215, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.06.2013, ИНН: 

<

***>); ГУП МО «КС МО» 142605, Московская область, Орехово-Зуево город, Северная улица, дом 59, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 27.12.2002, ИНН: 

<

***>)

о признании сделки недействительной,

При участии в судебном заседании - согласно протоколу, 

 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ОБЪЕДИНЁННАЯ КОМПАНИЯ» (Далее «Истец») обратилась в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «МОСКОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ ЕДИНЫЙ ИНФОРМАЦИОННО - РАСЧЕТНЫЙ ЦЕНТР» (Далее – «Ответчик1» «ЕИРЦ»), Государственному унитарному предприятию «Коммунальные системы Московской области» (Далее – «Ответчку2», ГУП КС МО) со следующими требованиями:

1)         Признать недействительным Контракт об организации расчетов за коммунальные услуги №812352218 от 22.11.2018 заключенный между Обществом с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (ИНН 

<

***>) и Государственным унитарным предприятием Московской области «Коммунальные системы Московской области» (ИНН 

<

***>).

2) Применить последствия недействительности сделки и обязать Общество с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (ИНН 

<

***>) осуществить возврат в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединенная Компания» (ИНН 

<

***>) денежных средств полученных по Контракту об организации расчетов за коммунальные услуги №812352218 от 22.11.2018» от собственников (нанимателей) жилых помещений многоквартирных домов за период с сентября по октябрь 2018 года.

3)         Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Московский областной единый информационно-расчетный центр» (ИНН 

<

***>) и Государственным унитарным предприятием Московской области «Коммунальные системы Московской области» (ИНН 

<

***>) солидарно в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Объединённая Компания» (ИНН 

<

***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины

В судебном заседании представитель истца требования поддержал в полном объеме.

Представители ответчиков возражали против удовлетворения требований.

Рассмотрев материалы дела, выслушав доводы представителя лиц, участвующих в деле, суд установил следующее.

Определением Арбитражного суда Московской области от 21.07.2022 по делу №А41-52520/2022 принят к рассмотрению иск ООО «Объединённая Компания» и ООО «МосОблЕИРЦ» на взыскание задолженности, пеней и договорной неустойки на сумму 20641045,95 руб.

Определением Арбитражного суда Московской области от 29.09.2022 ГУП МО «КС МО» было привлечено по делу №А41-52520/2022 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельного требования относительно предмета спора.

Ответчик в обосновании своей позиции о неправомерности предъявленных со стороны истца к нему требований о взыскании задолженности по Договору об организации расчётов за жилищно-коммунальные услуги №812350317 от 23.01.2017 представил Контракт об организации расчетов за коммунальные услуги №812352218 от 22.11.2018 (далее - Контракт) заключенного между ООО «МосОблЕИРЦ» (далее МосОблЕИРЦ) и Государственным унитарным предприятием Московской области «Коммунальные системы Московской области».

По мнению Истца, данная сделка содержит пороки, влекущие ее недействительность по основаниям предусмотренным подпунктом 4 части 2 статьи 44, пунктом 1 части 1 ст. 157.2 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ), нарушает права и имущественные интересы истца, в связи с чем обратился в Арбитражный суд с настоящими требованиями.

Выслушав представителя лиц, участвующих в деле, участвующего в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к  выводу, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.п. 1 ст. 2 АПК РФ одной из задач судопроизводства в арбитражных судах является защита нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов лиц, осуществляющих предпринимательскую и иную экономическую деятельность.

Статья 4 АПК РФ предусматривает, что заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 168 ГК РФ, сделка, не соответствующая требованиям закона или иных правовых актов, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий нарушения. По смыслу ст. 166 ГК РФ ничтожная сделка недействительна независимо от признания ее таковой судом.

Согласно п. 1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Из указанных норм следует, что предъявление такого иска должно иметь своей целью восстановление нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов заявителя.

В обоснование заявленных требований истец указал, что с 01.05.2015 Истец, в соответствии со ст.162 Жилищного кодекса Российской Федерации на основании Лицензии №245 от 27.04.2015 осуществлял управление многоквартирными домами, расположенными на территории Орехово-Зуевского района Московской области, в том числе в сельском поселении Верейское.

Согласно ч.2. ст. 162 Жилищного кодекса РФ, Истец в течение согласованного сторонами срока за плату принял на себя обязательства выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, в том числе и предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг (в том числе нормативов накопления твердых коммунальных отходов), утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч.1 ст.157 ЖК РФ).

В силу части 1.1 той же статьи правила предоставления, приостановки и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, особенности предоставления им отдельных видов коммунальных услуг, условия и порядок заключения соответствующих договоров устанавливаются Правительством Российской Федерации

Во исполнение положений федерального законодательства Правительство Российской Федерации 6 мая 2011 г. издало постановление N 354, которым утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила N 354)

Правила N 354 регулируют отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, собственникам и пользователям жилых домов, в том числе отношения между исполнителями и потребителями коммунальных услуг, устанавливают их права и обязанности, порядок заключения договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, а также порядок контроля качества предоставления коммунальных услуг, порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии, порядок перерасчета размера платы за отдельные виды коммунальных услуг в период временного отсутствия граждан в занимаемом жилом помещении, порядок изменения размера платы за коммунальные услуги при предоставлении коммунальных услуг ненадлежащего качества и (или) с перерывами, превышающими установленную продолжительность, определяют основания и порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг, а также регламентируют вопросы, связанные с наступлением ответственности исполнителей и потребителей коммунальных услуг.

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается управляющей организацией, товариществом или кооперативом либо организацией, указанной в подпункте "б" пункта 10 названных Правил, посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям, в том числе путем их использования при производстве отдельных видов коммунальных услуг (отопление, горячее водоснабжение) с применением оборудования, входящего в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, и надлежащего исполнения таких договоров.

Условия договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов для предоставления коммунальных услуг потребителям определяются с учетом данных Правил и иных нормативных правовых актов Российской Федерации.

Данные положения нормативного правового акта соответствуют нормам Жилищного кодекса Российской Федерации и Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 161 Жилищного кодекса Российской Федерации собственники помещений в многоквартирном доме обязаны выбрать один из способов управления многоквартирным домом, в том числе управление управляющей организацией.

Раздел IV Правил N 354 определяет права и обязанности исполнителя. В силу подпункта "б" пункта 31 Правил N 354 исполнитель обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям, что соответствует части 1 статьи 161 и части 2 статьи 162 Жилищного кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 64 Правил N 354 потребители вправе при наличии договора, содержащего положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенного с исполнителем в лице управляющей организации, товарищества или кооператива, вносить плату за коммунальные услуги непосредственно в ресурсоснабжающую организацию, которая продает коммунальный ресурс исполнителю, либо через указанных такой ресурсоснабжающей организацией платежных агентов или банковских платежных агентов в том случае, когда решение о переходе на такой способ расчетов н о дате перехода принято общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, членов товарищества или кооператива. В этом случае исполнитель обязан в срок не позднее 5 рабочих дней со дня принятия указанного решения предоставить ресурсоснабжающей организации информацию о принятом решении.

Ответчики указывают, что Контракт об организации расчетов за коммунальные услуги №812352218 от 22.11.2018 был заключен с соблюдением требований Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 05.04.2013 №44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» и иных нормативных правовых актов Российской Федерации и Московской области, путем осуществления закупки у единственного поставщика в соответствии с п.4 ч.1 ст.93 44-ФЗ.

Согласно п.1.1. Контракта Агент (МосОблЕИРЦ) должен был от своего имени и за счет Заказчика (ГУП КСМО) обязуется совершать следующие действия и деятельность (далее- Услуги), указанные в п.1.11.- 1.1.19:

-           в части организацию ежемесячных начислений коммунальных услуг и включения в ЕПД;

-           формировать ЕПД с включением в них строк для оплаты «холодное водоснабжение», «отведение сточных вод», «сбор и вывоз ЖБО» «вода для полива», «теплоноситель», «тепловая энергия», «отопление» предоставляемых Заказчиком;

-           осуществлять печать и доставку ЕПД Плательщикам, прием платежей, обслуживание и сбор поступающих платежей в наличной и безналичной форме от Плательщиков;

-           производить «распределение» платежей, поступающих от Плательщиков за коммунальные услуги и перечислять платежи согласно указаниям Заказчика, изложенным в Приложении №3к Контракту;

Согласно п.1.3. Контракта - Агент исполняет обязательства, предусмотренные пунктом 1.1. настоящего Контракта в отношении жилых помещений, указанных в Перечне жилых помещений (Приложение №5 к настоящему Контракту).

В соответствии с п.1.4. Контракта - Агент исполняет обязательства, предусмотренные пунктом 1.1.1.-1.1.19 настоящего Договора в отношении коммунальных услуг, оказанных Заказчиком Плательщикам начиная со следующего периода 01 октября 2018 года. В первый выпускаемый ЕПД Агент обязуется включить доначисления по коммунальным услугам, оказанных Заказчиком Плательщикам в сентябре 2018 г.

Между тем, Приложение №5 Контракта включает в себя перечень многоквартирных домов в количестве 98 шт., в отношении которых согласно Лицензии №245 от 27.04.2015 истец, начиная с 01.05.2015 за плату принял на себя обязательства выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, в том числе и предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам.

Основанием для принятия на себя обязательств по управлению МКД являлись решения Общих собраний собственников помещений многоквартирных домов и результатов открытых конкурсов по отбору управляющей организации для управления многоквартирными домами, проведенного учреждением «Комитет по управлению имуществом администрации Орехово-Зуевского муниципального района».

По мнению Истца,  ООО «ОК» являлось в силу закона исполнителем и ответственным лицом за поставку коммунальных ресурсов для нужд собственников (нанимателей) жилых помещений в МКД, указанных в Приложении №5 к Контракту, то заключенный между ООО «МосОблЕИРЦ» и ГУП КСМО Контракт об организации расчетов за коммунальные услуги №812352218 от 22.11.2018 - не соответствует закону нарушает нормы Жилищного кодекса Российской Федерации. Данная сделка нарушает также права и законные интересы Истца, а именно повлекла неблагоприятные для него последствия, а именно недополучения от МосОблЕИРЦ по Договору № 812350317 от 23.01.2017 денежных средств в размере за период с сентября по октябрь 2018 года за оказанную собственникам помещений МКД поставку коммунальных ресурсов по договорам ресурсоснабжения №504 (теплоснабжения и ГВС) и № 3504 (холодного водоснабжения и водоотведения) от 01.09.2018.

В соответствии с пунктом 1 статьи 166 Гражданского кодекса РФ (Далее – ГК РФ) сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно пункту 2 статьи 166 ГК РФ требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено стороной сделки или иным лицом, указанным в законе.

Оспоримая сделка может быть признана недействительной, если она нарушает права или охраняемые законом интересы лица, оспаривающего сделку, в том числе повлекла неблагоприятные для него последствия.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

В пункте 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 16.05.2014 N 28 "О некоторых вопросах, связанных с оспариванием крупных сделок и сделок с заинтересованностью" (далее - постановление Пленума N 28) разъяснено, что иски о признании крупных сделок и сделок с заинтересованностью недействительными и применении последствий их недействительности могут предъявляться в течение годичного срока, установленного пунктом 2 статьи 181 ГК РФ для оспоримых сделок. Срок давности по иску о признании недействительной сделки, совершенной с нарушением порядка ее одобрения, исчисляется с момента, когда истец узнал или должен был узнать о том, что такая сделка требовала одобрения в порядке, предусмотренном законом или уставом, хотя бы она и была совершена раньше. Предполагается, что участник должен был узнать о совершении сделки с нарушением порядка одобрения крупной сделки или сделки с заинтересованностью не позднее даты проведения годового общего собрания участников (акционеров) по итогам года, в котором была совершена оспариваемая сделка, если из предоставлявшихся участникам при проведении этого собрания материалов можно было сделать вывод о совершении такой сделки (например, если из бухгалтерского баланса следовало, что изменился состав основных активов по сравнению с предыдущим годом).

В пункте 1 статьи 200 ГК РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В ходе рассмотрения настоящих исковых требований ответчиком было заявлено о пропуске срока исковой давности по ним.

Истец знал о заключении контракта от 22.11.2018 № 812352218 между ответчиками с сентября 2018 года, т.к. услуги всех поставщиков услуг ресурсоснабжающих организаций и управляющих компаний) отражаются в едином платежном документе.

В силу пункта 2 статьи 181 ГК РФ иск о признании оспоримой сделки недействительной и о применении последствий ее недействительности может быть предъявлен в течение года со дня, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной.

С настоящим исковым заявлением, истец обратился 16.01.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

Следовательно, Истец пропустил срок исковой давности на подачу искового заявления.

Исковая давность призвана содействовать устранению неустойчивости, неопределенности в отношениях участников гражданского оборота, ее назначение -  предоставить потерпевшему строго определенный, но вполне достаточный срок для защиты его права, установление срока исковой давности побуждает сторону к обращению в суд за защитой своего права.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске (абзац второй пункта 2 статьи 199 ГК РФ). Если будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности и не имеется уважительных причин для восстановления этого срока для истца - физического лица, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности суд вправе отказать в удовлетворении требования только по этим мотивам, без исследования иных обстоятельств дела.

Суд также указывает, что Истец не является стороной контракта от 22.11.2018 № 812352218. Следовательно, у истца отсутствуют правовые основания требовать возврата денежных средств, полученных по сделке.

Положениями статьи 11 ГК РФ установлено, что защита нарушенных или оспоренных гражданских прав осуществляется в судебном порядке с использованием способов защиты, предусмотренных статьей 12 ГК РФ, либо иными способами, установленными законами.

Избираемый способ защиты в случае удовлетворения требования истца должен привести к восстановлению его нарушенных или оспариваемых прав.

Принимая во внимание изложенное выше, суд приходит к выводу, что заявленные требования удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь  статьями 110, 167-170, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

1. В удовлетворении заявленных требований отказать. 

2. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

3. Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Десятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме), а также в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Московского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения по делу в законную силу.

Апелляционная и кассационная жалобы подаются в арбитражные суды апелляционной и кассационной инстанций через арбитражный суд, принявший решение.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного или кассационного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить соответственно на интернет-сайте Десятого арбитражного апелляционного суда http://10aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Московского округа http://fasmo.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                                               А.В. Гринева