Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-21612/2020

01 сентября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  02 июля 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  01 сентября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе: судьи О.Н. Сергеева

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: общество с ограниченной ответственностью "ТМГ ГРУП" (адрес:  Россия 190013, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ул РУЗОВСКАЯ 8/Б/418, 420, ОГРН:  1037739198199);

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛ-НЕВА" (адрес:  Россия 197341, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, г САНКТ-ПЕТЕРБУРГ, ал ПОЛИКАРПОВА 3/1/58, ОГРН:  1137847381968);

третье лицо: 

о взыскании 1 464 179 руб. 05 коп.

при участии

- от истца: ФИО2 по доверенности от 07.11.19

- от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом

установил:

ООО «ТМГ ГРУП» предъявило иск о взыскании с ООО  "ЦЕНТРАЛ-НЕВА" 1 464 179 руб. 05 коп. стоимости недостатков работ по договору № 10.10.18 СП от 10.10.18.

Ответчик отзыв не представил.

Судом установлено:

Между ООО «ТМГ ГРУП» (Подрядчик, Арендатор - Истец) и ООО «Централ-Нева» (Субподрядчик, Субарендатор - Ответчик), 10.10.2018 был заключен договор строительного субподряда №10.10.18.СП - Приложение 1 (далее «договор строительного субподряда»), на основании которого субподрядчик обязался в период с 10.10.2018 по 01.11.2018 выполнить комплекс работ по устройству монтыятых железобетонных конструкций здания Питбилдинга совмещенного с рейсконтролем, по объекту «Комплекс работ по устройству монолитных железобетонных конструкций здания Питбилдинга, совмещенного с рейсконтролем, секция 2» в объеме 107 м3, входящей в состав комплекса «Игора Драйв», по адресу: Ленинградская область, Приозерский муниципальный район, Сосновское сельское поселение, деревня Новожилово, подрядчик обязался принять выполненные работы и оплатить результат.

17.10.2018, 18.10.2018, 25.10.2018г, обществом «ТМГ ГРУП» (подрядчик) были предъявлены комиссии, состоящей из представителей заказчика строительства, проектировщика и технического надзора работы, скрываемые последующими работами и акты освидетельствования на эти скрытые работа да подписания (приложение 2), включая комплекс работ, «ходивший в зону ответственности ООО «Централ-Нева» (субподрядчик) по договору строительного субподряда-монтаж колонн по осям Г/13, Ж/15, Б/16, Г/17 и прилегающих к ним стен, монтаж колон монтаж колонн по осям Ж/13, Ж/15, Г/15, Г/16, Ж/16, Б/17. При предъявлении работ скрываемых последующими работами, присутствовал представитель ООО «Централ-Нева» Начальник участка ФИО3, что отражено в Актах освидетельствования скрытых работ.

Предписанием проектировщика Инжиниринговой компании «Р-Проект» № 50 от 13.11.2018 (приложение 3), уточненным предписанием № 52 от 17.11.2018 (Приложение 4), были изложены выявленные в работах, входивших в зону ответственности ООО «Централ-Нева», нарушения: колонны по осям Г/13, Ж/15, Б/16, Г/17 и прилегающие к ним стены имеют сверх допустимые отклонения по вертикали, колонны по осям Ж/13, Ж/15, Г/15, Г/16, Ж/16, Б/17 имеют сверх нормативные смещения. Данные Предписания были направлены Заказчиком строительства и Подрядчиком в адрес всех участников, поименованных в Актах освидетельствования скрытых работ, включая ООО «Централ-Нева» - лица непосредственно выполнявшего работы.

Предписанием № 52 от 17.11.2018 было рекомендовано демонтировать колонны по осям Г/13, Ж/15, Б/16,1717 и прилегающие к ним стены имеющие, сверх допустимые отклонения по вертикали с возведением новых колонн и прилегающих к ним стен согласно утвержденного проекта, колонны по осям Ж/13, Ж/15, Г/15, Г/16, Ж/16, Б/17 привести в нормативное состояние в соответствии с требованиями СП 70.13330.2012 и утвержденным проектом.

ООО «Централ-Нева» отказалось от выполнения предписания и устранения выявленных недостатков в работах и удалило со строительной площадки своих работников.

В течение 10 дней с момента выдачи предписания № 52 от 17.11.2018 о необходимости устранения выявленных недостатков в работах, недостатки субподрядчиком устранены не были, тем самым субподрядчик не исполнил принятые на себя обязательства по договору строительного подряда, не устранил выявленные недостатки согласно абзацу 6 п. 3.4.2. договора субподряда и не передал подрядчику по акту результат выполненных работы.

Руководствуясь абзацем 5 пункта 7.4. договор строительного субподряда № 10.10.18.СП от 10.10.2018 и пунктом 2 статьи 310 Гражданского кодекса РФ, общество «ТМГ ГРУП» в одностороннем внесудебном порядке отказалось от исполнения Договора строительного субподряда № 10.10.18.СП от 10.10.2018, направив ответчику 15.01.2019 уведомление об одностороннем отказе от договора строительного субподряда, что подтверждается описью вложения и почтовой квитанцией. 

На основании пункта 7.7. договор строительного субподряда № 10.10.18.СП от 10.10.2018, пунктов 1 и 2 статьи. 450.1 Гражданского кодекса РФ, с момента получения ООО «Централ-Нева» уведомления об одностороннем отказе от Договора строительного субподряда, договор строительного субподряда № 10.10.18.СП от 10.10.2018 расторгнут и обязательства по нему прекращены.

В связи с тем, что субподрядчик отказался от устранения недостатков, Подрядчик своими силами и за свой счет устранил недостатки, указанные в предписаниях. Стоимость устранения недостатков составила 1 464 179 руб. 05 коп.

Учитывая изложенное, иск подлежит удовлетворению с отнесением расходов по оплате государственной пошлины на ответчика. 

Руководствуясь статьями 309, 310, 393 Гражданского кодекса Российской Федерации 110, 156, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЦЕНТРАЛ-НЕВА" в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТМГ ГРУП" 1 464 179 руб. 05 коп. убытков и 27 642 руб. 00 коп. расходов по оплате государственной пошлины 

Выдать исполнительный лист в порядке ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                        Сергеева О.Н.