РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-90614/23-161-739

г. Москва

24 августа 2023 г.

Резолютивная часть  решения суда от 08.08.2023 г.

Мотивированное решение в полном объеме изготовлено 24.08.2023 г.

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи В.В. Регнацкого,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "МЕТАЛЛЭНЕРГОФИНАНС"

654063, КЕМЕРОВСКАЯ ОБЛАСТЬ - КУЗБАСС, НОВОКУЗНЕЦК Г, РУДОКОПРОВАЯ (ЦЕНТРАЛЬНЫЙ Р-Н) УЛ, Д. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 17.09.2002, ИНН: 

<

***>, КПП: 421701001

к ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СИНТЕЗ ЭНЕРГО-РЕСУРС"

603006, НИЖЕГОРОДСКАЯ ОБЛАСТЬ, НИЖНИЙ НОВГОРОД ГОРОД, ВАРВАРСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 02.12.2009, ИНН: 

<

***>, КПП: 526001001

о взыскании задолженности в размере 20 064, 79 руб.,

третье лицо, не заявляющего самостоятельных требований, относительно предмета спора:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ЦЕНТР ФИНАНСОВЫХ РАСЧЕТОВ",

и приложенные документы,

без вызова сторон,

УСТАНОВИЛ:

предметом иска является требование о взыскании задолженности в размере 20 064, 79 руб. 

          Основанием иска является ненадлежащее исполнение ответчиком обязанности по оплате электроэнергии, переданной в соответствии с договором №0529-RSV-U-KP-16 от 25.03.2016 года. 

          В соответствии с пунктом 1 статьи 122 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации копия судебного акта направляется арбитражным судом по месту нахождения адресата.

          Место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации (пункт 2 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации).

         Согласно пункту 3 статьи 54 Гражданского кодекса Российской Федерации в едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица. Юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений (статья 165-1), доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу.

         Стороны уведомлены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

          Изучив материалы дела, суд считает исковые требования не обоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

29 марта 2016 года между ООО «Синтез Энерго-Ресурс» (Покупатель) и ЗАО «Центр финансовых расчетов» (Продавец) был заключен договор купли-продажи электрической энергии по результатам конкурсного отбора ценовых заявок на сутки вперед № 0529-RSV-U-KP-16.

Истец указывает на то, что 01 февраля 2023 года между ЗАО «Центр финансовых расчетов» (Цедент) и ООО «Металлэнергофинанс» (Цессионарий) заключен договор №0771-Ц-23 уступки прав (цессии) по договору купли-продажи электрической энергии №0529-RSV-U-KP-16 от 25.03.2016 года. С момента заключения договора №0771-Ц-23 от 01.02.2023 года к Цессионарию переходит право (денежное требование) в объеме, указанном, и на условиях, существовавших к моменту перехода права, с учетом особенностей установленных Регламентом финансовых расчетов. Цедент уступил право требовать исполнение следующего обязательства: уплаты денежных средств за мощность, переданную ЗАО «ЦФР» ООО «Синтез Энерго-Ресурс» по договору купли-продажи №0529-RSV-U-KP-16 от 25.03.2016 года и не оплаченную Должником.

ЗАО «ЦФР» уступило право требовать исполнения указанного обязательства в следующем объеме:

- за Сентябрь 2022 г. в размере 11 167, 88 рублей, в том числе НДС 20%;

- за Октябрь 2022 г. в размере 8 896, 91 рублей, в том числе НДС 20%.

К ООО «Металлэнергофинанс» переходят права, связанные с уступаемым правом, в части, соответствующей указанным объемам, в том числе право на взыскание неустойки пропорционально объему уступаемого права.

Сумма уступаемого права составила 20 064 (двадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 79 копеек.

20.02.2023 года в адрес ООО «Синтез Энерго-Ресурс» Истцом были направлены претензии исх. № б/н, которая со стороны Ответчика оставлена без исполнения.

Таким образом, как полагает Истец, в результате ненадлежащего исполнения Ответчиком обязательств сумма долга перед Истцом составляет 20 064 (двадцать тысяч шестьдесят четыре) рубля 79 копеек.

В связи с вышеизложенным, Истец обратился с соответствующими исковыми требованиями в суд.

Вместе с тем, суд исследовав представленные Истцом доказательства в обосновании заявленных исковых требований, установил нижеследующее.

          В соответствии с частью 1 статьи 541 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация обязана подавать абоненту энергию через присоединенную сеть в количестве, предусмотренном договором энергоснабжения, и с соблюдением режима подачи, согласованного сторонами. 

Представленный Истцом Договор уступки прав (цессии) №0771-Ц-23 от 01.02.2023 года не подписан сторонами.

При этом Истцом также не представлено соответствующих доказательств подтверждающих наличие задолженности именно в заявленных размерах: за Сентябрь 2022 г. в размере 11 167, 88 рублей, за Октябрь 2022 г. в размере 8 896, 91 рублей.

В п. 2.1 Договора уступки прав (цессии) №0771-Ц-23 от 01.02.2023 предусмотрена передача целого ряда документов, подтверждающих исполнение Договора № 0529-RSV-U-KP-16, в том числе актов сверки расчетов, актов приема-передачи и иные документы.

Однако Истцом представлен только Договор № 0529-RSV-U-KP-16 от 30.06.2014.

Из содержания статей 309, 310, 314 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Обязательство подлежит исполнению в срок или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено.

Согласно ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

          Так как Истец не представил соответствующих доказательств исковых требований именно в заявленных размерах, в иске подлежит отказать в удовлетворении в полном объеме.

           В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине относятся на Истца. 

           Согласно пункту 4 постановления от 11 июля 2014 года №46 Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» установлено применительно к пункту 6 статьи 52 Налогового кодекса Российской Федерации сумма государственной пошлины исчисляется в полных рублях: сумма менее 50 копеек отбрасывается, а сумма 50 копеек и более округляется до полного рубля.      

           На основании изложенного, руководствуясь ст. 65, 71, 110, 167-182, 226-229 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Решение арбитражного суда по делу, рассмотренному в порядке упрощенного производства, подлежит немедленному исполнению. 

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

        СУДЬЯ:                                                                                                 В.В. Регнацкий

         Тел. 600-98-24