Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Ульяновск Дело № А72-4467/2025

04.08.2025г.

Резолютивная часть решения объявлена 27.06.2025г. 

Полный текст решения изготовлен 04.08.2025г.

Арбитражный суд Ульяновской области в составе судьи С.А. Карсункина, 

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску 

Общества с ограниченной ответственностью «Мета-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Транспортная компания 46» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании долга в размере 385 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 250 руб.

без вызова сторон, извещенных о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства надлежащим образом по правилам ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ (далее АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации на сайте Арбитражного суда Ульяновской области: www.ulyanovsk.arbitr.ru.

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Мета-Транс» обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Авто Транспортная компания 46» о взыскании долга в размере 385 000 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 24 250 руб.

Определением от 11.04.2025 указанное исковое заявление было оставлено судом без движения. 

В установленный срок процессуальные нарушения истцом устранены.

Определением суда от 29.04.2025 исковое заявление принято к производству; дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Стороны извещены о принятии искового заявления к производству в порядке упрощенного производства. Извещение истца подтверждается отчетом с сайта Почта России. Ответчиком подавалось заявление об ознакомлении с материалами дела. Получение определения о принятии искового заявления к производству подтверждается также почтовым уведомлением. 

27.06.2025 вынесена резолютивная часть решения по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства об удовлетворении исковых требований.

От ответчика по делу поступила апелляционная жалоба, в связи с чем суд считает необходимым изготовить мотивированное решение по делу. 

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

Согласно материалам дела, между ООО «АТК46» (далее – «Заказчик», «Ответчик») и ООО «Мета-Транс» (далее – «Перевозчик», «Истец») был заключен договор-заявка №б/н от 26 ноября 2024г.

Стоимость услуг по перевозке груза по указанной заявке составляет 385 000 руб. 00 коп. с НДС.

Сторонами определена форма оплаты, а именно безналичный расчет с НДС, по оригиналам счета, УПД, ТТН и квиток с трек номером об отправке 7-14 б/д (банковских дней).

ООО "Мета-Транс" свои обязательства, как Исполнителя организации перевозки груза исполнило, груз был доставлен и передан грузополучателю в установленные заявкой сроки, о чем свидетельствуют соответствующие отметки в транспортной накладной.

Однако, ООО «АТК46» свои обязательства по оплате предоставленных услуг по перевозке груза не исполнило, а именно, денежные средства в размере 385 000 руб. 00 коп. с НДС, на счет ООО "Мета-Транс" не поступали.

При этом, со стороны ООО "Мета-Транс" ответчику были предоставлены все необходимые и достаточные для перечисления денежных средств документы, свидетельствующие о выполнении услуг по перевозке груза и сдачи груза грузополучателю.

Ответчик оригиналы товаро-сопроводительной документации получил, как указывает истец, 09.01.2025г., что подтверждается накладными курьерской службы.

В адрес ООО «АТК46» была направлена претензия исх.№17 от 05.02.2025г. с требованием произвести оплату за оказанные услуги по перевозке груза. Претензия оставлена ООО «АТК46» без удовлетворения, что явилось основанием для обращения с настоящим исковым заявление в арбитражный суд. 

Ответчик отзыв в материалы дела не представил, заявленную истцом задолженность не оспорил.

Удовлетворяя заявленные требования, суд исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 1 статьи 785 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату.

Согласно пункту 1 статьи 790 ГК РФ за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами. 

Стоимость перевозки сторонами согласована в заявке на перевозку груза. 

На основании статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. В силу пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не недопустим.  

Заявленные истцом требования основаны на фактическом оказании услуг по договорам-заявкам на перевозку груза, то есть на основании статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство заказчика по оплате стоимости услуг возникает с момента фактического оказания услуги.

Факт осуществления истцом перевозки по договору-заявке №б/н от 26 ноября 2024г. ответчиком не оспаривается.

Согласно условиям договора-заявки оплата производится в форме безналичного расчета с НДС, по оригиналам счета, УПД, ТТН и квиток с трек номером об отправке 7-14 б/д (банковских дней). Предоставления иных документов для осуществления расчетов не предусмотрено.

Истцом в материалы дела представлены транспортная накладная, счет на оплату, счет-фактура.

Доказательств, подтверждающих отсутствие указанной задолженности, ответчик, в нарушение статьи 65 АПК РФ, не представил.

В соответствии со статьей 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Таким образом, судом установлен факт предоставления услуг истцом в отсутствие их оплаты ответчиком.

Поскольку материалами дела подтверждается исполнение истцом услуг ответчику по перевозке груза по договору-заявке № б/н от 26.11.2024г, при этом доказательств оплаты по указанной заявке в сумме 385 000 руб. 00 коп. ответчиком не представлено, суд признает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы по оплате государственной пошлины по иску относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Авто Транспортная компания 46» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Мета-Транс» (ОГРН: 

<

***>, ИНН:

<

***>) 385 000 руб. 00 коп. – основной долг по договору-заявке № б/н от 26.11.2024г.; 24 250 руб. 00 коп. – расходы по оплате государственной пошлины.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет". 

Судья С.А. Карсункин