Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 50/52

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-56437/2018

17 октября 2018 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  10 октября 2018 года.

Полный текст решения изготовлен  17 октября 2018 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Домрачевой Е.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1 

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ЦЕНТРАЛЬНЫЙ БАНК РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ (адрес:  Россия 191038, Санкт-Петербург, наб. реки Фонтанки д. 68, 70-72-74 (Северо-Западное главное управление Центрального банка РФ), ОГРН:  1037700013020);

ответчики: 1. Закрытое акционерное общество "Чистый город"; 2. Доможиров Виктор Трофимович (адрес:  Россия 191011, Санкт-Петербург, ул. Думская д.5/22, оф.143; Россия 197373, Санкт-Петербург, пр. Авиаконструкторов д.4,к.1, кв.264);

третье лицо: МИ ФНС № 15 по Санкт-Петербургу (адрес:  Россия 191124, Санкт-Петербург, Красного Текстильщика 10-12, лит. О)

о ликвидации 

при участии

- от истца: представитель ФИО3, доверенность  от  20.04.2018; 

- от ответчиков: представители не явились (извещены);

- от третьего лица: представитель не явился (извещен);

установил:

Центральный Банк Российской Федерации в лице Северо – Западного главного управления Центрального банка РФ (далее – Банк) обратился в Арбитражный суд с заявлением о ликвидации ЗАО "Чистый город" (далее – Общество) с привлечением второго ответчика ФИО2 в связи с допущенными Обществом  нарушениями,  выразившимися  в непредставлении в Банк документов отчетности и возложении обязанности по осуществлению его ликвидации на учредителя (участника) общества.

Определением от 29.08.2018 суд направил запрос в Межрайонную ИФНС № 15 по Санкт-Петербургу об истребовании сведений (при наличии) об учредителях ЗАО "Чистый город" и Устав ЗАО "Чистый город" (ОГРН 

<

***>). 

В материалы дела от Инспекции поступил ответ на запрос суда. 

Ответчики, надлежащим образом извещенные, в судебное заседание не явились, письменных возражений по иску не представили.

В связи с неявкой ответчиков в судебное заседание дело рассмотрено в их отсутствие, на основании ст.156 АПК РФ.

Представитель Банка поддержал заявленные  требования.

Выслушав представителя истца, изучив и оценив представленные в дело доказательства, в соответствии с требованиями ст.71 АПК РФ, суд установил.

ЗАО "Чистый город" было зарегистрировано в качестве юридического лица 28.06.2000 Межрайонной ИФНС России № 15 по Санкт-Петербургу, о чем в ЕГРЮЛ была внесена соответствующая запись.

Учредителем и генеральным директором Общества является ФИО2. 

В адрес Общества Банком направлено предписание от 24.12.2015 № Т2-39-2-2/55887 (далее – Предписание) об устранении в срок не позднее 90 календарных дней с даты получения Предписания выявленных нарушений. 

В установленный предписанием срок ответчиком обязанность по представлению отчетности не исполнена.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения Банка в суд с требованием о ликвидации Общества.

Исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности и взаимосвязи, суд полагает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 02.10.2018 ЗАО "Чистый город" прекратило деятельность в связи с исключением из Единого государственного реестра юридических лиц на основании п. 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». 

Учитывая, что один из ответчиков ЗАО "Чистый город" исключен из ЕГРЮЛ 10.09.2018, основания для удовлетворений требований Банка не имеется. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В удовлетворении заявленных требований отказать. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Домрачева Е.Н.