Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-111628/2020

01 апреля 2021 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  24 марта 2021 года.

Полный текст решения изготовлен  01 апреля 2021 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Коросташова А.А.

при ведении протокола судебного заседания: ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью Компания "СТАН" (адрес:  Россия 620043, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью ГК "Петербург-Строй" (адрес:  Россия 190068, г. Санкт-Петербург, Большая Подъяческая, дом 39, литер А, ОФИС 315, ОГРН: 

<

***>);

о взыскании,

при участии:

- от истца: ФИО2 посредством онлайн-заседания,

- от ответчика: не явился, извещен,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СТАН" обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Петербург-Строй" о взыскании 3 329 013 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 32 471 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим их начислением с 11.12.2020 по день возврата суммы неосновательного обогащения.

Ответчик, извещенный о времени и месте судебного разбирательства, представителя в судебное заседание не направил, отзыв на иск не представил. 

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, суд установил следующее. 

Как указал истец, между сторонами велись переговоры о заключении договора поставки лома черных металлов, который предусматривал предоплату.

ООО Компания «СТАН» в счет предоплаты осуществило перечисления:

04.09.2020 платежным поручением № 349 - 950 000 руб.;

07.09.2020 платежным поручением № 351 - 1 079 013 руб.;

07.09.2020 платежным поручением № 357 - 1 300 000 руб.

Электронным письмом № 47 от 17.09.2020 ООО Компания «СТАН» просило возвратить перечисленные ООО ГК «ПЕТЕРБУРГ-СТРОЙ» денежные средства в размере 3 329 013 руб. 00 коп, поскольку товар не был поставлен.  

Претензией от 09.10.2020 № 09/10-2020 истец повторно предъявил ответчику требование о возврате внесенных  денежных средств.

Оставление данной претензии без ответа и удовлетворения послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Согласно пункту 1 статьи 65 АПК РФ, каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии с п. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Поскольку доказательств встречного предоставления не представлено, оснований для удержания спорных денежных средств не имеется, иск в части взыскания неосновательного обогащения подлежит удовлетворению. 

Согласно п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. 

За период с 18.09.2020 по 10.12.2020 размер процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму неосновательного обогащения, составляет 32 471 руб. 52 коп.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, приведенный Истцом в иске, судом проверен и признан обоснованным.

При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объеме. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью ГК "Петербург-Строй" в пользу Общества с ограниченной ответственностью КОМПАНИЯ "СТАН" 3 329 013 руб. 00 коп. неосновательного обогащения, 32 471 руб. 52 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с последующим начислением процентов за пользование чужими денежными средствами с 11.12.2020 по день возврата суммы неосновательного обогащения, а также 39 807 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Коросташов А.А.