Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Дело № А40-116350/21-145-890

город Москва

22 июля 2021 г.

Резолютивная часть решения объявлена 21 июля 2021 года

Решение в полном объеме изготовлено 22 июля 2021 года

Арбитражный суд в составе:                              

Председательствующего судьи М.Т. Кипель 

При ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению 

Общества с ограниченной ответственностью "Керхер" (125195, 

<

...>, эт 2 пом VI ком 8, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 05.02.2004, ИНН: 

<

***>)

к Обществу с ограниченной ответственностью "ШОП АВД" (111024, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 11.08.2017, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 2 212 494 руб. 82 коп.,

В судебное заседание явились:

от истца: ФИО2 (по дов. от 24.12.2020 г. № 174/1 паспорт);

от ответчика: неявка (изв.);

У С Т А Н О В И Л:

ООО "Керхер" (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ООО "ШОП АВД" (далее – Ответчик) о взыскании 2 212 494 руб. 82 коп.  

Истец поддерживает заявленные исковые требования в полном объеме. 

Ответчик, надлежаще извещенный о дате и времени судебного разбирательства в суд не прибыл.

 Спор разрешается с учетом отсутствия возражений участвующих в деле лиц против завершения предварительного судебного заседания и открытия судебного заседания в суде первой инстанции и разбирательства дела по существу, по материалам дела на основании ст. ст. 123, 124, 137, 156 АПК РФ, п. 27 Постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.2006 г. N 65 "О подготовке дела к судебному разбирательству".

Рассмотрев заявленные требования, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд пришел к следующим выводам. 

Между ООО «Керхер» (Поставщик) и ООО "ШОП АВД" (Покупатель) заключен Договор поставки товара №3015065 от 12.11.2020 в отношении поставки товаров торговой марки KARCHER (далее-Договор поставки).

ООО «Керхер» на основании Договора поставки (Спецификации №2 от 02.02.2021) поставило ООО "ШОП АВД" товар, а ООО "ШОП АВД" осуществило приемку товара без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается надлежащим образом оформленным универсально- передаточным документом (УПД 5120994838 ZUTD с-ф 5130871072 от 03.02.2021, подписан Генеральным директором ООО "Шоп АВД", заверен печатью организации).

Обязанность по оплате путем внесения предоплаты 50% и отсрочки платежа 50% в течение 30 календарных дней (п.4.1 Договора поставки) ООО "ШОП АВД" не исполнена . Согласно п.4.2 Договора поставки ООО "ШОП АВД" обязано заплатить процент за пользование денежными средствами в размере 0,1% за каждый день, начиная с 31 дня пользования. Согласно п.6.3 Договора поставки ООО «Керхер» вправе требовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец указывает, что задолженность ООО "ШОП АВД" перед ООО «Керхер» на 31.05.2021 составляет 2 212 494,82 руб., в том числе:

- сумма основного долга- 1 884 578,21 руб.;

- процент за пользование денежными средствами (п.4.2 Договора поставки)- 163 958,00 руб.

- неустойка (п.6.3 Договора поставки)- 163 958,00 руб.

Согласно п.7.1 Договора все споры по Договору решаются путем переговоров с соблюдением претензионного порядка, срок рассмотрения претензии- 10 рабочих дней.

Истец направил Ответчику претензию Исх.№178 от 04.05.2021 с требованием об оплате суммы долга и неустойки. 

Указанные обстоятельства явились основанием для обращения истца в суд с настоящим заявлением.

Ответчиком в материалы дела письменный отзыв не представлен, требования не оспорены.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

В соответствии со статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Как следует из статей 309, 310 ГК РФ должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно статье 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

Пунктами 1 и 2 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно части 1 статьи 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Судом установлено, что ООО «Керхер» на основании Договора поставки (Спецификации №2 от 02.02.2021) поставило ООО "ШОП АВД" товар, а ООО "ШОП АВД" осуществило приемку товара без замечаний по количеству и качеству, что подтверждается надлежащим образом оформленным универсально- передаточным документом (УПД 5120994838 ZUTD с-ф 5130871072 от 03.02.2021, подписан Генеральным директором ООО "Шоп АВД", заверен печатью организации).

Ответчиком заявлений о фальсификации доказательств не заявлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины.

Согласно пункту 2 статьи 401 ГК РФ, отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

Следовательно, бремя доказывания отсутствия вины, то есть выполнения обязательств в полном объеме, закон возлагает на ответчика, а не на истца. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательств.

Ответчиком в материалы дела не представлено надлежащих доказательств отсутствия своей вины, а также доказательств того, что он принимал меры к своевременному исполнению своих обязательств.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает, что требования истца о взыскании суммы задолженности по договору подлежат удовлетворению в размере 1 884 578,21 руб.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами (п.4.2 Договора поставки)- 163 958,00 руб., а также неустойки (п.6.3 Договора поставки)- 163 958,00 руб.

Расчет суммы неустойки, представленный истцом, судом проверен и признан обоснованным.

При рассмотрении требования о взыскании пени суд исходит из следующего.

Согласно пункту 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (статья 331 ГК РФ).

Согласно п.4.2 Договора поставки ООО "ШОП АВД" обязано заплатить процент за пользование денежными средствами в размере 0,1% за каждый день, начиная с 31 дня пользования. 

Согласно п.6.3 Договора поставки ООО «Керхер» вправе требовать уплаты штрафной неустойки в размере 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Стороны свободны в заключении договора (статья 421 ГК РФ), при этом ответчик, подписывая договор, был осведомлен о том, какая ответственность предусмотрена за неисполнение принятых обязательств.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика сумму процентов за пользование денежными средствами (п.4.2 Договора поставки)- 163 958,00 руб., а также неустойку (п.6.3 Договора поставки) в размере 163 958,00 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Руководствуясь ст.ст. 8-12, 307-310, 314, 329, 330, 506, 516  ГК РФ, ст. 2, 4, 8, 65, 71, 110, 123, 125, 156 АПК РФ, суд        

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "ШОП АВД" в пользу "Керхер" сумму основного долга в размере 1 884 578,21 (один миллион восемьсот восемьдесят четыре тысячи пятьсот семьдесят восемь руб.) 21 коп.; проценты за пользование предоставленным коммерческим кредитом в размере 163 958,00 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь руб.); неустойку за просрочку оплаты в размере 163 958,00 (сто шестьдесят три тысячи девятьсот пятьдесят восемь) руб.; сумму уплаченной государственной пошлины в размере 34 062,00 (тридцать четыре тысячи шестьдесят два) руб.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья:         М.Т. Кипель