Арбитражный суд Мурманской области

улица Книповича, дом 20, город Мурманск, 183038 

http://www.murmansk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

город Мурманск                                                                          Дело № А42-1556/2019

«15» мая 2019 года

 

Судья Арбитражного суда Мурманской области Евтушенко О.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Материалы вискозные-Вискотекс», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Красноармейская, дом 101В, город Раменское, Раменский район, Московская область, 140109

к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Деликат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации: улица Домостроительная, дом 2, оф. 305, город Мурманск, Мурманская область, 183034,         о взыскании 771 931 руб. 52 коп.

при участии  в заседании представителей:

при участии  в заседании представителей:

истца - не явился, извещен, ходатайство 

ответчика - ФИО2, дов. б/н от 03.03.2018 

Резолютивная часть решения вынесена и оглашена 13.05.2019.

Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 15.05.2019

установил:

Определением Арбитражного суда Московской области от 24.01.2019 материалы дела №А41-95073/2018 по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Материалы вискозные-Вискотекс» (далее – истец, ООО «МВ-Вискотекс») к обществу с ограниченной ответственностью «Торговая компания «Деликат» (далее – ответчик, «ТК «Деликат») о взыскании 771 931 руб. 52 коп. переданы по подсудности в порядке статьи 39 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в Арбитражный суд Мурманской области.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ответчиком не                    в полном объеме оплачен товар по договору поставки от 12.05.2016 № 1266/16-Ц/СН, в связи с чем просил взыскать основной долг в сумме 195 957 руб. 22 коп.                 и договорную неустойку в сумме 575 974 руб. 30 коп.

Определением от 27.02.2019 суд принял к рассмотрению настоящее дело, назначил рассмотрение дела в предварительном судебном заседании и в заседании суда первой инстанции, обязав истца представить оригинал платежного поручения об уплате государственной пошлины от 20.11.2018 №2410, ответчика - письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции и доказательства направления отзыва истцу; при согласии с иском - доказательства полной или частичной уплаты взыскиваемой суммы, в случае невозможности уплаты - письменное признание иска.    

05.04.2019 истец представил оригинал платежного поручения от 20.11.2018 №2410 об уплате государственной пошлины.

Ответчик представил письменный отзыв на иск, в котором указал, что истцом при расчете суммы основного долга не был учтен платеж в размере 28 298 руб. 08 коп., уплаченный ИП ФИО3 платежным поручением № 2415 от 04.12.2017 в счет погашения задолженности ООО «ТК «Деликат» по счету-фактуре № 00827 от 27.03.2017. Соответственно, пени также рассчитаны неверно. Кроме того, как указал ответчик, договор поставки от 12.05.2016 №1266/16-Ц/СН был подписан покупателем с проколом разногласий от 31.05.2016 по пункту 7.2 Договора в части изменения размера пеней с 0,5% до 0,1%. Поскольку подписанный второй стороной экземпляр протокола разногласий возвращен не был, ответчик считает договор в части размера неустойки несогласованным, а требование о взыскании неустойки – не подлежащим удовлетворению. В случае взыскания судом неустойки просит применить положения статьи 333 ГК РФ. 

06.05.2019 истец представил заявление об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором просил взыскать задолженность в размере 167 659 руб. 14 коп., неустойку в сумме 97 273 руб. 74 коп. 

Уточнения исковых требований судом принимаются.

В судебное заседание истец, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства, не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие своих представителей.

Выслушав представителя ответчика, суд, в соответствии со статьями 123, 156 АПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие представителя истца.

Как следует из материалов дела, между истцом (Поставщиком) и ответчиком (Покупателем) заключен договор поставки №1266/16-Ц/СН от 12.05.2016 (далее - Договор), согласно которому Поставщик обязуется передать в собственность Покупателя товар для упаковки, хранения и производства пищевой продукции для использования в предпринимательской деятельности, а Покупатель обязуется принять товар и оплатить его в сроки и на условиях договора. Ассортимент, количество, сроки поставок, место и способ передачи товара, а также его стоимость и порядок оплаты определяются в спецификациях, составленных по форме, указанной в Приложении 1 к Договору.

В соответствии с 3.1. Договора цена единицы товара согласуется сторонами      в спецификациях. На основании подписанной Покупателем спецификации Поставщик оформляет и направляет Покупателю соответствующий счет. Если иного не указано в спецификации, Покупатель обязан в течение 3 рабочих дней после выставления Поставщиком счета оплатить его.

За просрочку оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки (пункт 7.2. Договора).

В соответствии со Спецификацией №14 от 06.02.2017 стороны согласовали поставку вакуумных пакетов 200х300 мм, РЕТ, 70мкм (еврослот, насечка) (10 000 шт.) на общую сумму 385 евро 60 евроцентов. Условия оплаты: Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в срок не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю со склада Поставщика по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Условия поставки: дата поставки со склада Поставщика: в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания спецификации при условии отсутствия у Покупателя перед Поставщиком просроченной задолженности за ранее поставленный товар.

В соответствии со Спецификацией №16 от 03.03.2017 стороны согласовали поставку пленки высокобарьерной LAMINFILM K AF 55 мкм, 320 мм с печатью (макет 1) (9 000 шт.) на общую сумму 1 663 евро 92 евроцента. Условия оплаты: Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в срок не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю со склада Поставщика по курсу ЦБ РФ на дату оплаты. Условия поставки: дата поставки со склада Поставщика: в срок не позднее 14 рабочих дней с момента подписания спецификации при условии отсутствия у Покупателя перед Поставщиком просроченной задолженности за ранее поставленный товар.

В соответствии со Спецификацией №17 от 03.03.2017 стороны согласовали поставку пленки высокобарьерной UNIFILM 200 мкм, 322 мм (6 000 шт.) на общую сумму 1 478 евро 10 евроцентов. Условия оплаты: Покупатель обязуется оплатить 100% стоимости товара в срок не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки товара Покупателю со склада Поставщика по курсу ЦБ РФ на дату оплаты.  Условия поставки: дата поставки со склада Поставщика: в срок не позднее 7 рабочих дней с момента подписания спецификации при условии отсутствия у Покупателя перед Поставщиком просроченной задолженности за ранее поставленный товар.

В соответствии со Спецификацией №18 от 29.06.2017 стороны согласовали поставку вакуумных пакетов 200х300 мм, РЕТ, 70мкм (еврослот, насечка) (3 000 шт.) на общую сумму 115 евро 68 евроцентов. Условия оплаты: Покупатель обязуется оплатить стоимость товара на условиях 100% предоплаты в рублях по курсу ЦБ РФ на день оплаты. Условия поставки: дата поставки со склада Поставщика: в срок не позднее 5 рабочих дней с момента подписания спецификации при условии отсутствия у Покупателя перед Поставщиком просроченной задолженности за ранее поставленный товар.

В подтверждении поставки продукции истцом в материалы дела представлены универсальные передаточные документы №00464 от 22.02.2017, №00827 от 27.03.2017, №02040 от 07.07.2017, содержащие подписи и печати сторон, и накладные транспортной компании ООО «ПЭК».

На основании платежных поручений №3418 от 05.07.2017, №3450 от 06.07.2017, и №2415 от 04.12.2017 ответчик произвел частичную оплату на общую сумму 58 230 руб. 08 коп.

Оставшуюся часть оплаты поставленного товара в сумме 167 659 руб. 14 коп.  ответчик не произвел.

Сумма задолженности ответчика перед истцом составила 167 659 руб. 14 коп. 

Истцом в адрес ответчика направлялась претензия от 12.05.2016 исх.№110/18-023 с предложением погасить задолженность.

Поскольку ответчик поставленные в его адрес товары в полном объеме                  не оплатил, истец обратился с иском в суд о взыскании задолженности и неустойки.

Выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает требования ООО «МВ-Вискотекс» подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии     с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Частями 1 и 2 статьи 516 ГК РФ предусмотрено, что покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. 

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В подтверждение факта поставки товара истцом в материалы дела представлены надлежащие доказательства.

Факт просрочки исполнения ответчиком обязательства по оплате товара подтверждается материалами дела.

Ответчиком возражения относительно взыскания задолженности не представлены. 

Задолженность ответчика по оплате поставленного товара составляет 167 659 руб. 14 коп.

В судебном заседании представитель ответчика признал сумму основного долга в размере 167 659 руб. 14 коп.

Таким образом, суд находит обоснованными и правомерными требования ООО «МВ-Вискотекс» о взыскании основного долга в сумме 167 659 руб. 14 коп. 

Помимо требования о взыскании задолженности, истцом заявлено требование о взыскании договорной неустойки в уточненной сумме 97 273 руб. 74 коп., установленной пунктом 7.2. Договора.

В пункте 1 статьи 329 ГК РФ установлено, что исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно пункту 7.2. Договора за просрочку оплаты товара Поставщик вправе потребовать от Покупателя пени в размере 0,5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

В Протоколе разногласий указанный пункт ответчиком изменен, Протокол подписан им с размером пеней 0,1% от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Истец в уточненном исковом заявлении рассчитал пени исходя из размера 0,1%, что составило 97 273 руб. 74 коп. 

Ответчик факт нарушения обязательств по своевременной оплате товара признал, с расчетом пени согласился, просил применить положения статьи 333 ГК РФ, снизить размер неустойки, ссылаясь на его чрезмерность.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 Гражданского кодекса Российской Федерации) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности заявленного размера неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной суммы неустойки.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку доказательств несоразмерности заявленного истцом размера неустойки последствиям нарушения обязательства ответчиком не представлено, задолженность ответчика по оплате поставленного товара составила более двух лет. 

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении требования истца в части взыскания неустойки по пункту 7.2. Договора в сумме 97 273 руб. 74 коп. 

Истцом при подаче иска платежным поручением № 2410 от 20.11.2018  в доход федерального бюджета уплачена государственная пошлина в размере  18 439 руб. 

Госпошлина по уточнённому иску составляет 8 299 руб.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию  8 299 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В силу статьи 333.40 НК РФ излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу в сумме 10 140 руб. 

Руководствуясь статьями 112, 167 - 171, 176, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области 

                                                       р е ш и л : 

Исковое заявление удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью  «Торговая компания «Деликат», ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Домостроительная, д. 2, оф. 305, 

<

...>,         в пользу общества с ограниченной ответственностью Материалы вискозные – Вискотекс, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Красноармейская, д. 101В, г. Раменское, Раменский район, Московская область, 140109, основной долг в сумме 167 659 руб. 14 коп., пени        в сумме 97 273 руб. 74 коп., всего 264 932 руб. 88 руб., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины за рассмотрение дела в суде первой инстанции в сумме 8 299 руб.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью Материалы вискозные – Вискотекс, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес регистрации юридического лица: ул. Красноармейская, д. 101В, г. Раменское, Раменский район, Московская область, 140109, из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 10 140 руб., излишне уплаченную на основании платежного поручения № 2410 от 20.11.2018, выдав справку на возврат. 

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня принятия.

Судья                                                                                               О.А. Евтушенко