АРБИТРАЖНЫЙ СУД УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

об отмене определения суда по новым обстоятельствам

Дело № А71- 1293/2022

14 сентября 2023 года

г. Ижевск

 

 

Резолютивная часть решения объявлена 11 сентября 2023 года.

Полный текст решения изготовлен 14 сентября 2023 года. 

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи Мельниковой М.В., при ведении протокола судебного разбирательства помощником судьи Плетневой Д.М., рассмотрев в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>) заявление Общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о пересмотре определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2023 по делу № А71-1293/2022 по новым обстоятельствам,

представители лиц, участвующих в деле - не явились - извещены о времени и месте заседания суда, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации о времени и месте судебного заседания на официальном сайте в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru, 

 

установил:

Решением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 24.05.2022 (резолютивная часть от 18.05.2022) ФИО1 признана несостоятельной (банкротом),  введена процедура реализации имущества гражданина. Финансовым управляющим утвержден ФИО2.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры реализации имущества гражданина опубликовано  в газете «Коммерсантъ»   25.05.2022.

В Арбитражный суд Удмуртской Республики 24.06.2022 от Общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал»  поступило заявление о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 042 180  руб. 59 коп., из которых 29 871 руб. 52 коп. основной долг, 640 162 руб. 17 коп. проценты за пользование займом,  1 271 552 руб. 45 коп. неустойка, 400 руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине, 100 194 руб. 45 коп. индексация присужденных сумм, подтвержденных судебными актами в реестр требований кредиторов должника, взысканных решениями  Первомайского районного суда г.Кирова от 05.09.20016 по делу №2-5652/2016, а также решением Первомайского районного суда г.Кирова по делу №2-3238/2017.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2023 (резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023) указанное заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра требование кредиторов должника включено требование ООО «Русский капитал» в размере 1 741 685 руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2023, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2023 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: «Заявленные требования удовлетворить частично. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 16 986,01 рублей основного долга, 32 299,79 рубля процентов за пользование займом за период с 11.03.2014 по 03.02.2022 и пени в размере 5000 рублей в третью очередь реестра кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

ООО «Русский капитал» обратилось в суд с заявлением о пересмотре определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2023 по делу № А71-1293/2022 по новым обстоятельствам. 

В соответствии со статьей  32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ (далее – Закон о банкротстве) дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее – АПК РФ), с особенностями, установленными указанным Законом.

В настоящее судебное заседание представители сторон, уведомленные о дате, времени и месте рассмотрения спора надлежащим образом, в том числе, публично, путем опубликования судебных актов по делу на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет,  не явились; в порядке статьи 156 АПК РФ вопрос о пересмотре  судебного акта  рассмотрен в их отсутствие, по представленным доказательствам.

Рассмотрев в соответствии со статьей 71 АПК РФ  представленные в дело доказательства, судом установлено следующее.

В соответствии со статьей 309 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в главе 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 310 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу решение, определение, принятые арбитражным судом первой инстанции, пересматриваются по новым или вновь открывшимся обстоятельствам судом, принявшим эти решение, определение.

Перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам содержится в статье 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, является исчерпывающим и расширительному толкованию не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями пересмотра судебных актов являются: 1) вновь открывшиеся обстоятельства - указанные в части 2 настоящей статьи и существенные на момент принятия судебного акта обстоятельства по делу; 2) новые обстоятельства - указанные в части 3 настоящей статьи, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства.

Согласно части 3 статьи 311 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации новым  обстоятельством  является, в частности,  отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу.

Как следует из материалов дела, кредитор обратился с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника задолженности в размере 2 042 180  руб. 59 коп., из которых 29 871 руб. 52 коп. основной долг, 640 162 руб. 17 коп. проценты за пользование займом,  1 271 552 руб. 45 коп. неустойка, 400 руб. 00 коп. расходы по государственной пошлине, 100 194 руб. 45 коп. индексация присужденных сумм.

Определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2023 (резолютивная часть решения объявлена 10.01.2023) указанное заявление удовлетворено частично, в третью очередь реестра требование кредиторов должника включено требование ООО «Русский капитал» в размере 1 741 685 руб. 58 коп. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14.06.2023, оставленным без изменения Постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 07.09.2023, определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2023 изменено, резолютивная часть судебного акта изложена в следующей редакции: «Заявленные требования удовлетворить частично. Включить требования общества с ограниченной ответственностью «Русский капитал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в размере 16 986,01 рублей основного долга, 32 299,79 рубля процентов за пользование займом за период с 11.03.2014 по 03.02.2022 и пени в размере 5000 рублей в третью очередь реестра кредиторов ФИО1 (ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>). В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать».

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 04.08.2023 по делу №2- 5652/2016 (13-1647/2023) с должника в пользу кредитора взыскано 892,99 руб. за период с 05.09.2016 по 27.06.2017 индексации ранее взысканных сумм заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 05.09.2016 по делу №2-5652/2016, измененного Апелляционным определением Кировского областного суда от 18.05.2023 по делу по делу №33-2483/2023. 

Поскольку вступившими в законную силу судебными актами, принятыми после вынесения определения Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2023, изменены судебные акты, на которых было основано указанное определение в части отказа в удовлетворении требований кредитора о включении в реестр требований должника индексации присужденных сумм, имеются основания для его пересмотра по новым обстоятельствам в порядке главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Статьей 316 АПК РФ установлено, что заявление о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд рассматривает в судебном заседании; заявитель и другие лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания; неявка надлежащим образом извещенных лиц не является препятствием для рассмотрения заявления.

В силу пункта 1 статьи 317 АПК РФ по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В случае отмены судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам дело повторно рассматривается тем же арбитражным судом, которым отменен ранее принятый им судебный акт, в общем порядке, установленном настоящим Кодексом (пункт 2 статьи 317 АПК РФ).

В силу пункта 3 статьи 317 АПК РФ арбитражный суд вправе повторно рассмотреть дело непосредственно после отмены судебного акта в том же судебном заседании, если лица, участвующие в деле, или их представители присутствуют в судебном заседании и не заявили возражений относительно рассмотрения дела по существу в том же судебном заседании.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает необходимым отменить определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2023 по делу №А71-1293/2022 Т/8 в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования ООО «Русский Капитал» в сумме 100 194 руб. 00  коп. (индексация присужденных сумм) и назначить судебное заседание по рассмотрению требования ООО «Русский Капитал» в части включения  требования об индексации присужденных сумм в настоящем судебном заседании.  

Исследовав в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации материалы дела о банкротстве суд пришел к следующим выводам.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 26 Постановления  Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве",  в силу пунктов 3 - 5 статьи 71 и пунктов 3 - 5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

Как следует из материалов дела, определением суда от 19.01.2023 было отказано в удовлетворении требования кредитора в части включения в третью очередь реестра требований кредиторов индексации присужденных сумм.

Определением Первомайского районного суда г.Кирова от 04.08.2023 по делу №2- 5652/2016 (13-1647/2023) с должника в пользу кредитора взыскано 892,99 руб. за период с 05.09.2016 по 27.06.2017 индексации ранее взысканных сумм заочным решением Первомайского районного суда г.Кирова от 05.09.2016 по делу №2-5652/2016, измененного Апелляционным определением Кировского областного суда от 18.05.2023 по делу по делу №33-2483/2023. 

Согласно ч. 3 ст. 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу решение суда общей юрисдикции по ранее рассмотренному гражданскому делу обязательно для арбитражного суда, рассматривающего дело, по вопросам об обстоятельствах, установленных решением суда общей юрисдикции и имеющих отношение к лицам, участвующим в деле.

Исполнимость судебных актов, принимаемых судами общей юрисдикции и арбитражными судами, обеспечивается их обязательностью на всей территории Российской Федерации для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан, что прямо предусмотрено соответствующими положениями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (статья 13) и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (статья 16).

Учитывая вышеизложенное и принимая во внимание, что заявленное требование к требованиям кредиторов первой и второй очередям удовлетворения не относится, его следует признать обоснованным и в соответствии со ст. 32, п. 3 ст. 63,  ст. 100, п. 2 ст. 213.8, ст. 213.27 Закона о банкротстве, ст. ст. 309, 310, 330, 382, 809, 810, 819 ГК РФ подлежащим включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.

Руководствуясь статьями 16, 32 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127-ФЗ от 26 октября 2002 г., статьями  184-187, 223, 309,  311, 317 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики

решил:

1. Отменить  определение Арбитражного суда Удмуртской Республики от 19.01.2023  по делу № А71-1293/2022 Т/8   в части отказа во включении в реестр требований кредиторов ФИО1 требования общества с ограниченной ответственностью «Русский Капитал» в сумме 100 194 руб. 00  коп. (индексация присужденных сумм) в порядке Главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

2. Признать  обоснованным требование  общества с ограниченной ответственностью   «Русский Капитал»   в сумме  892 руб. 99 коп. (индексация присужденных сумм), подлежащим включению в  реестр требований кредиторов ФИО1 по третьей очереди удовлетворения.

 

Решение может быть обжаловано в установленном статьей 223 АПК РФ, статьей 61 Закона о банкротстве порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Пермь через Арбитражный суд Удмуртской Республики.

Информация по делу опубликована на официальном сайте Арбитражного Суда Удмуртской Республики в сети Интернет по адресу http://www.udmurtiya.arbitr.ru.

 

Судья                                                                                М.В. Мельникова