АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

15 января 2018 года

Дело № А33-26162/2017

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 10 января 2018 года.

В полном объёме решение изготовлено 15 января 2018 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по иску индивидуального предпринимателя Болсуновской Ирины Сергеевны (ИНН 246006530197, ОГРНИП 315246800032093, г. Красноярск)

к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск)

о взыскании задолженности по договору поставки, пени,

в присутствии:

от истца: ФИО2, представителя по доверенности от 10.12.2015,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Пономаревой Е.В., 

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Регион» (далее – ответчик) о взыскании 88 714 рублей 73 копеек, в том числе  53 346 рублей 20 копеек основного долга по договору поставки от 12.08.2016 № 49-082016 и 35 368 рублей 53 копеек неустойки за период с 17.02.2017 по 25.09.2017.

Определением от 16.10.2017 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 05.12.2017 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначил предварительное судебное заседание и судебное заседание.

Сведения о дате и месте слушания размещены на сайте Арбитражного суда Красноярского края. Ответчик для участия в предварительное судебное заседание и судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), возражений о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил.

В силу пункта 1 статьи 136 АПК РФ при неявке в предварительное судебное заседание надлежащим образом извещенных истца и (или) ответчика, других заинтересованных лиц, которые могут быть привлечены к участию в деле, заседание проводится в их отсутствие.

Возражений относительно возможности завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения спора в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции от лиц, участвующих в деле, не поступили.

В соответствии с частью 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проводится в отсутствие ответчика.

Истец заявленные требования поддержал по обстоятельствам, изложенным в исковом заявлении.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) подписан договор поставки от 12.08.2016 № 49-082016 (далее – договор), по условиям пункта 1.1 которого поставщик обязуется передать покупателю товар и (или) продукцию, наименование, количество и ассортимент которых указан в товарных накладных, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора, а покупатель обязуется принять и полностью оплатить полученный товар, продукцию на условиях данного договора.

В соответствии с пунктом 5.1 договора стоимость каждой партии товара устанавливается в счете или накладной. Счет может предусматривать срок действительности цены на товар, до истечения которого изменение цены не допускается. В случае не оплаты товаров в течение срока, указанного в счете, счет аннулируется.

Согласно пункту 5.2 договора покупатель обязуется оплатить поставленный товар в течение 14 календарных дней со дня поставки.

Оплата по настоящему договору осуществляется безналичным перечислением денежных средств на счет поставщика или наличными средствами в кассу поставщика (пункт 5.4 договора).

В силу пункта 7.2 договора в случае не оплаты товара в срок, предусмотренный пунктом 5.2 договора, покупатель несет ответственность в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (по требованию поставщика).

Во исполнение условий договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 53 346 рублей 20 копеек, что подтверждается представленными в материалы дела копиями товарных накладных от 02.02.2017 № 171 на сумму 32 932 рубля 55 копеек и от 02.02.2017 № 172 на сумму 20 413 рублей 65 копеек.

В связи с неоплатой стоимости поставленного товара по договору, истец обратился к ответчику с претензией от 17.07.2016 об оплате задолженности, направленной в адрес ответчика 18.07.2017.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате стоимости поставленного товара, истец обратился в арбитражный суд с иском о взыскании 88 714 рублей 73 копеек, в том числе  53 346 рублей 20 копеек основного долга по договору поставки от 12.08.2016 № 49-082016 и 35 368 рублей 53 копеек неустойки за период с 17.02.2017 по 25.09.2017.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее –          ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу пункта 1 статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Заключенный между сторонами договор от 12.08.2016 № 49-082016  является договором поставки, отношения по которому регулируются параграфами 1, 3 главы 30 ГК РФ.

Согласно статье 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием. 

В силу пункта 2 статьи 516 ГК РФ если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Факт передачи товара ответчику на сумму 53 346 рублей 20 копеек подтвержден истцом представленными в материалы дела копиями товарных накладных от 02.02.2017 № 171 на сумму 32 932 рубля 55 копеек и от 02.02.2017 № 172 на сумму 20 413 рублей 65 копеек.

Учитывая, что факт поставки истцом товара ответчику подтвержден материалами дела, в силу пунктов 1.1 и 5.2 договора, статьи 309, пункта 1 статьи 488 ГК РФ на ответчике лежит обязанность оплатить поставленный товар в полном объеме.

Доказательства оплаты 53 346 рублей 20 копеек основного долга по договору от 12.08.2016 № 49-082016 ответчиком в материалы дела не представлены.

Поскольку доказательства оплаты поставленного товара в полном объеме суду не представлены, требование истца о взыскании 53 346 рублей 20 копеек основного долга по договору от 12.08.2016 № 49-082016 является обоснованным и подлежит удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика  35 368 рублей 53 копеек неустойки за период с 17.02.2017 по 25.09.2017 за нарушение сроков оплаты по договору.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ, пунктом 7.2 договора в случае не оплаты товара в срок, предусмотренный пунктом 5.2 договора, покупатель несет ответственность в размере 0,3 % от суммы задолженности за каждый день просрочки платежа (по требованию поставщика).

Истец предоставил в материалы дела расчет неустойки, согласно которому неустойка за период с 17.02.2017 по 25.09.2017 составляет 35 368 рублей 53 копейки (53 346 рублей 20 копеек х 0,3% х 221). Расчет проверен судом, соответствует условиям договора и требованиям закона.

Доказательства оплаты неустойки ответчик при рассмотрении настоящего дела суду не представил, в связи с чем требование о взыскании неустойки подлежит удовлетворению судом в заявленном истцом размере 35 368 рублей 53 копейки. 

В соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 3549 рублей. Истцом при обращении в арбитражный суд оплачена государственная пошлина в размере 3549 рублей по платежному поручению от 05.10.2017 № 767.

С учетом удовлетворения исковых требований, в соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины в размере 3549 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет». 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Транспортная Компания Регион» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 315246800032093) 88 714 рублей 73 копейки, в том числе: 53 346 рублей 20 копеек основного долга, 35 368 рублей 53 копейки неустойки, а также 3549 рублей судебных расходов по уплате государственной пошлины. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.В. Полищук