АРБИТРАЖНЫЙ СУД КЕМЕРОВСКОЙ  ОБЛАСТИ

Красная ул., д. 8, Кемерово, 650000

тел. (384-2) 58-43-26, тел./факс (384-2) 58-37-05

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А27-25987/2019

24 ноября 2020 года

город Кемерово

Резолютивная часть решения оглашена 17 ноября 2020 года 

Полный текст решения изготовлен 24 ноября 2020 года

Арбитражный суд Кемеровской области в составе судьи Алференко А.В.                       при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания              ФИО1, с использованием средств аудиозаписи

 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АльТрейд», г. Новокузнецк, Кемеровская область-Кузбасс (ОГРН 

<

***> , ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Анмез», г. Москва (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 2 110 352,52 руб.,

при участии: 

от истца: не явился, извещен;

от ответчика (посредством онлайн-заседания): ФИО2, - представитель по доверенности от 03.12.2019, паспорт, удостоверение адвоката,

                                                           у с т а н о в и л:

общество с ограниченной ответственностью «АльТрейд» (далее – ООО «АльТрейд», истец, покупатель) обратилось в Арбитражный суд Кемеровской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Анмез» (далее – ООО «Анмез», ответчик, поставщик) о взыскании суммы предоплаты за непоставленный товар по договору поставки № ПТ1810/01 от 01.10.2018 в размере 2 110  352,52 руб. 

Исковые требования мотивированы ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по поставке товара и обоснованы ссылками на ст. 309, 310, 509, 516, 487 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ).

Истец, извещенный надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, в суд не явился. До начала судебного заседания истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания.

Приведенные в ходатайстве обстоятельства сами по себе не свидетельствуют о необходимости отложения судебного заседания, в связи с чем, суд не усматривает правовых оснований, предусмотренных ст. 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), для отложения судебного заседания.

Кроме того, истец  не лишен был права принять участие в судебном заседании Арбитражного суда Кемеровской области с использованием информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания), однако ходатайства об участии в онлайн-заседании не заявил.

Учитывая изложенное, а также то, что истец не предоставил доказательств невозможности обеспечить явку представителя в настоящее судебное заседание, на основании ст. 156 АПК РФ дело рассматривалось в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседании исковые требования не признал, по доводам, изложенным в возражениях на иск.

Исследовав письменные доказательства, заслушав пояснения ответчика, суд установил следующее.

Из материалов дела следует и установлено судом, что 01.10.2018 между  истцом и  ответчиком был заключен договор поставки  № ПТ1810\01, в соответствии с которым ответчик обязался передавать в собственность истца, а истец принимать и оплачивать товар на условиях, которые согласовываются в спецификациях. 

26.04.2019 между сторонами была подписана спецификация № 1904-002 к договору поставки товара№ ПТ1810\01, в которой стороны согласовали поставку товара: - дисковая полка EMC VNXB6GSDAE15 15-slot 3,5 Disk Array Enclosure (1 шт.);  - жесткий  диск EMC V4-VS07-020 2 TB 7,2 K 3,5 in 6G (15 шт.)  на общую сумму 770 347 руб.

Срок поставки по данной спецификации осуществляется в течение 45 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, предусмотренном п. 2.1. настоящей спецификации.

Покупатель осуществляет предварительную оплату товара в размере 100 % от общей суммы настоящей спецификации в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящей спецификации, на основании выставленного поставщиком счета.

Покупатель самостоятельно (своим транспортом) за свой счет и риск вывозит товар со склада поставщика (самовывоз) не позднее 3 рабочих дней с даты направления поставщиком по средствам электронной или факсимильной связи письменного уведомления покупателю о готовности товара к отгрузке.    

27.05.2019 между сторонами была подписана спецификация № 1905-001 к договору поставки № ПТ1810\01 от 01.10.2018, предметом которой являлась поставка товара: - модуль памяти Puskill DDR3 SODIMM 4 GB, 1600 MHz (33 шт.); - модуль памяти  Puskill DDR4 SODIMM 4 GB, 2400 MHz (92 шт.); - модуль памяти Puskill DDR3 DIMM 4 GB, 1600 MHz (85 шт.); - модуль памяти Puskill DDR4 DIMM 4 GB, 2133 MHz (35 шт.) на общую сумму 324 270 руб.

Срок поставки по данной спецификации осуществляется в течение 2 рабочих дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, предусмотренном п. 2.1. настоящей спецификации.

Покупатель осуществляет предварительную оплату товара в размере 100 % от общей суммы настоящей спецификации в течение 5 банковских дней с даты подписания настоящей спецификации на основании выставленного поставщиком счета.

Покупатель самостоятельно (своим транспортом) за свой счет и риск вывозит товар со склада поставщика (самовывоз) не позднее 3 рабочих дней с даты направления поставщиком по средствам электронной или факсимильной связи письменного уведомления покупателю о готовности товара к отгрузке.     

28.05.2019  между сторонами была подписана спецификация № 1905-002 к договору поставки № ПТ1810\01 от 01.10.2018, в которой стороны согласовали поставку товара:- дисковая полка EMC V2-DAE-N-25-A 25-slot 2,5 Disk Array Enclosure (1 шт.); - жесткий диск EMC V3-2S10-600U 600GB 10 K 2,5in 6Gb SAS (28 шт.) на общую сумму 542 120 руб.

Срок поставки по данной спецификации осуществляется в течение 30 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, предусмотренном п. 2.1. настоящей спецификации.

Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: предоплата в размере 400 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания настоящей спецификации и оставшиеся 142 120 руб. в течение 5 дней с момента поступления товара на склад поставщика. 

Покупатель самостоятельно (своим транспортом) за свой счет и риск вывозит товар со склада поставщика (самовывоз) не позднее 3 рабочих дней с даты направления поставщиком по средствам электронной или факсимильной связи письменного уведомления покупателю о готовности товара к отгрузке.     

06.06.2019 между сторонами была подписана спецификация № 1906-001 к договору поставки № ПТ1810\01 от 01.10.2018, в которой стороны согласовали поставку товара:              - жесткий диск WD Original SATA-III 2Tb WD20PURZ Purple (5400rpm) 64 Mb 3,5 (2 шт.); - жесткий диск WD Original SATA-III 4Tb WD40PURZ Purple (5400rpm) 64 Mb 3,5 (61 шт.) на общую сумму 457 730 руб.

Срок поставки по данной спецификации осуществляется в течение 30 дней с даты поступления денежных средств на расчетный счет поставщика в порядке, предусмотренном п. 2.1. настоящей спецификации.

Оплата товара покупателем производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в следующем порядке: предоплата в размере 275 000 руб. в течение 5 дней с момента подписания настоящей спецификации и оставшиеся 182 370 руб. в течение 5 дней с момента поступления товара на склад поставщика. 

Покупатель самостоятельно (своим транспортом) за свой счет и риск вывозит товар со склада поставщика (самовывоз) не позднее 3 рабочих дней с даты направления поставщиком по средствам электронной или факсимильной связи письменного уведомления покупателю о готовности товара к отгрузке.     

Платежным поручением № 225 от 27.05.2019 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства  100 000 руб. (назначение платежа оплата по договору № ПТ1810\01 от 01.10.2018).

Платежным поручением № 228 от 30.05.2019 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства  730 000 руб. (назначение платежа оплата по договору № ПТ1810\01 от 01.10.2018).

Платежным поручением № 230 от 07.06.2019 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства  275 000 руб. (назначение платежа оплата по договору № ПТ1810\01 от 01.10.2018).

Платежным поручением № 252 от 19.07.2019 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства  369 812 руб. (назначение платежа оплата по договору № ПТ1810\01 от 01.10.2018).

Платежным поручением № 253 от 22.07.2019 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства  20 000 руб. (назначение платежа оплата по договору № ПТ1810\01 от 01.10.2018).

Платежным поручением № 258 от 25.07.2019 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства  100 000 руб. (назначение платежа оплата по договору № ПТ1810\01 от 01.10.2018).

Платежным поручением № 263 от 09.08.2019 истец перечислил в адрес ответчика денежные средства  150 000 руб. (назначение платежа оплата по договору № ПТ1810\01 от 01.10.2018).

Однако указанный товар ответчиком в адрес истца поставлен не был.

Кроме того, между сторонами ранее были осуществлены поставки товара по договору № ПТ1810\01 от 01.10.2018 без оформления спецификации: - 08.10.2018 ответчиком была осуществлена поставка товара в адрес истца на сумму 378 412,43 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 171 от 08.10.2018; - 24.10.2018 ответчиком была осуществлена поставка товара в адрес истца на сумму 19 694,20 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 172 от 24.10.2018; - 20.11.2018 ответчиком была осуществлена поставка товара в адрес истца на сумму 5075,34 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 173 от 20.11.2018; - 03.12.2018 ответчиком была осуществлена поставка товара в адрес истца на сумму 11 015,83 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 174 от 03.12.2018; - 26.12.2018 ответчиком была осуществлена поставка товара в адрес истца на сумму 35 608,68 руб., что подтверждается универсальным передаточным документом № 175 от 26.12.2018; 

Указанный поставленный товар был оплачен истцом двумя платежами: платежное поручение   № 196 от 17.04.2019  на сумму 45 000 руб., и платежное поручение № 213 от  29.04.2019 на сумму 770 347 руб. Основанием платежа по каждому платежному поручению – оплата по договору по договору № ПТ1810\01 от 01.10.2018.

По состоянию на 29.04.2019 товар ответчиком в адрес истца был поставлен на общую сумму 449 806,48 руб.

Остаток суммы в размере 365 540,52 руб. истец направил на оплату спецификации № 1904-002 от 26.04.2019.   

По мнению истца, сумма излишне перечисленных денежных средств составила 2 110 352,52 руб., которая складывается из остатка суммы по платежному поручению              № 213 от 29.04.2019 в размере 365 540,52 руб. + сумм, перечисленных по платежным поручениям в размере 1 744 812 руб.: № 225 от 27.05.2019; № 228 от 30.05.2019;  № 230 от 07.06.2019; № 252 от 19.07.2019; № 253 от 22.07.2019; № 258 от 25.07.2019; № 263 от 09.08.2019.

Претензией № 031019/002 от 03.10.2019 истец обратился к ответчику с требованиями в добровольном порядке вернуть оплаченные за товар денежные средства в размере 2 110 352,52 руб. в течение 10 дней, а также уведомил ответчика о расторжении договора в связи с нарушением ответчиком условий  договора.

Поскольку ответчиком поставка оплаченного товара не осуществлена, денежные средства в установленные сроки в добровольном порядке не возвращены, истец обратился с настоящим заявлением в суд.

Оценив в соответствии со ст. 71 АПК РФ представленные в материалы дела доказательства и фактические обстоятельства спора в их совокупности и взаимосвязи, выслушав пояснения представителя ответчика, суд считает заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторон должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованием закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

На основании п. 1 ст. 509 ГК РФ поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи (п. 1 ст. 456 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя (п. 2 ст. 516 ГК РФ).

На основании п. п. 1, 2 ст. 487 ГК РФ в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со статьей 314 настоящего кодекса. В случае неисполнения покупателем обязанности предварительно оплатить товар применяются правила, предусмотренные статьей 328 настоящего кодекса.

По общему правилу только надлежащее исполнение прекращает обязательство                 (ст. 408 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 64 и ст. 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых руководствуется правилами ст. 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Согласно ст. 65, 67, 68 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается, как на основание своих требований и возражений.

Из содержания приведенных норм процессуального права следует, что по доказательствам, представленным сторонами, с учетом их исследования и судебной оценки правовых норм, регулирующих спорную ситуацию, определяются обстоятельства спора, наличие либо отсутствие нарушенного права и, соответственно, принимается решение об удовлетворении или отказе в удовлетворении иска полностью или в части.

Таким образом, каждый участник судебного процесса в подтверждение своих требований и возражений по спору обязан представить соответствующее обоснование с подтверждающими документами, а неисполнение названной обязанности может повлечь отклонение требований и возражений.

При вынесении решения, исследовав и оценив в совокупности и взаимосвязи представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истцом не доказан факт наличия задолженности у ответчика.

          В материалы дела ответчиком представлены УПД, содержащие подпись и оттиск печати истца, свидетельствующие о выполнении обязательств по поставке товара на сумму 449 806, 48 руб., что не оспаривается стороной истца. 

          Оставшаяся часть товара на сумму 2 167 836,80 руб. была поставлена ответчиком в адрес третьих лиц по указанию истца, а именно: 

           - контракт № 02/АТ-19А от 26.04.2019, заключенный между ООО «АльтТрейд» и ФГБУК «Российский государственный академический театр драмы им. А.С. Пушкина (Александринский)» на поставку жестких серверных дисков в количестве 16 штук на сумму 181 372,22 руб. (универсальный передаточный договор № 060519/002 от 06.05.2019); 

            - государственный контракт № Ф.2019.231561, заключенный между Министерством труда и социального развития Омской области и ООО «АльтТрейд», на поставку жестких дисков в количестве 30 штук и SSD-накопителей в количестве 10 штук на общую сумму 107 598,83 руб. (товарные накладные № 140619/001 от 14.06.2019;                   № 100719/001 от 10.07.2019, № 240719/001 от 24.07.2019);  

           - государственный контракт  № 59УД2019/213 от 05.04.2019, заключенный между Управлением делами Губернатора и Правительства  Красноярского края и ООО «АльтТрейд» на поставку жестких дисков в количестве 7 штук на общую сумму 147 130,28 руб. (универсальный передаточный документ № 290419/002 от 29.04.2019); 

            - государственный контракт № 39 от 29.04.2019, заключенный между Главным государственно-правовым управлением Омской области ООО «АльтТрейд» на поставку модулей  памяти в количестве 34 штук и жестких дисков в количестве 10 штук на общую сумму 82 896,28 руб. (товарная накладная № 300419/001 от 30.04.2019); 

           - государственный контракт № 26ЭА-19 от 27.05.2019, заключенный между ГБУЗ Нижегородской области «Нижегородская областная детская клиническая больница» и ООО «АльтТрейд» на поставку серверных жестких дисков в количестве 12 штук и модулей оперативной памяти в количестве 12 штук, на общую сумму 396 338,48 руб. (акт приема-передачи товара от 16.07.2019); 

           - договор № 19123 от 24.04.2019, заключенный между БУЗ Омской области «Клиническая офтальмологическая больница имени В.П. Выходцева» и ООО «АльтТрейд»  на поставку жестких дисков в количестве 19 штук на сумму 168 238,59 руб. (универсальный передаточный акт № 60519/001 от 30.05.2019);

           - государственный контракт № 110-19х от 23.04.2019, заключенный между ГКУ Республики Башкортостан Хозяйственным управлением и ООО «АльтТрейд»  на поставку модуля расширения для хранения данных с комплектом жестких дисков в количестве 1 штуки, на сумму 911 297,98 руб. (акт № 1 приемки продукции (товаров) по качеству и комплектности от 29.07.2019); 

         - государственный контракт № Ф.2019.82557 от 11.03.2019, заключенный между  аппаратом Губернатора и Правительства Омской области и ООО «АльтТрейд»  на поставку жестких дисков для серверов в количестве 5 штук на сумму 248 489,70 руб.

Судом установлено, что истцом на имя работников ответчика – генерального директора ФИО3, финансового директора ФИО4 были выданы доверенности на отправку грузов (товара) в адрес заказчиков (3-х лиц) № 270519/001, 270519/002, 020419/001. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что сторонами согласована поставка товара по договору № ПТ1810\01 от 01.10.2018 в адрес третьих лиц - заказчиков истца по государственным контрактам. 

Наименование товара (серийные номера товара),  указанное в спецификациях  к договору поставки  № ПТ1810/01 от 01.10.2018, совпадает с наименованием товара (серийные номера товара), указанного в вышеуказанных контрактах (спецификациях к ним).

Доказательств обратного суду стороной истца не представлено. Также, как и не представлено доказательств приобретения и поставки указанного товара в адрес третьих лиц силами истца.

Кроме того, факт поставки ответчиком по договору поставки № ПТ1810\01 от 01.10.2018 товара также подтверждается поступившим в материалы дела ответом из ИФНС России по Центральному району г. Новокузнецка Кемеровской области из которого усматривается, что истец в книге покупок за 2019 год учел поставку ответчиком товаров на общую сумму 1 774 044,59 руб.  (1 163 839,59 руб. + 609 941 руб. + 264 руб. =           1 774 044,59).

При этом суд также считает доказанным факт поставки товара ответчиком истцу по спецификации  № 1904-002 к договору поставки № ПТ1810\01 от 01.10.2018 на общую сумму 770 347 руб., поскольку указанный товар в настоящее время, как указал представитель истца в судебном заседании, находится в распоряжении истца и был приобретен у ответчика. 

Данные обстоятельства также подтверждаются определением арбитражного суда    о привлечении ответчика к участию в деле №А07-36523/2019 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.    

Оценив в соответствии со статьями 67, 68, 71 АПК РФ материалы дела и доводы сторон, суд приходит к выводу о том, что факт получения истцом товара по спецификациям: № 1906-001, 1905-002, 1905-001,1904-002 к договору поставки                           № ПТ1810\01 от 01.10.2018 на заявленную сумму, доказан.

Доказательств, которые могли бы подтверждать отсутствие поставки, ненадлежащее исполнение ответчиком своих обязательств по договору поставки                        № ПТ1810\01 от 01.10.2018, в материалы дела истцом не представлено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии у истца оснований для расторжения договора поставки № ПТ1810\01 от 01.10.2018 в одностороннем порядке. 

Истец, в силу ст. 65 АПК РФ не представил доказательств в обосновании своих исковых требований. 

На основании изложенного, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований.

Расходы по государственной пошлине за рассмотрение дела в арбитражном суде относятся на истца на основании части 1 статьи 110 АПК РФ, но не взыскиваются как оплаченные при обращении с требованиями в суд.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

р е ш и л:

В удовлетворении исковых требований отказать.

Решение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи.  

Решение, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» по адресу: www.kemerovo.arbitr.ru (http://kad.arbitr.ru).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии судебных актов, выполненных в форме электронного документа, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Решение  может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месячного срока со дня его изготовления. Апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд.   

 

Судья                                                                                                     А.В. Алференко