АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОЛОГОДСКОЙ ОБЛАСТИ ул. Герцена, д. 1 «а», Вологда, 160000 

Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А13-6662/2025

город Вологда

16 октября 2025 года

 

Арбитражный суд Вологодской области в составе судьи Лудковой Н.В. при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Зыковым Р.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО1 о признании незаконным бездействия судебного пристава-исполнителя Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2, выразившегося в не вынесении постановления об окончании исполнительного производства № 138504/23/35022-ИП, с извещением взыскателя по исполнительному производству № 138504/23/35022-ИП ФИО3, с привлечением к участию в деле в качестве соответчика Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области,  

у с т а н о в и л:

ФИО1 (далее – ФИО1, заявитель) обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с заявлением к судебному приставу-исполнителю Отделения судебных приставов по г. Вологде № 1 Управления Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области ФИО2 (далее – судебный пристав-исполнитель ФИО2, ответчик) о признании незаконным бездействия, выразившегося в не вынесении в рамках исполнительного производства от 26.05.2023 № 138504/23/35022-ИП постановления об окончании исполнительного производства.  

Определением названного суда от 05 марта 2025 года заявление принято к производству, делу присвоен № 2а-3726/2025.  

Определением суда от 19 мая 2025 года указанное дело передано по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Вологодской области.  

Определением Арбитражного суда Вологодской области от 26 июня 2025 года заявление ФИО1 принято к производству, к участию в деле привлечено в качестве соответчика Управление Федеральной службы судебных приставов по Вологодской области (далее – соответчик).  

Взыскателем по исполнительному производству от 26.05.2023 № 138504/23/35022-ИП является ФИО3 (далее – ФИО3, взыскатель).  

Решением Арбитражного суда по Вологодской области от 06 октября 2025 года в удовлетворении требований отказано, указанное решение не вступило в законную силу.  

В решении Арбитражного суда по Вологодской области от 06 октября 2025 года судом не разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 3000 руб.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.  

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, представители в заседание не явились, в связи с чем дело рассмотрено в соответствии со статьями 156, 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) в их отсутствие.  

При обращении в суд с настоящим заявлением заявителем по чеку по операции от 25.02.2025 (т. 1 л.д. 35) уплачена государственная пошлина в размере 3000 руб.  

Исследовав доказательства по делу, арбитражный суд считает, что судебные расходы заявителя по уплате государственной пошлины подлежат возврату по следующим основаниям.  

Согласно части 2 статьи 329 АПК РФ заявление об оспаривании постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) государственной пошлиной не облагается.  

Таким образом, государственная пошлина в размере 3000 руб., перечисленная по чеку об операции от 25.02.2025, подлежит возврату заявителю из федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 104, 178, 329 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Вологодской области  

р е ш и л:

возвратить ФИО1 из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 руб., перечисленную по чеку по операции от 25.02.2025.  

Дополнительное решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после его принятия.  

Судья Н.В. Лудкова