АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

г. Иркутск                                                                                                Дело № А19-23441/2022

«24» января 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.01.2023. Решение в полном объеме изготовлено 24.01.2023. 

 Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи  Зыряновой А.Э., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (адрес: 666788, РОССИЯ, ИРКУТСКАЯ ОБЛ., УСТЬ-КУТСКИЙ М.Р-Н, УСТЬ-КУТ Г., ФИО2, УСТЬ-КУТ Г., ЛУГОВАЯ УЛ., СТР. 21, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ" (адрес: 664040, ИРКУТСКАЯ ОБЛАСТЬ, ИРКУТСК ГОРОД, БЛЮХЕРА УЛИЦА, ДОМ 6, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 7 479 142 руб. 36 коп.,    

при участии в заседании:

от истца: ФИО3 – представитель по доверенности от 01.01.2023 № 1, паспорт, диплом; ФИО4 - представитель по доверенности от 01.01.2023 № 3, паспорт, диплом;

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом,

установил:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (далее, истец, АО "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ") обратилось в Арбитражный суд Иркутской области с исковыми требованиями к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ" (далее, ответчик, ООО "АСТ") о взыскании задолженности по договору подряда № 16/02-21Уу от 05.02.2021 в размере 7 375 824 руб. 20 коп., из них: 7 200 000 руб. 00 коп. – основной долг, 175 823 руб. 20 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 59 879 руб. 00 коп.

Посредством системы "Мой арбитр" от АО "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" поступило ходатайство об уточнении исковых требований, в котором истец просил взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 7 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 279 142 руб. 36 коп., с последующим начислением процентов на сумму долга 7 200 000 руб. 00 коп. за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2023 по день фактической оплаты долга.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом поступивших уточнений.

Уточнения иска судом приняты. 

В соответствии с правилами статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации надлежащим образом, извещенный о времени и месте рассмотрения дела ответчик явку представителя в судебное заседание не обеспечил, ходатайств не заявил, по существу иска своих возражений не представил. 

Дело рассматривается в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по имеющимся в нем документам и в отсутствие представителя ответчика. 

Изучив исковое заявление, исследовав представленные в материалы дела доказательства, арбитражный суд установил следующее.

 Между АО "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (заказчик) и ООО "АСТ" (подрядчик) 05.02.2021 заключен договор № 16/02-21Уу (далее - договор),  в соответствии с условиями которого подрядчик принимает на себя обязательства выполнить следующие работы: строительство нового здания РП-ТП в объеме, определенном Техническим заданием (приложение №1 к договору) и разработанным проектом 27/16-РП-ТП, а также действующими нормативными актами Российской Федерации; демонтаж старого здания РП-ТП, расположенного по адресу: 

<

...> (северный грузовой район), а заказчик обязуется принять результаты работы и оплатить их, в соответствии с разделом 3, договора (пункт 1.1 договора). 

Цена подлежащих выполнению работ, включает компенсацию издержек и иных расходов подрядчика и причитающееся ему вознаграждение и составляет 15 360 000руб. 00 коп., с учетом НДС  (пункт 3.1 договора).

Согласно пункту 1.6 договора срок выполнения работ составляет 92 календарных дня с 01 июня по 31 августа 2021 года.

Пунктом 3.2 договора стороны согласовали, что заказчик в течение 5 банковских дней с момента заключения договора, производит предварительную оплату в размере 60 % от суммы договора на приобретение материалов, которая учитывается при полном расчете.

В счет исполнения обязательств по договору АО "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" на основании выставленного ООО "АСТ" счета на оплату № 5 от 25.02.2021 платежными поручениями № 38747 от 19.03.2021, № 49777 от 28.05.2021, № 39512 от 09.04.2021, № 59962 от 30.06.2021, № 107186 от 29.07.2021 перечислило на расчетный счет последнего в качестве аванса денежные средства на общую сумму 9 216 000 руб. 00 коп.

В свою очередь подрядчик в срок до 31.08.2021 работы, предусмотренные договором № 16/02-21Уу от 05.02.2021, не выполнил, в связи с чем заказчик направил в адрес подрядчика претензию от 15.06.2022 № 36/1-26-И с требованием о возврате в срок до 31.07.2022 денежных средств в размере 9 216 000 руб. 00 коп.

В ответ на претензию от 15.06.2022 № 36/1-26-И ответчик письмом исх. № 57 от 21.07.2022 признал обязанность по возврату денежных средств в размере 9 216 000 руб. 00 коп., ввиду расторжения договора и отсутствия результатов выполненных строительных работ. Также сообщил об отсутствии возможности единовременного перечисления денежных средств в полном объеме по причине тяжелого финансового положения, в связи с чем представил на согласование график платежей.

Платежными поручениями № 174 от 01.09.2022, № 179 от 29.09.2022 ответчик перечислил истцу денежные средства в общем размере 2 016 000 руб. 00 коп., в остальной части обязательства по возврату денежных средств не исполнил, что послужило основанием для обращения АО "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" с рассматриваемым иском в суд.

Оценив с позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные доказательства, арбитражный суд пришел к следующим выводам. 

Правоотношения сторон обусловлены заключенным между ними договором подряда № 16/02-21Уу от 05.02.2021, поэтому к договору применимы нормы главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Статьей 715 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчику предоставлено право на односторонний отказ от договора подряда, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Ссылаясь на допущенное ответчиком нарушение срока выполнения работ, истец реализовал предоставленное ему законом право на односторонний отказ от исполнения договора, потребовав в претензии 15.06.2022 № 36/1-26-И от ООО "АСТ" возврата неосвоенного аванса.

Претензия 15.06.2022 № 36/1-26-И вручена ответчику 27.06.2022 (почтовый идентификатор 80082873558358), соответственно, в силу положений пункта 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации договор подряда № 16/02-21Уу от 05.02.2021 считается расторгнутым с 27.06.2022.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.01.2000 № 49 «Обзор практики рассмотрения споров, связанных с применением норм о неосновательном обогащении» указано, что полученные до расторжения договора денежные средства, если встречное удовлетворение получившей их стороной не было предоставлено и обязанность его предоставить отпала, являются неосновательным обогащением получателя.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходимо наличие трех условий, а именно: имеет место приобретение или сбережение имущества,то есть увеличение стоимости собственного имущества приобретателя, присоединениек нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение произведено за счет другого лица, а имущество потерпевшего уменьшается вследствие выбытия из его состава некоторой части или неполучения доходов, на которые это лицо правомерно могло рассчитывать; отсутствуют правовые основаниядля получения имущества, то есть когда приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке,а значит, происходит неосновательно.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату (пункт 7 раздела «Разрешение споров, возникающих из неосновательного обогащения» Судебной коллегии по гражданским делам Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации № 2 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 17.07.2019).

Факт перечисления истцом денежных средств на сумму 9 216 000 руб. 00 коп. ответчику подтверждается платежными поручениями № 38747 от 19.03.2021, № 49777 от 28.05.2021, № 39512 от 09.04.2021, № 59962 от 30.06.2021, № 107186 от 29.07.2021 и сторонами не оспаривается.

 В разделе указанных платежных поручений "Получатель" указано: ООО "АСТ", в назначении платежа указано: "по дог. № 16/02-21Уу от 05.02.2021 строительство нового здания РП-ТП частичная оплата по счету № 5 от 25.02.2021". 

В ходе судебного разбирательства ответчик иск не оспорил, доказательства возврата денежных средств истцу в размере 7 200 000 руб. 00 коп. (с учетом частичной оплаты 2 016 000 руб. 00 коп.) не представил. 

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

На основании изложенного и с учетом представленных в дело доказательств, суд приходит к выводу, что после расторжения договора подряда № 16/02-21Уу от 05.02.2021 на стороне ответчика возникло неосновательное обогащение, в связи с чем требование АО "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" о взыскании с ООО "АСТ" 7 200 000 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению в соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (пункт 1 стати 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

На основании приведенных положений закона истцом начислены и предъявлены к взысканию в судебном порядке проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 18.01.2023 в сумме 279 142 руб. 36 коп. Также заявлено требование о взыскании процентов, начиная с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательства.

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Представленный истцом в материалы дела расчет процентов проверен судом, признан составленным арифметически верно. 

Право истца требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ) предоставлено истцу в соответствии с пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 7 от 24.03.2016 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств". 

Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Учитывая приведенные разъяснения и отсутствие в материалах дела доказательств возврата неосвоенного аванса по договору подряда от 05.02.2021 № 16/02-21Уу, арбитражный суд находит обоснованным и подлежащим удовлетворению требование АО "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" о взыскании с ООО "АСТ" процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.08.2022 по 18.01.2023 в размере 279 142 руб. 36 коп., с последующим начислением процентов на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2023 по день фактического возврата неосновательного обогащения. 

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Обращаясь с иском в суд, истец платежным поручением № 83422 от 18.10.2022 оплатил государственную пошлину в сумме 59 879 руб. 00 коп. 

Вместе с тем, размер государственной пошлины по делу по правилам статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, исходя из размера уточненных исковых требований, составляет 60 396  руб. 00 коп. 

Соответственно, уплаченная истцом при подаче иска государственная пошлина в размере 59 879 руб. 00 коп. относится на ответчика и подлежит взысканию с последнего в пользу истца, государственная пошлина в размере 517 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "ОСЕТРОВСКИЙ РЕЧНОЙ ПОРТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в сумме 7 200 000 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 279 142 руб. 36 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму неосновательного обогащения за каждый день просрочки, начиная с 19.01.2023 по день фактического исполнения обязательства по возврату денежных средств, расходы по уплате государственной пошлины в сумме 59 879 руб. 00 коп.

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АСТ" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 517 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Четвёртый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия.

Судья                                       А.Э. Зырянова