АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-25858/2017

г. Владивосток

30 января 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 24 января 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 30 января 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи  Бурова А.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем с/з ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску заявление ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КТМ" (ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)  

к Федеральному государственному унитарному предприятию Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (ФГУП ГУСС Дальспецстрой при Спейстрое России)(ИНН 

<

***>; ОГРН 

<

***>)

о взыскании 1 554 200,04 руб.

третье лицо: временный управляющий ФИО2

при участии

от истца: директор ФИО3 (паспорт)

от ответчика: ФИО4 (паспорт, доверенность)

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КТМ" обратилось с заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию Главное управление специального строительства на территории Дальневосточного федерального округа при Федеральном агентстве специального строительства (ФГУП ГУСС Дальспецстрой при Спейстрое России) о взыскании 1 554 200,04 руб.

Третье лицо, извещённое надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явилось. Поскольку суд не усматривает препятствий для проведения судебного заседания, оно проводится в отсутствие указанных лиц в порядке статьи 156 АПК РФ.

В судебном заседании истец поддержал требования в полном объеме. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

23.01.2015 между ООО МП СтройПоект», как подрядчиком, и ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при «Спецстрое России» в лице филиала «Строительное управление № 712», как Генподрядчиком, заключён договор подряда № 1/4900/46/47. Впоследствии дополнительным соглашением № 2 от 13.05.2016г. номер договора изменён на № 1214187382002090942000000/1/4900/46/47. По данному договору Подрядчик принял на себя обязательства по выполнению общестроительных работ на строительстве объекта «Жилой комплекс «Г1», «Г2», «В» в жилом районе «Снеговая падь» в г. Владивостоке. Вертикальная планировка зарегулирования русел реки «Вторая речка» и ручьёв, благоустройство и дороги комплекса «В». Внеплощадочные и внутриквартальные инженерные сети» (шифр объекта 4900/46, 4900/47).

Непогашенная задолженность ответчика перед Подрядчиком составила 1399538,23 руб.

Право требования задолженности ответчика уступлено от ООО «МП СтройПроект» истцу по договору уступки (цессии) от 16.10.2017 г.

Отсутствие со стороны ответчика оплаты за выполненные работы, послужило основанием для обращения в суд с настоящим заявлением.

Исследовав материалы дела, суд удовлетворил исковое заявление в полном объеме, по следующим основаниям.

Пунктом 2.1. договора предусмотрена цена договора 7 786 209,94 руб.

Согласно пункту 4.1. срок выполнения Подрядчиком работ - 60 календарных дней (при условии строительной готовности для начала выполнения работ) с момента подписания договора. Датой окончания работ по договору является дата подписания сторонами акта приёмки законченного комплекса работ.

Пунктами 3.4., 3.7. договора предусмотрен следующий порядок оплаты Генподрядчиком выполненных Подрядчиком работ. Промежуточная оплата стоимости выполненных работ производится Генподрядчиком в течение 30-ти банковских дней с момента получения и подписания акта выполненных работ (формы КС-2) и справки (формы КС-3). Окончательный расчёт производится Генподрядчиком в течение 30 дней после выставления Подрядчиком счёта-фактуры на основании подписанного акта приёмки законченного комплекса работ.

Выполненные Подрядчиком работы на сумму 7 786 212,30 руб. в полном объёме приняты ответчиком, что оформлено следующими документами: акт (формы КС-2) от 18.07.2015 г. № 1 приёмки выполненных работ на сумму 573 478 руб.; акт (формы КС-2) от 18.07.2015 г. № 2 приёмки выполненных работ на сумму 665 524 руб., акт (формы КС-2) от 18.07.2015 г. № 3 приёмки выполненных работ на сумму 687 600 руб.; акт (формы КС-2) от 18.07.2015 г. № 4 приёмки выполненных работ на сумму 421 307 руб.; справка (формы КС-3) от 18.07.2015 г. № 1 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 2 347 908,54 руб.; акт (формы КС-2) от 18.07.2015 г. № 1 приёмки выполненных работ на сумму 573 478 руб.; акт (формы КС-2) от 18.07.2015 г. № 2 приёмки выполненных работ на сумму 126 419 руб.; акт (формы КС-2) от 18.07.2015 г. № 3 приёмки выполненных работ на сумму 687 600 руб.; акт (формы КС-2) от 18.07.2015 г. № 4 приёмки выполненных работ на сумму 425 491 руб.; справка (формы КС-3) от 18.07.2015 г. № 1 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 1 812 988,58 руб.; акт (формы КС-2) от 30.10.2015 г. № 1 приёмки выполненных работ на сумму 227 221 руб.; акт (формы КС-2) от 30.10.2015 г. № 2 приёмки выполненных работ на сумму 746 831 руб.; акт (формы КС-2) от 30.10.2015 г. № 3 приёмки выполненных работ на сумму 215 949 руб.; акт (формы КС-2) от 30.10.2015 г. № 4 приёмки выполненных работ на сумму 88 507 руб.; справка (формы КС-3) от 30.10.2015 г. № 2 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 1 278 508,76 руб.; акт (формы КС-2) от 30.10.2015 г. № 1 приёмки выполненных работ на сумму 256 132 руб.; акт (формы КС-2) от 30.10.2015 г. № 2 приёмки выполненных работ на сумму 266 604 руб.; актом (формы КС-2) от 30.10.2015 г. № 3 приёмки выполненных работ на сумму 226 285 руб.;  акт (формы КС-2) от 30.10.2015 г. № 4 приёмки выполненных работ на сумму 124 589 руб.; справка (формы КС-3) от 30.10.2015 г. № 2 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 873 608,28 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 1 приёмки выполненных работ на сумму 208 959 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 2 приёмки выполненных работ на сумму 69 345 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 3 приёмки выполненных работ на сумму 278 223 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 4 приёмки выполненных работ на сумму 79 040 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 5 приёмки выполненных работ на сумму 8 890 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 6 приёмки выполненных работ на сумму 8 890 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 7 приёмки выполненных работ на сумму 8 890 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 8 приёмки выполненных работ на сумму 6 222 руб.; справка (формы КС-3) от 28.07.2016 г. № 3 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 668 459,38 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 1 приёмки выполненных работ на сумму 239 577 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 2 приёмки выполненных работ на сумму 132 771 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 3 приёмки выполненных работ на сумму 288 559 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 4 приёмки выполненных работ на сумму 110 938 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 5 приёмки выполненных работ на сумму 8 890 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 6 приёмки выполненных работ на сумму 8 890 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 7 приёмки выполненных работ на сумму 8 890 руб.; акт (формы КС-2) от 28.07.2016 г. № 8 приёмки выполненных работ на сумму 6 223 руб.; справка (формы КС-3) от 28.07.2016 г. № 3 о стоимости выполненных работ и затрат на общую сумму 804 738,76 руб.; акт от 27.07.2016 г. приёмки законченного комплекса работ.

На оплату выполненных работ Подрядчиком выставлены и представлены ответчику счёта-фактуры № 12 от 23.07.2015 г. на 2 347 908,54 руб., № И от 23.07.2015 г. на 1 812 988,58 руб., № 41 от 30.10.2015 г. на 1 278 508,76 руб., № 40 от 30.10.2015 г. на 873 608,28 руб., № 1 от 28.07.2016 г. на 668 459,38 руб., № 2 от 28.07.2016 г. на 804 738,76 руб.

Ответчиком произведена частичная оплата принятых работ в размере 4 476 980,77 руб. Также в частичную оплату выполненных Подрядчиком работ зачтены его встречные обязательства в сумме 1 909 693,30 руб., в том числе 389310,62 руб. по оплате услуг генподряда (согласно письму филиала «СУ № 712» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» от 04.12.2015 г. № 62/5-1201, акту № 39 от 31.10.2015 г., счёту-фактуре № 75/62 от 31.10.2015 г., акту № 38 от 31.10.2015 г., письму филиала «СУ № 712» ФГУП «ГУСС «Дальспецстрой» при Спецстрое России» от 28.07.2016 г. № 62/5-798, акту № 17 от 28.07.2016 г., счёту-фактуре № 27/62 от 28.07.2016 г., акту № 18 от 28.07.2016 г., счёту-фактуре № 28/62 от 28.07.2016 г.) и 1 520 382,68 руб. по оплате покупки строительных товаров (согласно письму Подрядчика ответчику от 30.10.2015 г., договору поставки № 45/9/712 от 30.09.2015 г., товарной накладной № 34 от 30.09.2015 г.; счёту-фактуре № 64/62 от 30.09.2015 г., согласно письму Подрядчика ответчику от 31.10.2015 г., договору поставки № 44/9/712 от 30.09.2015 г., товарной накладной № 33 от 30.09.2015 г., счёту-фактуре № 63/62 от 30.09.2015 г.).

Суммарная оплата ответчиком принятых им от подрядчика выполненных работ составила 6 386 674,07 руб. (4 476 980,77 + 1 909 693,30).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса РФ по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определённый объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Статьёй 746 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 ГК РФ. Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объёме после приёмки объекта заказчиком.

В соответствии с пунктом 1 статьи 711 Гражданского кодекса РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных её этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. При этом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

На основании вышеизложенного. Подрядчиком выполнены условия Договоров в полном объеме, Ответчик не оплатил выполненные работы на оставшуюся сумму 1 399 538,23 рублей, в установленный в договорах срок.

Исходя из разъяснений, данных в п. 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", текущими являются любые требования об оплате товаров, работ и услуг, поставленных, выполненных и оказанных после возбуждения дела о банкротстве, в том числе во исполнение договоров, заключенных до даты принятия заявления о признании должника банкротом.

По настоящему спору срок исполнения обязательств ответчика по оплате выполненных работ наступил после возбуждения 15.06.2015 г. Арбитражным судом Хабаровского края производства по делу № А73-8059/2015 о банкротстве ответчика.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения подрядчиком работ и принятие выполненных работ заказчиком, а также переход права требования к истцу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в размере 1 399 538,23 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в редакции, действовавшей после 01.08.2016, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно сведениям Центрального банка Российской Федерации в период с 14.06.2016 действовали следующие ставки: с 14.06.2016 - 10,5%, с 19.09.2016 - 10 %, с 27.03.2017 - 9,75%, с 02.05.2017 - 9,25%, с 19.06.2017 - 9%, с 18.09.2017 - 8,25%.

Поскольку ответчик допустил просрочку в выплате, то истец обоснованно предъявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 154 661,81 руб. Проверив расчет суд признает его верным.

Истец также просит взыскать проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленные с даты вступления решения в закону силу на сумму основного долга по день фактического исполнения обязательства по оплате.

В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе взыскать с должника проценты за пользование чужими средствами по день уплаты суммы этих средств кредитору.

Согласно абзацу 1 пункта 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что истцом правомерно заявлено требование о взыскании процентов по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, начисленных на сумму основного долга за период с даты вступления решения в закону силу до момента фактического исполнения обязательства по оплате основного долга, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды и суммы долга в размере 1 399 538,23 рублей.

В связи с предоставлением истцу отсрочки уплаты государственной пошлины, судебные расходы по уплате государственной пошлины в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

р е ш и л:

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 6» в пользу  ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КТМ" 1554200,04  рублей составляющих 1399538,23 рублей основного долга 154661,81 рублей процентов. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами производить на неоплаченный основной долг с даты вступления решения в законную силу до даты полной оплаты долга.

Взыскать с ФГУП «ГВСУ № 6» в доход федерального бюджета 28 542 рублей государственной пошлины

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Буров А.В.