Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-4745/2024

г. Хабаровск

30 сентября 2024 года

Резолютивная часть решения объявлена 16 сентября 2024

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи М.А. Оржеховской

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.Н. Асадуллиным

рассмотрев в заседании суда дело по иску акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» (ОГРН 

<

***>,

ИНН 

<

***>, адрес: 460026, 

<

...>)

о взыскании 255 783 руб. 92 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО1, действующий по доверенности от 16.01.2023 №51/06,

от ответчика – ФИО2, действующей по доверенности от 07.12.2023 №2

 

Публичное акционерное общество «Дальневосточная энергетическая компания»  обратилось в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» о взыскании по договору подряда на выполнение проектно-изыскательских работ от 31.03.2023 №30/ХТС-23 пени в размере 255 783 руб. 92 коп., за периоды с 01.01.2024 по 15.02.2024, пени по день фактического исполнения обязательства.

Определением от 28.03.2024 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст.228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Определением от 24.05.2024 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Ответчиком заявлено ходатайство об оставлении искового заявления без рассмотрения, указано на несоблюдение претензионного порядка урегулирования спора.

Частью 5 статьи 4 АПК РФ установлено, что гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Часть 5 статьи 4 АПК РФ устанавливает общее правило, в соответствии с которым спор, возникающий из гражданских отношений, может быть передан на разрешение арбитражного суда только после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию, за исключением дел прямо установленных в этой норме.

Под претензионным или иным досудебным порядком урегулирования спора понимается одна из форм защиты гражданских прав, заключающаяся в попытке урегулирования спора непосредственно между кредитором и должником по обязательству до передачи дела в арбитражный суд или иной компетентный суд.

В соответствии с пунктом 2 статьи 148 АПК РФ арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если установит, что истцом не соблюден претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора с ответчиком, за исключением случаев, если его соблюдение не предусмотрено федеральным законом.

По смыслу пункта 2 части 1 статьи 148 АПК РФ претензионный или иной досудебный порядок урегулирования спора подразумевает определенную, четко прописанную процедуру, регулирующую последовательность и конкретное содержание действий каждой из сторон, в том числе и сроков совершения действий.

В соответствии с пунктом 14.4. договора, срок для рассмотрения претензии – 15 рабочих дней со дня ее получения. Если в указанный срок требования не удовлетворены и не направлены мотивированные возражения, то сторона, право которой нарушено, вправе обратиться с иском в суд.

Истцом ответчику направлена претензия от 21.02.2024 №150-01.4/3314 с требованием об оплате пени.

Из отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80101093075398 следует, что претензия получена ответчиком 29.02.2024.

Судом установлено, что срок для рассмотрения претензии истек 22.03.2024, исковое заявление подано в суд 25.03.2024, следовательно, претензионный порядок истцом соблюден.

Довод ответчика о том, что заказчиком не создана комиссия в соответствии с пунктом 6.4. договора, в связи с чем, истцом не соблюден претензионный порядок, отклоняется судом ввиду того, что данное условие не относится к претензионному урегулированию спора.

Ходатайство ответчика об оставлении искового заявления без рассмотрения не подлежит удовлетворению.

Истец, как следует из искового заявления, объяснений представителя в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить, в качестве обстоятельств, на которых они основаны, указал на наличие между сторонами обязательственных отношений, возникших из договора от 31.03.2023 №30/ХТС-23, право на взыскание пени в размере 255 783 руб. 92 коп., за периоды с 01.01.2024 по 15.02.2024, пени по день фактического исполнения обязательства.

Ответчик, как следует из отзыва на исковое заявление, объяснений представителя в судебном заседании, возражал против удовлетворения иска, просил снизить размер пени на основании статьи 333 ГК РФ.

Рассмотрев материалы дела, заслушав представителей сторон, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

31.03.2023 между акционерным обществом «Дальневосточная генерирующая компания», заказчик и обществом с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика», подрядчик заключен договор №30/ХТС-23, в соответствии с которым подрядчик обязуется в соответствии с Техническим заданием (Приложение №1 к договору) выполнить проектно-изыскательские работы по объекту «Реконструкция тепломагистрали ТМ-18 от ПНС-184 «Кубяка» «точка А» до узла 187 протяженностью 3443х2м.п. с увеличением диаметров с 700мм на 800 мм», а также сдать результат работ заказчику, а заказчик обязуется создать подрядчику указанные в договоре условия для выполнения работ, принять результат работ и уплатить цену договора.

В соответствии с пунктом 1.2. в состав работ по договору входят:

1.2.1. предпроектное обследование, сбор исходных данных;

1.2.2. проведение следующих видов инженерных изысканий:

- инженерно-геодезические;

- инженерно-геологические;

- инженерно-экологические;

1.2.3. разработка проектной документации;

1.2.4.прохождение негосударственной экспертизы проектной документации и инженерных изысканий, с получением положительного заключения;

1.2.5. разработка рабочей документации, в том числе сметной.

Объем и состав работ по договору определяется техническим заданием (приложение №1 к договору). Работы по договору подлежат выполнению подрядчиком в строгом соответствии с требованиями применимого права и указаниями заказчика (пункт 1.3. договора).

В соответствии с пунктом 1.6. договора, работы выполняются подрядчиком в следующие сроки: начало выполнения работ с даты, следующей за датой заключения договора, окончание выполнения работ 31.12.2023 (пункт 1.6.1., 1.6.2. договора).

В соответствии с пунктом 1.6.3. договора, выполнение работ осуществляется поэтапно. Сроки выполнения отдельных этапов работ определяются графиком финансирования и производства работ (Приложение №2 к договору) в рамках общих сроков, указанных в пункте 1.6. договора.

В соответствии с пунктом 2.3.1. договора, подрядчик обязан выполнить работы в объеме, сроки и с качеством, соответствующим требованиям договора и Применимого права, а также графика финансирования и производства работ и сдать их результат заказчику.

Цена договора в соответствии со сводным сметным расчетом (приложение №3 к договору) является предельной и составляет 16 900 000 руб., НДС не облагается в связи с применением исполнителем упрощенной системы налогообложения согласно ст. 346.12, 346.13, гл. 26.2 НК РФ (пункт 3.1. договора).

В соответствии с пунктом 4.1. договора по завершении выполнения работ по каждому этапу работ, указанному в графике финансирования и производства работ (приложение №2 к договору), в течение 5 рабочих дней, подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения №6 к договору с приложением результата работ по соответствующему этапу работ.

Требования к отчетным документам (состав, количество, формат, носитель и т.д.), подлежащим передаче подрядчиком заказчику в составе результата работ по соответствующему этапу работ, устанавливаются техническим заданием (приложение №1 к договору).

В соответствии с графиком финансирования и производства работ (приложение №2 к договору) срок выполнения работ по 5 этапу с 01.12.2023 по 31.12.2023.

Истец указал на то, что документы, подтверждающие завершение работ по 5 этапу, подрядчиком не представлены.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 21.02.2024 №150-01.4/3314 с требованием об оплате пени в размере 255 783 руб. 92 коп.

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения истца в арбитражный суд с настоящим иском.

Отношения сторон основаны на обязательствах подряда на выполнение проектных и изыскательских работ и регулируются нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями гражданского законодательства об исполнении обязательств.

В силу статьи 758 ГК РФ по договору подряда на выполнение проектных и изыскательских работ подрядчик (проектировщик, изыскатель) обязуется по заданию заказчика разработать техническую документацию и (или) выполнить изыскательские работы, а заказчик обязуется принять и оплатить их результат.

В соответствии с пунктом 1 статьи 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

Если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не предусмотрено договором, подрядчик несет ответственность за нарушение как начального и конечного, так и промежуточных сроков выполнения работы.

На основании статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Вопрос оценки доказательств в силу части 1 статьи 71 АПК РФ является компетенцией суда, рассматривающего дело.

Статья 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждое лицо, участвующее в деле, доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Доводы ответчика судом не принимаются по следующим основаниям.

Ответчиком в материалы дела представлены письма от 31.03.2023 №ЭД118-23, от 06.12.2023 №ЭД737-23, от 14.12.2023 №ЭД757-23, от 20.04.2023 №ЭД154-23, от 26.04.2023 №ЭД 161-23, от 15.01.2024 №ЭД10-24, от 19.12.2023 №ЭД770-23, от 06.12.2023 №ЭД737-23, от 21.03.2024 №ЭД139-24, от 18.05.2023 №150-02.23/9318.

Договором установлен срок выполнения работ - до 31.12.2023 по 5 этапу работ.

До настоящего времени документы, подтверждающие завершение работ по 5 этапу подрядчиком не представлены. Замечания, указанные заказчиком не устранены в полном объеме, акт приемки работ по 5 этапу заказчиком не подписан.

В соответствии с пунктом 4.1. договора по завершении выполнения работ по каждому этапу работ, указанному в графике финансирования и производства работ (приложение №2 к договору), в течение 5 рабочих дней, подрядчик представляет заказчику подписанный со своей стороны в 2 экземплярах акт сдачи-приемки выполненных работ по форме приложения №6 к договору с приложением результата работ по соответствующему этапу работ.

Требования к отчетным документам (состав, количество, формат, носитель и т.д.), подлежащим передаче подрядчиком заказчику в составе результата работ по соответствующему этапу работ, устанавливаются техническим заданием (приложение №1 к договору).

В соответствии с пунктом 4.3. договора, устранение указанных недостатков и/или несоответствий, выявленных заказчиком, осуществляется подрядчиком своими силами и за свой счет в срок, указанный в ведомости замечаний. Указание заказчиком срока новой приемки не влечет переноса установленного договором срока выполнения работ (этапа работ) и не исключает ответственности подрядчика за его нарушение.

В материалы дела представлены письма от 22.02.2024 №150-02.21/3463, от 13.03.2024 №150-02.23/2239, от 27.04.2024 №ЭД221-24, от 20.05.2024 №150-02.21/8770, №150-02.23, №150-02.23, от 03.07.2024 №150-02.23./11599, от 15.07.2024 №150-02.23/12408, от 27.04.2024 №Вн15/3867, от 11.01.2024 №150-02.21/285, от 14.02.2024 №ЭД78-24, от 18.03.2024 №ЭД135-24, от 20.04.2023 №ЭД154-23, от 25.04.2023 №ЭД160-23, от 26.04.2023 №ЭД161-23, от 24.04.2024 №ЭД209-24,.

Оценив и исследовав представленные доказательства, суд установил факт нарушения срока выполнения работ по 5 этапу.

Статьей 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (пеней, штрафом) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 6.9. договора предусмотрено, что в случае нарушения подрядчиком обязательств по выполнению работ, в том числе сроков выполнения работ, установленных графиком финансирования и производства работ (Приложение №2 к договору), а также в случае несвоевременного устранения выявленных недостатков результата работ, заказчик вправе требовать уплаты подрядчиком штрафной неустойки в размере 0,1 процента от стоимости этапа работ за каждый день просрочки – в случае, когда нарушение не привело к изменению срока окончания выполнения любого из последующих этапов работ по договору (пункт 6.9.3. договора).

Расчет пени произведен истцом, исходя из количества дней просрочки (начисление за периоды с 01.01.2024 по 15.02.2024), в размере 0,1% от цены 5 этапа 5 560 520 руб. за каждый день просрочки, составляет 255 783 руб. 92 коп.

Ответчиком заявлено о снижении размера пени в порядке статьи 333 ГК РФ.

В соответствии со статьей 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

Как следует из пункта 73 постановления Пленума ВС РФ № 7 от 24.03.2016, бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки.

Поскольку заявляя ходатайство о снижении размера пени, ответчики никаких доказательств ее несоразмерности не представили, суд не находит оснований для применения статьи 333 ГК РФ.

Исковое требование о взыскании пени подлежит удовлетворению в размере 255 783 руб. 92 коп.

В пункте 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», разъясняется, что истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограниченна.

Требование истца о начислении пени подлежит удовлетворению с 16.02.2024 в размере 0,1% от стоимости 5 этапа работ 5 560 520 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере 8 116 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л

Иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Энергодиагностика» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 460026, 

<

...>) в пользу акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 680000, 

<

...>) пени в размере 255 783 руб. 92 коп. за периоды с 01.01.2024 по 15.02.2024, а также судебные расходы в виде уплаченной государственной пошлины в размере  8 116 руб.

Начислять пени с 16.02.2024 в размере 0,1% от стоимости 5 этапа работ 5 560 520 руб. за каждый день просрочки по день фактического исполнения обязательства.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                                       М.А. Оржеховская