ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А32-4100/2017

город Ростов-на-Дону

27 января 2025 года

15АП-17453/2024

Резолютивная часть постановления объявлена 16 января 2025 года

Полный текст постановления изготовлен 27 января 2025 года

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Деминой Я.А.,

судей Долговой М.Ю., Чеснокова С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии посредством веб-конференции:

от Администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи: представителя ФИО2 по доверенности от 01.10.2024,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2024 по делу № А32-4100/2017 об отказе в выдаче исполнительного листа в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ТСЖ "ИЗВЕСТИЯ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) товарищества собственников жилья "Известия" (далее также – должник, ТСЖ "Известия") в Арбитражный суд Краснодарского края поступило заявление Администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи (далее также – кредитор) о выдаче исполнительного листа на основании определений Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 и 21.03.2022 по делу № А32-4100/2017.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2024 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Не согласившись с принятым судебным актом, кредитор обжаловал определение суда первой инстанции от 28.10.2024 в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, и просил обжалуемый судебный акт отменить.

Апелляционная жалоба мотивирована тем, что выводы суда первой инстанции являются необоснованными. По мнению подателя апелляционной жалобы, судебные акты о включении требований в реестр обладают сходством с принимаемыми в рамках общеискового производства судебными актами о взыскании долга. 

В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий просил определение суда первой инстанции отменить.

В отзыве на апелляционную жалобу ООО "Флагман-Энерго" просило определение суда первой инстанции оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В судебном заседании представитель Администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи поддержал доводы, изложенные в апелляционной жалобе, просил определение суда отменить.

Иные представители лиц, участвующих в деле, не явились, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещены надлежащим образом.

Суд апелляционной инстанции, руководствуясь положениями статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признал возможным рассмотреть апелляционную жалобу без участия не явившихся представителей лиц, участвующих в деле, уведомленных надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы, арбитражный суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что апелляционная жалоба подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, АКБ "БСТ-Банк" АО обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с заявлением о признании ТСЖ "Известия" несостоятельным (банкротом). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.10.2017 в отношении должника введена процедура наблюдения с применением правил параграфа 7 главы 9 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), временным управляющим утвержден ФИО3

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 29.01.2018 требования АКБ "БСТ-Банк" АО включены в четвертую очередь реестра требований кредиторов ТСЖ "Известия" в размере 47477560,42 руб. суммы основной задолженности и отдельно в размере 1156571,91 руб. суммы пени, как обеспеченные залогом имущества должника в пределах стоимости залогового имущества. 

Основанием для включения в четвертую очередь реестра требований кредиторов ТСЖ "Известия" послужило решение Куйбышевского районного суда г. Новокузнецка Кемеровской области от 20.11.2014 по делу № 2-181/2014, частично отмененное (в части обращения взыскания на квартиры № 2, 32, 42, 45) апелляционным определением Кемеровского областного суда от 09.06.2015 по делу № 33-5598, согласно которому с  ЗАО "Инвестиционная строительная компания Сибвосток-М" в пользу АО АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" в связи с нарушением обязательств по кредитному договору 

<

***> от 21.12.2010, заключенному между АО АКБ "Бизнес-Сервис-Траст" и ЗАО Инвестиционная строительная компания "Сибвосток-М", взыскано 29452893,34 руб. основного долга, 17964667,08 руб. процентов по кредитному договору, 1156571,91 руб. пени, 60000 руб. госпошлины. 

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 11.02.2019 по настоящему делу должник признан несостоятельным (банкротом), в отношении должника введена процедура конкурсного производства. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 03.07.2019 конкурсным управляющим утвержден ФИО4. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 по делу № А32-4100/2017-43/17-Б-749-УТ включены в реестр требований о передаче жилых помещений ТСЖ "Известия" требования участников строительства – Администрации города Сочи и МБУ города Сочи "Дирекция по реализации программ" о передаче квартир № 6, площадью 145,45 кв.м, № 8, площадью 66,7 кв.м, № 10, площадью 144,17 кв.м, № 11, площадью 145,45 кв.м, № 16, площадью 145,45 кв.м, расположенных по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина в районе сан. "Известия". Для целей участия в собрании кредиторов оплатой считать 48799740,78 руб. по договору, предусматривающему передачу жилого помещения.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2022 по делу № А32-4100/2017-43/17-Б ООО "Флагман-Энерго" передано имущество и обязательства застройщика ТСЖ "Известия":

- переданы (признано право собственности) за ООО "Флагман-Энерго"(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) на 16-ти этажный объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 23:49:0402009:1650, расположенный на земельном участке площадью 2 800 кв.м с кадастровым номером 23:49:0402009:105 по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина; 

– право пользования земельным участком с кадастровым номером 23:49:0402009:105 общей площадью 2800 +/- 19 кв.м со всеми неотделимыми улучшениями, в том числе объектом незавершенного строительства: 16-ти этажный многоквартирный жилой дом общей площадью 9739,2 кв.м, площадью жилых помещений 6924,1 кв.м, площадью обособленных нежилых помещений 557,5 кв.м, площадью всех помещений общего пользования многоквартирного дома 1192,7 кв.м, кадастровый номер 23:49:0402009:105, расположенный на земельном участке по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина; 

– возложена обязанность на ООО "Флагман-Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выполнить мероприятия по оформлению в установленном законом порядке прав на земельный участок, необходимый для завершения строительства и сдачи в эксплуатацию жилого дома; 

– переданы права застройщика ТСЖ "Известия" (ИНН 

<

***>,                        ОГРН 

<

***>), в том числе на Проектную документацию в отношении объекта незавершенного строительства, по требованиям о подключении (технологическому присоединению) объекта к сетям инженерно-технического обеспечения по договорам, заключенным с застройщиком в отношении передаваемого земельного участка с находящимся на нем объектом незавершенного строительства. 

Суд определил считать ООО "Флагман-Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) застройщиком 16-ти этажного объекта незавершенного строительством с кадастровым номером: 23:49:0402009:1650, расположенного на земельном участке площадью 2 800 кв.м с кадастровым номером 23:49:0402009:105 по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина.

Суд установил срок исполнения ООО "Флагман-Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязательств застройщика по передаче жилых помещений и нежилых помещений - до 10.04.2023 года. 

Суд определил конкурсному управляющему ТСЖ "Известия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) выполнить требования, предусмотренные пунктом 12 статьи 201.15-2 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", а также выполнить иные мероприятия во исполнение настоящего определения. 

Суд указал, что государственная регистрация перехода прав на 16-ти этажный объект незавершенного строительства с кадастровым номером: 23:49:0402009:1650, расположенного на земельном участке площадью 2 800 кв.м с кадастровым номером 23:49:0402009:105 по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина осуществляется на основании настоящего определения о передаче приобретателю имущества и обязательств застройщика в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственной регистрации прав на недвижимое имущество.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.05.2022 по делу №А32-4100/2017 определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2022 по делу №А32-4100/2017 оставлено без изменения. 

15 мая 2022 года во исполнение определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2022 по делу № А32-4100/2017 конкурсный управляющий ТСЖ "Известия" ФИО4 передал ООО "Флагман-Энерго" объект незавершенного строительства: 16 (шестнадцати) этажный многоквартирный жилой дом общей 3 площадью 9739,2 кв.м, площадью жилых помещений 6924,1 кв.м, площадью обособленных нежилых помещений 557,5 кв.м, площадью всех помещений общего пользования многоквартирного дома 1192,7 кв.м, кадастровый номер 23:49:0402009:1650, расположенный на земельном участке с кадастровым номером 23:49:0402009:105 по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, что подтверждается заключенным договором передачи земельного участка с находящимися на нем объектом незавершенного строительства и неотделимыми улучшениями, а также передаточным актом земельного участка и объекта незавершенного строительством от 15.05.2022 (приложение №1). Право собственности на незавершенный объект строительства с кадастровым номером 23:49:0402009:1650 было зарегистрировано за ООО "Флагман-Энерго" 10.04.2023 (номер рег. записи № 23:49:0402009:1650-23/238/2023-3). 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 24.01.2024 признано за ООО "Флагман-Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) право собственности на многоквартирный дом Лит. А, назначение – многоквартирный жилой дом, количество этажей 17, в том числе 1 подземный, год завершения строительства 2023, материал стен "Из прочих материалов", количество квартир – 90, общая площадь здания 8728,1 кв.м, в том числе общая площадь жилых помещений 7019,7 кв.м, в том числе жилая площадь 3323,4 кв.м, площадь общего имущества многоквартирного дома 1339,6 кв.м, количество помещений общего имущества многоквартирного дома 2; площадь нежилых встроенно-пристроенных помещений 368,8 кв.м, количество нежилых встроенно-пристроенных помещений 5; площадью балконов, лоджий, веранд, террас 1068,0 кв.м, площадь здания для государственного кадастрового учета 10630,0 кв.м, образованный из объекта незавершенного строительства с кадастровым номером: 23:49:0402009:1650, расположенный на земельном участке площадью 2 800 кв.м с кадастровым номером 23:49:0402009:105 по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина, 282/24В.

30 сентября 2024 года в арбитражный суд поступило заявление Администрации муниципального образования городского округа город-курорт Сочи о выдаче исполнительного листа на основании определения Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 по делу № А32-4100/2017 и определения Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2022 по делу № А32-4100/2017.

Оценив представленные доказательства в совокупности, суд апелляционной инстанции пришел к выводу о том, что суд первой инстанции обоснованно отказал в удовлетворении заявления, исходя из следующего.

Согласно статье 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

В соответствии с частью 1 статьи 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вступившие в законную силу судебные акты арбитражного суда являются обязательными для органов государственной власти, органов местного самоуправления, иных органов, организаций, должностных лиц и граждан и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации.

В Определении Конституционного Суда Российской Федерации от 24.09.2012             N 1829-О указано на обязательность судебных актов для всех органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, других физических и юридических лиц и неукоснительность исполнения на всей территории Российской Федерации в порядке, установленном процессуальным законодательством, в том числе и без выдачи исполнительного листа.

Согласно статье 318 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные акты арбитражных судов приводятся в исполнение после вступления их в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы исполнительного производства.

Принудительное исполнение судебного акта производится на основании выдаваемого арбитражным судом исполнительного листа, если иное не предусмотрено названным Кодексом. Приведенные положения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации свидетельствуют о том, что исполнительный лист является документом, на основании которого производится принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда, а, следовательно, подлежит выдаче только в отношении актов, требующих принудительного исполнения.

Из частей 1 и 3 статьи 1 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" следует, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершения в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий.

В пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" разъяснено, что исполнительные листы выдаются на основании судебных актов, возлагающих обязанность по передаче другим лицам денежных средств и иного имущества либо совершение в их пользу определенных действий или воздержание от совершения определенных действий, например, в случаях предусмотренных частью 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (части 1 и 3 статьи 1 Закона об исполнительном производстве).

Выдачей исполнительного листа обеспечивается принудительное исполнение судебных актов, связанных с взысканием денежным средств, присуждением имущества, обязанием ответчика совершить иные действия (статьи 171, 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Исполнительный лист является документом, на основании которого производится принудительное исполнение судебных актов арбитражного суда, а, следовательно, подлежит выдаче только в отношении актов, требующих принудительного исполнения. Исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, судом не выдаются.

Согласно подпунктам 3, 5 части 1 статьи 320 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в исполнительном листе, в частности, должна быть изложена резолютивная часть судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 31 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства, если документ не является исполнительным либо не соответствует требованиям, предъявляемым к исполнительным документам, установленным статьей 13 названного Закона.

Заявления о включении в реестр требований кредиторов подлежат рассмотрению в деле о банкротстве в порядке статей 71, 100, 142 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" N 127-ФЗ от 26.10.2002, вынесенные по итогам рассмотрения требований кредиторов судебные акты, не предусматривают совершение принудительных исполнительных действий судебным приставом-исполнителем.

Исходя из того, что реестр требований кредиторов представляет собой единую систему записей о кредиторах, содержащих сведения о наличии подтвержденной кредиторами задолженности и формируется лишь в рамках дела о банкротстве, определение о включении в реестр требований кредиторов в рамках дела о банкротстве не содержит в резолютивной части указания на взыскание с должника суммы задолженности.

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 13.12.2018 по делу № А32-4100/2017-43/17-Б-749-УТ включены в реестр требований о передаче жилых помещений ТСЖ "Известия" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) требования участников строительства – Администрации города Сочи и МБУ города Сочи "Дирекция по реализации программ" о передаче квартир № 6, площадью 145,45 кв.м, № 8, площадью 66,7 кв.м, № 10, площадью 144,17 кв.м, № 11, площадью 145,45 кв.м, № 16, площадью 145,45 кв.м, расположенных по адресу: г. Сочи, Адлерский район, ул. Ленина в районе сан. "Известия". Для целей участия в собрании кредиторов оплатой считать 48 799 740,78 руб. по договору, предусматривающему передачу жилого помещения. 

Определением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2022 по делу № А32-4100/2017-43/17-Б ООО "Флагман-Энерго" передано имущество и обязательства застройщика ТСЖ "Известия". 

При этом, резолютивная часть судебного акта от 13.12.2018 и от 21.03.2022 не содержит указания на обязание ТСЖ "Известия" или ООО "Флагман-Энерго" передать квартиру в пользу заявителя. 

Из разъяснений, содержащихся в пункте 17 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства", следует, что исполнительные листы на основании судебных актов, не содержащих вышеуказанных предписаний, например, в случаях признания судом права на имущество, понуждения к заключению договора, определения порядка пользования имущества, судом не выдаются. 

В отношении должника открыто конкурсное производство, что в соответствии со статьей 126 Закона о банкротстве влечет наступление последствий, в том числе в виде прекращения исполнения по исполнительным документам. Исполнение денежных обязательств должника признанного банкротом в соответствии с законодательством о банкротстве производится исключительно в порядке конкурсного производства, через конкурсного управляющего с учетом очередности, установленной законодательством о банкротстве. 

Таким образом, положения Закона о банкротстве не предусматривают возможность возбуждения исполнительного производства, как в отношении должника-застройщика, так и приобретателя имущества и обязательств застройщика исполнительного производства по требованиям участников строительства.

Также Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" от 26.10.2002 N 127-ФЗ не предусматривает выдачу исполнительного листа по итогам рассмотрения заявлений о включении в реестр требований кредиторов.

Принимаемые в рамках дела о несостоятельности определения о результатах рассмотрения требований кредиторов не подразумевают принудительного исполнения судебного акта, поскольку порядок исполнения должником реестровых обязательств регламентируется исключительно положениями Закона о банкротстве.

Аналогичная правовая позиция изложена в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 21.01.2020 N Ф08-12386/2019 по делу N А32-24045/2015, постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.07.2021 N Ф08-6653/2021 по делу N А61-5305/2018, постановлении Арбитражного суда Поволжского округа от 09.10.2023 N Ф06-9064/2011 по делу N А55-5075/2009.

Ссылка апеллянта на наличие иной судебной практики разрешения данной категории споров (обзор Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 31.10.2019 № 307-ЭС16-12310(4), пункт 21 Обзора судебной практики Верховного Суда № 4 (2019), утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 25.12.2019), отклоняется судом апелляционной инстанции, так как приведенная апеллянтом судебная практика касается банкротства физических лиц. Какого-либо преюдициального значения для настоящего дела указанные акты не имеют, приняты судом по конкретному делу, фактические обстоятельства которого отличны от фактических обстоятельств настоящего дела.

Ссылка заявителя на определение Арбитражного суда Краснодарского края от 21.03.2022 по делу № А32-4100/2017-43/17-Б о передаче ООО "Флагман-Энерго" имущества и обязательств застройщика ТСЖ "Известия", которым установлен срок исполнения ООО "Флагман-Энерго" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обязательств застройщика по передаче жилых помещений и нежилых помещений - до 10.04.2023 года, признается судебной коллегией ошибочной, поскольку резолютивная часть указанного судебного акта не содержит указания на обязанность ООО "Флагман-Энерго" передать конкретному взыскателю конкретное имущество.

Таким образом, суд апелляционной инстанции пришел к выводу, что в данном случае механизм, основанный на принуждении, не может быть применим.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у заявителя иного способа защиты права, кроме обращения с заявлением о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение определения об установлении требований кредитора, признаются судебной коллегией ошибочными.

Согласно пункту 1 статьи 60 Закона о банкротстве заявления и ходатайства арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных данным Федеральным законом, между ним и должником, жалобы кредиторов на нарушение их прав и законных интересов рассматриваются арбитражным судом в рамках дела о банкротстве. По смыслу закона, заявление подлежит рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве при наличии разногласий между лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Как следует из устных объяснений представителя администрации, заявитель с заявлением о разрешении разногласий относительно порядка удовлетворения требований участника строительства в рамках настоящего дела не обращался.

Апелляционная жалоба не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, повлияли бы на их обоснованность и законность либо опровергли выводы суда, в связи с этим признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в любом случае основаниями для отмены судебного акта, судом не допущено.

Руководствуясь статьями 258, 269 - 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Краснодарского края от 28.10.2024 по делу № А32-4100/2017 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия. 

Постановление может быть обжаловано в месячный срок в порядке, определенном статьей 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа.

Председательствующий                                                                                         Я.А. Демина

Судьи                                                                                                                       М.Ю. Долгова

С.С. Чесноков