СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

№ 17АП-15055/2022(1)-АК

Дело № А60-55461/2022

22 декабря 2022 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть постановления объявлена 21 декабря 2022 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 22 декабря 2022 года.

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Даниловой  И.П.,

судей                                 Гладких Е.О.,  Нилоговой  Т.С.,

при ведении протокола судебного заседания  секретарем  ФИО1,

при участии:

лица,  участвующие в  деле, не явились, извещены;

(лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда),

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Производственная компания «Лес»

на определение Арбитражного суда Свердловской области 

от 13 октября 2022 года

о возвращении заявления о признании должника несостоятельным (банкротом) ЖСК «Западный -1»,

вынесенное в рамках дела № А60-55461/2022,

установил:

10.10.2022 в Арбитражный суд Свердловской области поступило заявление общества с ограниченной ответственностью «Производственная компания «Лес» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (ООО «ПК «Лес», заявитель) о признании жилищно-строительного кооператива «Западный-1» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (ЖСК «Западный-1», должник) несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 13.10.2022 заявление ООО  «ПК «Лес» о признании  ЖСК «Западный-1» несостоятельным (банкротом) возвращено заявителю.

Не согласившись с определением суда, ООО «ПК «Лес» обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Свердловской области от 13.10..2022 года отменить, принять по делу новый судебный акт. 

В обоснование апелляционной жалобы кредитор указывает на то, что заявитель дважды опубликовал сообщение о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ЖСК «Западный-1» 19.09.2022 и 10.10.2022. Полагает, что судом первой инстанции не оценена первая публикация сообщения о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ЖСК «Западный-1» от 19.09.2022. 

Письменные отзывы от лиц, участвующих в деле не поступили в материалы дела.

Определением  Семнадцатого  арбитражного  апелляционного суда от 06.12.2022 рассмотрение  апелляционной  жалобы   ООО «ПК «Лес» отложено на 21.12.2022. Предложено  апеллянту представить в суд доказательства с Федресурса публикации объявления  о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ЖСК «Западный-1» 19.09.2022.

До судебного  заседания от  ООО «ПК «Лес» поступили ходатайства  о приобщении  дополнительных  документов: запроса ООО «ПК «Лес» в Нотариальную контору Нотариуса города Москвы ФИО2;  ответа Нотариальной конторы Нотариуса города Москвы ФИО2 на запрос ООО «ПК «Лес»; запроса ООО «ПК «Лес» в АО «Интерфакс»; сообщение за номером 13290379.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, в судебное заседание представителей не направили, в силу части 3 статьи 156, статьи 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) жалоба рассмотрена в их отсутствие,  письменных  отзывов  не  представили.

Учитывая надлежащее извещение иных лиц, участвующих в деле, о времени и месте проведения судебного заседания, апелляционная жалоба рассматривается в их отсутствие в соответствии с положениями статей 123, 156, 266 АПК РФ.

Представленные  ООО «ПК «Лес» документы  приобщены судом  апелляционной  инстанции  к материалам дела.

Рассмотрев апелляционную жалобу, материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для его отмены или изменения.

На основании части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32  Федерального  закона от  26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности  (банкротстве)» (далее - Закона о банкротстве) дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

Требования к заявлению кредитора о признании должника банкротом и перечень документов, которые должны быть приложены к такому заявлению, перечислены в статьях 39 и 40 Закона о банкротстве.

Согласно пункту 1 статьи 42 Закона о банкротстве, судья арбитражного суда принимает заявление о признании должника банкротом, поданное с соблюдением требований, предусмотренных АПК РФ и Законом о банкротстве.

В силу пункта 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора, должника, работника, бывшего работника должника в порядке, установленном пунктом 2 настоящей статьи, при условии предварительного, не менее чем за пятнадцать календарных дней до обращения в арбитражный суд, опубликования уведомления о намерении обратиться с заявлением о признании должника банкротом путём включения его в Единый федеральный реестр сведений о фактах деятельности юридических лиц. По истечении тридцати дней со дня опубликования указанного уведомления сведения, содержащиеся в нём, утрачивают силу.

Таким образом, право на подачу заявления о банкротстве возникает у кредитора исключительно по истечении указанного срока.

Как  указывает апеллянт  в жалобе, им   опубликовано   в ЕФРСБ  два сообщения  о намерении обратиться в суд с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ЖСК Западный -19.09.2022 и  10.10.2022.

Действительно на  сайте ЕФРСБ имеется  сообщение от 10.10.2022 № 13439251 о намерении   ООО «ПК Лес»  обратиться  в суд с заявлением о признании должника несостоятельным (банкротом); сообщение от 19.09.2022   за № 13290379  на сайте  ЕФРСБ отсутствует.

Определением  от  06.12.2022 суд апелляционной инстанции предложил  ООО ПК «Лес»  представить  доказательства с Федресурса публикации объявления  о намерении обратиться в суд с заявлением о банкротстве ЖСК «Западный-1» 19.09.2022.

Согласно  ответу  временно исполняющего  обязанности  нотариуса  ФИО3  от  19.12.2022 нотариусом  города Москвы  ФИО2  установлено через личный кабинет, что  сообщение  13290379 опубликовано  20 сентября  2022, но  имеет статус сообщения   «Скрыто 20.09.2022» по причине «Сведения не отображаются на открытом сайте  Реестра  в соответствии  со статьей 9.1 ФЗ от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности  (банкротстве)».

В пункте 1 статьи 9 Закона о  банкротстве указано,  что  для обеспечения стабильности экономики в исключительных случаях (при чрезвычайных ситуациях природного и техногенного характера, существенном изменении курса рубля и подобных обстоятельствах) Правительство Российской Федерации вправе ввести мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами (далее для целей настоящей статьи - мораторий), на срок, устанавливаемый Правительством Российской Федерации.

В акте Правительства Российской Федерации о введении моратория могут быть указаны отдельные виды экономической деятельности, предусмотренные Общероссийским классификатором видов экономической деятельности, а также отдельные категории лиц и (или) перечень лиц, пострадавших в результате обстоятельств, послуживших основанием для введения моратория, на которых распространяется действие моратория.

Любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве. После опубликования заявления об отказе лица от применения в отношении его моратория действие моратория не распространяется на такое лицо, в отношении его самого и его кредиторов ограничения прав и обязанностей, предусмотренные пунктами 2 и 3 настоящей статьи, не применяются.

Срок действия моратория может быть продлен по решению Правительства Российской Федерации, если не отпали обстоятельства, послужившие основанием для его введения.

В случае продления Правительством Российской Федерации действия моратория ранее сделанное заявление об отказе лица от применения в отношении его моратория, предусмотренное абзацем третьим настоящего пункта, утрачивает силу. При этом любое лицо, на которое распространяется действие моратория, вправе повторно заявить об отказе от применения в отношении его моратория, внеся сведения об этом в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве в порядке, установленном абзацем третьим настоящего пункта.

В силу абзаца первого пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве заявления кредиторов о признании должника банкротом, поданные в арбитражный суд в период действия моратория, а также поданные до дня введения моратория, вопрос о принятии которых не был решён арбитражным судом ко дню введения моратория, подлежат возвращению арбитражным судом.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» с 01.04.2022 на территории Российской Федерации сроком на 6 месяцев введён мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей (за исключением лиц, указанных в пункте 2 данного постановления).

Согласно вопросу 8 Обзора Президиума Верховного Суда Российской Федерации «По отдельным вопросам судебной практики, связанным с применением законодательства и мер по противодействию распространению на территории Российской Федерации новой коронавирусной инфекции (COVID-19)» от 30.04.2020 № 2, по смыслу абзаца третьего пункта 2 статьи 9.1 Закона о банкротстве, если дело о банкротстве должника, подпадающего под действие моратория, не было возбуждено на день введения моратория, уведомление кредитора о намерении обратиться в суд с заявлением о признании такого должника банкротом утрачивает силу.

Признание законодателем уведомлений кредиторов, направленных в преддверии моратория и в период его действия, не имеющими юридической силы (утратившими силу), означает, что после истечения срока действия моратория или после исключения должника из числа лиц, на которых он распространяется, кредитор до обращения в суд с заявлением о признании должника банкротом должен повторно направить уведомление о намерении обратиться с заявлением о банкротстве. Право на инициирование дела о банкротстве может быть реализовано кредитором по истечении пятнадцати календарных дней после опубликования повторного уведомления (пункт 2.1 статьи 7, абзац девятый пункта 2 статьи 213.5 Закона о банкротстве).

     С учётом изложенного, сообщение от 19.09.2022   за № 13290379  о намерении  ООО ПК «Лес»  обратиться  в суд  с заявлением   о   признании несостоятельным (банкротом)  ЖСК Западный-1  не имеет юридической  силы, поскольку было подано в период действия моратория, и допущенное нарушение применительно к дате подачи заявления носило неустранимый характер, заявление как поданное с нарушением требований, предусмотренных Законом о банкротстве (абзац первый пункта 1 статьи 42 Закона) не могло быть принято судом первой инстанции к производству и правильно возвращено.

Второе  сообщение   ООО ПК «Лес»  о  намерении  обратиться  в суд  с заявлением   о   признании несостоятельным (банкротом)  ЖСК Западный-1 было  опубликовано 10.10.2022,  но на дату возврата 15 дневной срок, предусмотренный пунктом 2.1 статьи 7 Закона о банкротстве,   не истек.

 Возвращение заявления не препятствует повторному обращению с таким же требованием в суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для его возвращения (часть 6 статьи 129 АПК РФ).

Поскольку доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые влияли бы на законность и обоснованность обжалуемого судебного акта либо опровергали выводы суда первой инстанции, а нормы материального права применены судом первой инстанции правильно, нарушений норм процессуального права, которые привели или могли бы привести к принятию неправильного судебного акта, не допущено, апелляционная жалоба подлежит оставлению без удовлетворения.

Руководствуясь статьями 176, 258, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Свердловской области от 13 октября 2022 года по делу № А60-55461/2022 оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий                                   И.П. Данилова 

Судьи                                                                 Е.О. Гладких 

                                                                           Т.С. Нилогова