АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620000, г. Екатеринбург, пер. Вениамина Яковлева, стр. 1,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-37889/2023

11 марта 2024 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 22 февраля 2024 года 

Полный текст решения изготовлен 11 марта 2024 года.

 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Ю.В. Аверкова при ведении протокола судебного заседания помощником судьи С.С. Чижом рассмотрел в судебном заседании дело №А60-37889/2023 по  иску акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к Администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 532 143 руб. 28 коп., законной неустойки в сумме 1 596 руб. 43 коп., с продолжением начисления с даты 23.06.2023 года по день фактической оплаты суммы долга, 

 

при участии в судебном заседании до перерыва

истец: ФИО1, представитель, доверенность № 47 от 30.12.2022, паспорт.

ответчик: посредством участия в судебном заседании с использованием системы веб-конференции информационной системы «Картотека арбитражных дел» (онлайн-заседания): ФИО2, представитель, доверенность от 26.12.2023, паспорт.

 

при участии в судебном заседании после перерыва

истец: ФИО1, представитель, доверенность № 47 от 30.12.2022, паспорт.

ответчик: не явился

 

Лица, участвующие в деле, о времени  и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Объявлен состав суда. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено (ст. 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

 

Акционерное общество «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области с исковым заявлением к Администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании основного долга в размере 532 143 руб. 28 коп., законной неустойки в сумме 1 596 руб. 43 коп., с продолжением начисления с даты 23.06.2023 года по день фактической оплаты суммы долга.

Определением суда от 19.07.2023 назначено предварительное судебное заседание арбитражного суда на 22 августа 2023.

14.08.2023 от ответчика через систему «Мой Арбитр» поступил отзыв на исковое заявление.

Указанный отзыв приобщен к материалам дела, в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением суда от 22.08.2023 назначено судебное разбирательство дела на 10 октября 2023.

От истца 02.10.2023 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об уточнений размера исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом (ст. 49 АПК РФ).

Определением суда от 10.10.2023 судебное разбирательство отложено на 02 ноября 2023.

От ответчика 23.10.2023 через систему «Мой арбитр» ходатайство  об истребовании в филиале «Артемовское бюро технической инвентаризации и регистрации недвижимости» СОГУП «Областной центр недвижимости» (ИНН 

<

***>, 623780, 

<

...>) данные о технических характеристиках жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, в т.ч.: является ли данное жилое помещение коммунальной квартирой, об общей площади жилого помещения и площади отдельных комнат.

Ходатайство судом принято к рассмотрению.

От ответчика 24.10.2023 через систему «Мой арбитр» ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец в судебном заседании 02.11.2023 заявил ходатайство о приобщении дополнительных документов.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 4 ст. 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оказывает содействие в получении необходимых документов, истребует необходимые доказательства, если лицо не может самостоятельно их получить.

Учитывая, что запрашиваемые сведения могут иметь значение для дела, ходатайство ответчика об истребовании документов подлежит удовлетворению.

Определением суда от 02.11.2023 судебное разбирательство отложено на 28 ноября 2023.

В связи истребованием документов и необходимостью представления дополнительных доводов, суд счел возможным отложить судебное разбирательство.

Определением суда от 28.11.2023 судебное разбирательство отложено на 16.01.2024.

Истец в судебном 16.01.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований, истец отказывается от требования в части взыскания задолженности по объекту по адресу 

<

...>.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Представителю ответчика возможность участия в судебном заседании посредством веб-конференции не обеспечена вследствие технических неполадок.

Определением суда от 22.01.2024 судебное разбирательство отложено на 08 февраля 2024.

На основании статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 08.02.2024 объявлен перерыв до 22.02.2024. 

От ответчика 07.02.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении контррасчёта задолженности.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

От ответчика 14.02.2024 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство о приобщении копии договора хранения от 01.11.2019, копии договора хранения от 05.08.2021, копии договора хранения от 10.01.2023.

Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела в порядке ст. 75 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

После перерыва судебное заседание продолжено в том же составе суда, в присутствии того же представителя истца.

Истец в судебном заседании 22.02.2024 заявил ходатайство об уточнении исковых требований.

Заявление об уточнении исковых требований принято арбитражным судом к рассмотрению (ст. 49 АПК РФ).

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

АО «Регионгаз-инвест» является ресурсоснабжающей организацией и осуществляет выработку и отпуск тепловой энергии, поставку холодного и горячего водоснабжения, предоставляет услуги по водоотведению для абонентов (граждан, индивидуальных предпринимателей и юридических лиц) на территории Свердловской области.

Между истцом и ответчиком  (потребителем) договор теплоснабжения заключен не был, однако несмотря на это истцом в адрес ответчика поставлялась тепловая энергия и теплоноситель, а ответчик потреблял отпущенные ему коммунальные услуги.

Ответчику на праве собственности принадлежат следующие жилые помещения в п. Буланаш Свердловской области:

1. 

<

...>;

2. 

<

...>;

3. 

<

...>;

4. 

<

...>;

5. 

<

...>;

6. п. Буланаш, ул. Первомайская, д. 3б, кв. 3;

7. 

<

...>;

8. 

<

...>;

9. 

<

...>;

10. 

<

...>;

11. 

<

...>;

12. 

<

...>;

13. 

<

...>;

14. 

<

...>;

15. 

<

...>;

16. 

<

...>;

17. 

<

...>.

Истец свои обязательства исполнил надлежащим образом, поставив в период апрель 2023 года абоненту коммунальных ресурсов на общую сумму 383 984  руб. 40 коп.

По окончании указанных периодов Истец составлял и направлял в адрес Ответчика счет, с/ф, акты выполненных работ (копии прилагаются). Каких-либо возражений по количеству и стоимости энергоресурсов Ответчик не заявил. 

Ненадлежащее исполнение обязательств по оплате отпущенных ресурсов послужило основанием для обращения истца в суд с настоящим иском.

Изучив доводы лиц, участвующих в деле, оценив, представленные в материалы дела письменные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем и непосредственном исследовании имеющихся в деле документов, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности в порядке ст. 71 АПК РФ, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.

В соответствии с п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 – 547 Гражданского кодекса Российской Федерации) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с п. 2 Информационного письма Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.05.1997 № 14 в тех случаях, когда потребитель пользуется услугами энергоснабжения, оказываемыми обязанной стороной, однако от заключения договора отказывается, арбитражные суды должны иметь в виду, что фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги. Поэтому данные отношения должны рассматриваться как договорные.

Таким образом, несмотря на то, что стороны не заключили письменного договора, между ними фактически сложились договорные отношения в силу п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно статье 309, 310, 408 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается и только надлежащее исполнение прекращает обязательство.

Согласно абзацу третьему пункта 33 Постановления Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808 «Об организации теплоснабжения в Российской Федерации и о внесении изменений в некоторые акты Правительства Российской Федерации» оплата фактически потребленной в истекшем месяце тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за тепловую энергию в расчетном периоде, осуществляется до 10–го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Истец свои обязательства за спорный период выполнил, что подтверждается материалами дела. В свою очередь ответчик обязанность по оплате потребленных в рассматриваемом периоде теплоресурсов в установленные сроки не исполнил. 

Наличие задолженности в размере 383 984  руб. 40 коп. подтверждено материалами дела. 

Доказательств погашения задолженности, так же как и доказательств, опровергающих наличие и размер заявленного истцом требования, ответчиком в порядке ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в материалы дела не представлено. 

Суды установлено, что в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, заключен договор хранения жилого помещения от 01.11.2019 с ФИО3 сроком действия до 31.12.2020, в отношении жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

...>, заключен договор хранения жилого помещения от 05.08.2021 с ФИО4 сроком действия до 31.12.2022, а так же договор хранения жилого помещения от 10.01.2023 с ФИО4 сроком действия до 31.12.2023.

В силу статьи 672 ГК РФ договор социального найма жилого помещения, договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования заключаются по основаниям, на условиях и в порядке, предусмотренных жилищным законодательством.

Основания и порядок предоставления помещения по договору социального найма, договорам найма жилых помещений жилищного фонда социального использования определены главами 7, 8, 8.1, 8.2 ЖК РФ.

Исходя из названных положений Жилищного кодекса РФ договоры социального найма и договоры найма жилых помещений жилищного фонда социального назначения заключаются с гражданами, признанными в установленном законом порядке малоимущими и нуждающимися в предоставлении жилых помещений, состоящими на учете и в отношении которых уполномоченным органом или наймодателем принято соответствующее решение. Критерии отнесения граждан к категории нуждающихся в предоставлении жилых помещений определены в статьях 51, 91.3 ЖК РФ.

Договор социального найма жилого помещения заключается без установления срока его действия. Договор найма жилого помещения жилищного фонда социального использования заключается на срок не менее чем один год, но не более чем десять лет. 

В силу положений статьи 153 ЖК РФ наниматели жилого помещения по договору социального найма и наниматели жилого помещения по договору найма жилого помещения жилищного фонда социального назначения обязаны вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги

Как усматривается из материалов дела, ответчиком заключены договоры хранения жилого помещения от 01.11.2019 с ФИО3 сроком действия до 31.12.2020, от 05.08.2021 с ФИО4 сроком действия до 31.12.2022, а так же договор хранения жилого помещения от 10.01.2023 с ФИО4 сроком действия до 31.12.2023. При этом доказательств признания данных физических лиц нуждающимися в предоставлении жилого помещения в установленном порядке с точки зрения статей 51, 91.3 ЖК РФ в материалах дела не имеется.

При таких обстоятельствах у суда отсутствуют правовые основания для признания установленным факта заключения собственником жилого помещения договора социального найма жилого помещения либо договора найма жилых помещений жилищного фонда социального использования и квалификации договоров  хранения жилого помещения от 01.11.2019, от 05.08.2021, от 10.01.2023 в качестве таковых.

Порядок вселения граждан с возложением обязанности по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги установлен в пункте 2 статьи 153 ЖК РФ, где перечислены виды договоров, на основании которых производится вселение и определен момент возникновения обязанности граждан оплачивать оказанные услуги.

Поскольку в спорном случае договор между собственником жилого помещения и физическим лицом заключен не по основаниям, указанным впункте 2 статьи 153 ЖК РФ, а по договору хранения от 01.11.2019, от 05.08.2021, от 10.01.2023, и доказательств заключения прямого договора теплоснабжения с ресурсоснабжающей организацией не предоставлено, как это согласовано в пункте 2.1 договора от 01.11.2019, от 05.08.2021, от 10.01.2023, правовых оснований для освобождения собственника помещения в силу закона являющегося лицом, обязанным содержать принадлежащее ему имущество, от оплаты стоимости коммунальной услуги не имеется. 

Такая правовая позиция отражена в судебной практике (постановление Арбитражного суда Дальневосточного округа от 15.06.2022 № Ф03-2094/2022).

В данном случае собственник помещения не лишен права требовать с физического лица оплаты за коммунальные услуги в составе платы за пользование жилым помещения по заключенному срочному договору хранения.

Учитывая, факт оказания коммунальной услуги в исковой период и нахождения спорных жилых помещений в собственности ответчика, до настоящего времени задолженность в размере 383 984  руб. 40 коп. ответчиком не погашена, размер задолженности подтвержден материалами дела, доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате поставленной тепловой энергии не представлено, требование истца заявлено правомерно и подлежит удовлетворению судом в полном объеме на основании ст. 309, 310, 539, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки в размере 51 911 руб. 74 коп. за период с 12.05.2023 по 15.01.2024.

Согласно ч. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с частью 9.4 статьи 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О теплоснабжении» собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии с п. 14. ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается."

Представленный истцом расчёт неустойки судом проверен и признан верным. Ответчик контррасчет не представил.

Поскольку ответчиком срок оплаты потребленной тепловой энергии нарушен, требование истца о взыскании с ответчика неустойки заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

Требование истца о начислении неустойки на сумму долга с 16.01.2024  до даты фактической оплаты суммы долга подлежит удовлетворению (п. 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств»).

В соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицом, участвующим в деле, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются со стороны. 

В порядке распределения судебных расходов  с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 718 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1. Исковые требования  удовлетворить.

2. Взыскать с Администрации Артемовского городского округа (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Регионгаз-инвест» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) задолженность в размере 383 984 руб. 40 коп., неустойку за период с 12.05.2023 по 15.01.2024 в размере 51 911 руб. 74 коп., с продолжением начисления неустойки на неоплаченную сумму долга по правилам ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации начиная с 16.01.2024 и по день фактической уплаты долга, а также государственную пошлину за подачу иска в размере 11 718 руб. 00 коп.

3. Возвратить акционерному обществу «Расчетный центр Урала" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) из федерального бюджета излишне уплаченную по платежному поручению от 07.07.2023  № 33878 государственную пошлину в размере 1 957 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

 Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». 

В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. 

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                                                   Ю.В. Аверков