АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А60-13853/2018

19 сентября 2018 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 18 сентября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 19 сентября 2018 года.

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи                            О.А. Бадамшиной, при ведении  протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Фесько, рассмотрел в судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Народная защита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании 68 354 руб. 45 коп.,

при участии в судебном заседании

от истца: ФИО1, представитель по доверенности  от 10.01.2016, предъявлен паспорт

от ответчика: не явился, извещен

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов составу суда не заявлено.

 

Истец обратился в арбитражный суд с исковым заявлением, в котором просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58 646 руб. 53 коп., законную неустойку за период с 25.02.2017 по 28.02.2018 в размере 9 707 руб. 92 коп., с продолжением ее начисления с 01.03.2018 по день фактической оплаты долга.

Определением суда от 19.03.2018 дело назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со ст. 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Ответчику предложено представить отзыв на заявленные требования. Лицам, участвующим в деле, предложено представить доказательства в обоснование своих доводов.

От истца поступило ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58 646 руб. 53 коп., законную неустойку за период с 25.02.2017 по 29.03.2018 в размере 10 332 руб. 82 коп., с продолжением ее начисления с 30.03.2018 г. по день фактической оплаты долга. 

Определением от 18.05.2018 на основании ч. 5 ст. 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства, назначив предварительное судебное заседание.

В предварительном судебном заседании истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58 646 руб. 53 коп., законную неустойку за период с 25.02.2017 по 03.07.2018 в размере 13 472 руб. 66 коп., с продолжением ее начисления с 04.07.2018 г. по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Определением от 05.08.2018 назначено судебное разбирательство дела на 07 августа 2018 11:30.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58 646 руб. 53 коп., законную неустойку за период с 25.02.2017 по 07.08.2018 в размере 14 617 руб. 40 коп., с продолжением ее начисления с 08.08.2018 г. по день фактической оплаты долга. Уточнение принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец заявил ходатайство об отложении судебного заседания для проверки расчета и уточнения размера исковых требований. Ходатайство удовлетворено.

Определением от 17.08.2018 судебное разбирательство отложено на 18 сентября 2018 09:40.

Истец заявил ходатайство об уточнении исковых требований, просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 58 646 руб. 53 коп., законную неустойку за период с 25.02.2017 по 18.09.2018 в размере 15 991 руб. 08 коп., с продолжением ее начисления с 19.09.2018 г. по день фактической оплаты долга. Увеличение размера исковых требований принято судом в порядке ст. 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Ответчик отзыв не направил, доказательств оплаты задолженности не представил.

Рассмотрев материалы дела, суд  

 

УСТАНОВИЛ:

Во исполнение договора поставки тепловой энергии в виде горячей воды № 1001-Д/В в период январь – сентябрь 2017 года ответчику была отпущена тепловая энергия.

Положениями статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

В силу статьи 548 Гражданского кодекса Российской Федерации правила, предусмотренные статьями 539-547 названного Кодекса, применяются к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть.

В соответствии со статьей 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Объем и стоимость тепловой энергии, поставленной в спорный период, ответчиком в рамках настоящего дела не оспариваются, контррасчет задолженности в материалы дела не представлен (ч. 3.1 ст. 70, ч. 1 ст. 65 АПК РФ).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Ответчик свои обязательства по оплате тепловой энергии, отпущенной в спорный период, не исполнил надлежащим образом, доказательств оплаты задолженности в сумме 58 646 руб. 53 коп. суду не представил.

С учетом изложенного, требование истца о взыскании с ответчика долга в размере 58 646 руб. 53 коп. подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика законную неустойку за период с 25.02.2017 по 18.09.2018 в размере 15 991 руб. 08 коп., с продолжением начисления по день фактической оплаты суммы долга.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.

В соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» потребитель тепловой энергии, несвоевременно и (или) не полностью оплативший тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель по договору теплоснабжения, обязан уплатить единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей организации) пени в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со следующего дня после дня наступления установленного срока оплаты по день фактической оплаты.

Расчет неустойки ответчиком не оспорен, проверен судом и признан верным.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», по смыслу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также на то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Поскольку обязательства по оплате тепловой энергии, ответчиком надлежащим образом не исполнены, истцом правомерно заявление требование о взыскании с ответчика неустойки в сумме 15 991 руб. 08 коп., начисленной на основании п. 9.1 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» за период с 25.02.2017 по 18.09.2018, с продолжением начисления по день фактической оплаты долга.

С учетом изложенного исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

Расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца в сумме 2 734 руб. 00 коп. на основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Поскольку истец увеличил размер исковых требований до 74 637 руб. 61 коп. и исковые требования удовлетворены в полном объеме, государственная пошлина в сумме 252 руб. 00 коп. подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в силу ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить.

2. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная защита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ВЕРТИКАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) основной долг в размере 58 646 руб. 53 коп., неустойку за период с 25.02.2017 по 18.09.2018 в размере 15 991 руб. 08 коп., с продолжением начисления пеней на сумму долга в соответствии с п. 9.1 ст. 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», исходя из 1/130 ставки рефинансирования, действующей на день исполнения настоящего решения, за каждый день просрочки, начиная с 19.09.2018 по день фактической оплаты долга, а также в возмещение расходов по уплате государственной пошлины, понесенных при подаче иска, денежные средства в сумме 2 734 руб. 00 коп.

3. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Народная защита» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 252 руб. 00 коп.

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

5. С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе «Дополнение». В случае неполучения  взыскателем исполнительного листа в здании суда в назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о вручении. Взыскатель может обратиться в арбитражный суд с заявлением о выдаче исполнительного листа нарочно в иную дату. Указанное заявление должно поступить в суд не позднее даты,  указанной в карточке дела в документе «Дополнение».

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства) исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа будет размещена в карточке дела «Дополнение». 

 

Судья                                                         О.А. Бадамшина