Арбитражный суд Республики Карелия

ул. Красноармейская, 24 а, г. Петрозаводск, 185910, тел./факс: (814-2) 790-590 / 790-625, E-mail: info@karelia.arbitr.ru

официальный сайт в сети Интернет: http://karelia.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

 

РЕШЕНИЕ

Дело №

А26-9605/2016

г. Петрозаводск

27 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена   20 сентября 2017 года.

Полный текст решения изготовлен   27 сентября 2017 года.

 

Арбитражный суд Республики Карелия в составе судьи Николенко А.В.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании отчёт временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью «СП Каскад» о результатах процедуры наблюдения,

 

при участии в судебном заседании:

временного управляющего – ФИО2, полномочия удостоверены определением суда от 22.05.2017 года по настоящему делу,

от Федеральной налоговой службы – представителя ФИО3, полномочия удостоверены доверенностью от 13.12.2016 года, 

 

установил:

определением Арбитражного суда Республики Карелия от 29 мая 2017 года  признано обоснованным заявление Федеральной налоговой службы о признании общества с ограниченной ответственностью «СП Каскад» (далее - ООО «СП КАСКАД», должник; ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес места нахождения: 183031, 

<

...>, офис помещение 22) несостоятельным (банкротом). В отношении должника введена процедура, применяемая в деле о банкротстве, - наблюдение, временным управляющим утвержден ФИО2, член Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий». Рассмотрение отчета временного управляющего о результатах процедуры наблюдения назначено в судебном заседании на 20 сентября 2017 года.

            До судебного заседания от временного управляющего поступили следующие документы: ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, отчет временного управляющего от 14 сентября 2017 года, реестр требований кредиторов по состоянию на 14.09.2017 года, анализ финансового состояния должника, заключение о наличии (отсутствии) признаков фиктивного или преднамеренного банкротства, протокол первого собрания кредиторов  от 14.09.2017 года, иные документы.

В судебном заседании 20 сентября 2017 года временный управляющий поддержал ходатайство о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Временный управляющий пояснил, что в ходе процедуры наблюдения выполнены все необходимые мероприятия: сообщение о введении наблюдения опубликовано в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 года; велся реестр требований кредиторов, в третью очередь которого включены требования двух кредиторов на сумму 1 714 558 руб. 15 коп.; проведен анализ финансового состояния, по итогам которого временный управляющий пришел к выводу о невозможности восстановления платежеспособности  ООО «СП Каскад» в связи с прекращением должником хозяйственной деятельности и отсутствием у него каких-либо активов, а также о достаточности имущества должника для погашения расходов по делу. Также временный управляющий пояснил, что он полагает возможным преднамеренное банкротство должника; представить более точный вывод о наличии у должника признаков преднамеренного банкротства не представляется возможным в связи с тем, что временному управляющему не передана документация должника. Временным управляющим не выявлены сделки должника, заключенные на условиях, не соответствующих рыночным; вместе с тем временный управляющий отметил, что полноценный анализ сделок должника невозможен по причине отсутствия документации должника. Первым собранием кредиторов, состоявшимся 14 сентября 2017 года, приняты решения об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства, а также об определении в качестве кандидатуры арбитражного управляющего для утверждения арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства – ФИО2, члена Ассоциации Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий».

Представитель Федеральной налоговой службы в судебном заседании 20.09.2017 года поддержала решения собрания кредиторов о признании должника банкротом и об открытии в отношении него процедуры конкурсного производства, полагала, что конкурсный управляющий должен быть утвержден из числа членов Ассоциации Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий».

Должник о времени и месте судебного заседания уведомлен, явку своего представителя в судебное заседание 20.09.2017 года не обеспечил. 

В соответствии с частью 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отчет временного управляющего рассмотрен в отсутствии представителя должника.

Заслушав пояснения временного управляющего, уполномоченного органа, исследовав письменные материалы дела, суд установил, что временным управляющим проведены все необходимые мероприятия процедуры наблюдения: сведения о введении в отношении должника процедуры наблюдения опубликованы в газете «Коммерсантъ» от 10.06.2017 года;  подготовлен анализ финансового состояния должника, по результатам которого временный управляющий пришел к выводу о   невозможности восстановления платежеспособности должника; временный управляющий полагает возможным преднамеренное банкротство должника (более точное заключение по вопросу о наличии признаков преднамеренного банкротство должника не представлено по причине отсутствия документации должника); сделки должника, заключенные на нерыночных условиях, не обнаружены, при этом проведение полноценного анализа сделок невозможно по причине отсутствия у временного управляющего документации должника; велся реестр требований кредиторов, в который выключены требования двух кредиторов на общую сумму 1 714 558 руб. 15 коп.;  проведено первое собрание кредиторов, которое приняло решение об обращении в суд с ходатайством о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства, определило кандидатуру арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий», для утверждения арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства.

Заслушав временного управляющего, исследовав представленные доказательства, суд считает подтвержденными факты наличия у должника кредиторской задолженности в размере 1 714 558 руб. 15 коп., и прекращение исполнения должником своих обязательств, то есть наличие признаков его банкротства. Оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена у суда нет. Наоборот, пояснения временного управляющего и материалы дела свидетельствуют о невозможности восстановления платежеспособности должника, так как должник в настоящее время хозяйственную деятельность не осуществляет, у него отсутствуют активы, необходимые для ведения хозяйственной деятельности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд не усматривает оснований для введения в отношении должника процедур финансового оздоровления или внешнего управления. Принимая во внимание наличие у должника признаков банкротства и отсутствие оснований полагать, что платежеспособность должника может быть восстановлена, а также учитывая решения, принятые первым собранием кредиторов должника, суд полагает необходимым признать должника банкротом и открыть в отношении него процедуру конкурсного производства.

Как установлено в судебном заседании, имущества должника достаточно для погашения расходов, связанных с проведением конкурсного производства. 

Конкурсное производство вводится в соответствии с положениями статьи 124 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» сроком на шесть месяцев – до 20 марта 2017 года. 

Собранием кредиторов должника избрана кандидатура арбитражного управляющего ФИО2, члена Ассоциации  Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий», для утверждения арбитражным управляющим в следующей процедуре банкротства в отношении должника. Указанная саморегулируемая организация арбитражных управляющих направила в суд письменное уведомление о соответствии арбитражного управляющего ФИО2 требованиям Закона о банкротстве.

В соответствии с положениями статьи 45 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» суд утверждает конкурсным управляющим   ФИО2, члена Ассоциации  Саморегулируемая организация  арбитражных управляющих «Меркурий». Вознаграждение конкурсному управляющему выплачивается за счет имущества должника  в размере, определенном в статье 20.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Руководствуясь статьями 3, 4, 20, 202, 206, 45, 52, 53, 75, 124, 126, 127 Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», статьями 110, 112, 167-170, 176, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

1.      Заявление Федеральной налоговой службы  удовлетворить. Признать банкротом общество с ограниченной ответственностью «СП Каскад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес места нахождения: 183031, 

<

...>, офис помещение 22).

2.      Открыть конкурсное производство. Установить срок конкурсного производства до 20 марта 2018 года. 

3.      Утвердить конкурсным управляющим ФИО2, члена Некоммерческого партнерства «Саморегулируемая организация арбитражных управляющих «Меркурий», ИНН 

<

***>, регистрационный номер в сводном государственном реестре арбитражных управляющих - 8610, адрес для направления почтовой корреспонденции: 185032, 

<

...> – 57.

4.      Полномочия руководителя должника прекратить. 

5.      Назначить судебное заседание по рассмотрению отчета конкурсного управляющего о результатах конкурсного производства на 19 марта 2018 года в 14 час. 10 мин. в помещении Арбитражного суда Республики Карелия по адресу: 

<

...> а, зал №6, телефон: 

<

***>(помощник судьи).

6.      Обязать конкурсного управляющего к установленному сроку представить в суд отчет с соответствующими приложениями.    

7.      Расходы по уплате государственной пошлины возложить на должника. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СП Каскад»  в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 6000.00 руб. 

8.    Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня изготовления  полного текста решения в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд (191015, 

<

...>).

 

Судья                                                                                                      А.В. Николенко