АРБИТРАЖНЫЙ СУД ОРЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №А48-7739/2022

г. Орел

28 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 24.10.2022.

Арбитражный суд Орловской области в составе судьи Н.В. Подриги при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АНТУРИУМ» (430004, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, САРАНСК ГОРОД, МОРДОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПЕРТ-КАБЕЛЬ» (302038, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЛОВСКИЙ РАЙОН, ПЛАТОНОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, РАЗДОЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 1 000 000 руб.

при участии в судебном заседании:

от истца – представитель ФИО2 (доверенность в деле),

от ответчика – представитель не явился, извещен надлежаще,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АНТУРИУМ» (истец, ООО ПКФ «АНТУРИУМ») обратилось в арбитражный суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПЕРТ-КАБЕЛЬ» (ответчик, ООО «ТПК «ЭКСПЕРТ-КАБЕЛЬ») о возмещении убытков в размере 1 000 000 руб., понесенных в связи с выплатой покупателю кабельной продукции по мировому соглашению от 21.01.2022 по делу №А45-20859/2021 убытков за поставленный некачественный товар (уточнение от 13.09.2022, принятое судом к рассмотрению).

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, отзыв и ходатайств не представил.

В силу ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации спор рассмотрен в отсутствие ответчика по имеющимся в деле материалам.

Арбитражный суд, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, пришёл к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению в связи со следующим.

Как установлено судом, между ООО ПКФ «Антуриум»  (покупатель) и ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» (поставщик) заключен договор поставки № 26 от 04.09.2019, по условиям которого поставщик обязуется поставить за плату кабельно-проводниковую продукцию.

08.07.2020 между сторонами подписана спецификация № 9479 на приобретение кабеля силового ВВГнг(А)-LS 5x120 мс(N.PE)-1 ГОСТ 2 длиной 0,55 км. на сумму 1 401 741,29 руб. с НДС 20%.

Вышеуказанный товар был по товарной накладной № ТП1-3453 от 22.10.2020 и счету-фактуре № 1-003426 от 22.10.2020 г. получен истцом и передан дальнейшему потребителю - ООО «Промэко». 

Полученный у ответчика товар был оплачен ООО ПКФ «Антуриум», что усматривается из акта сверки.

В ходе приемки ООО «Промэко» было выявлено несоответствие поставленного товара требованиям п. 5.2.1.3 ГОСТ 31996-2012, что свидетельствовало о невозможности использования кабельной продукции по назначению.

ООО «Промэко» в адрес ООО ПКФ «Антуриум» были заявлены претензионные требования о возмещении убытков на основании Протокола испытаний Испытательного центра ФБУ «Новосибирский ЦСМ» № Б 189 от 19.04.2021 г. в размере 1 551 803 руб.

ООО «Промэко» обратилось в Арбитражный суд Новосибирской области с требованием о взыскании с ООО ПКФ «Антуриум» суммы убытков в размере 1 551 803 руб.

Определением Арбитражного суда Новосибирской области от 27.10.2021 ООО «ТПК «Эксперт-Кабель» было привлечено по делу №А45-20859/2021 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

20.01.2022 между ООО «Промэко» и ООО ПКФ «Антуриум» было подписано мировое соглашение, в рамках которого ООО ПКФ «Антуриум» обязано выплатить в пользу истца 1 000 000 руб. 

Арбитражным судом Новосибирской области от 21.01.2022 по делу №А45-20859/2021 вынесено определение об утверждении данного мирового соглашения и прекращении производства по делу.

ООО ПКФ «Антуриум» исполнило обязательства по заключенному мировому соглашению в полном объеме, что подтверждает актом сверки по состоянию на 12.07.2022.

Являясь участником спора по делу №А45-20859/2021, ООО ТПК «Эксперт-Кабель» на нарушение прав при заключении мирового соглашения не ссылалось, определение суда от 21.01.2022 не было оспорено и вступило в законную силу.

Истец 13.07.2022 в адрес ответчика направил претензию за исх. № 86 с предложением возместить в порядке регресса убытки, оплаченные им в рамках заключенного мирового соглашения.

Данная претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи в суд рассматриваемого иска.

В соответствии со статьей 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства, которые определяются в соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 15 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Основаниями для удовлетворения требования о взыскании убытков являются: установление факта нарушения стороной обязательств по договору; наличие причинной связи между понесенными убытками и ненадлежащим исполнением обязательств по договору; документально подтвержденный размер убытков, а также вина нарушившего обязательство, если вина в силу закона или договора является условием возложения ответственности за причинение убытков.

В соответствии со статьёй 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) вступившие в законную силу судебные акты являются обязательными для исполнения органами государственной власти, органами местного самоуправления, иными органами, организациями, должностными лицами, гражданами и подлежат исполнению на всей территории Российской Федерации. Вступившему в законную силу судебному акту присущи свойства неопровержимости, исключительности, преюдициальности.

ООО ТПК «Эксперт-Кабель» в рамках рассмотрения дела №А45-20859/2021 не заявляло возражений по существу требований, на нарушение прав при заключении мирового соглашения не ссылалось, определение суда от 21.01.2022 не было обжаловано и вступило в законную силу.

Факт несения убытков по вине ответчика подтвержден истцом документально, а ответчик данные обстоятельства и размер убытков не оспорил.

Согласно статье 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами, а неисполнение процессуальных обязанностей несет негативные последствия. Судом ответчику была дана возможность как для участия в судебных заседаниях, так и изложения своих позиций по делу.

Ответчик уклонился от процесса доказывания, приняв риски подобного неосмотрительного поведения на себя (ст. 9 АПК РФ), активности в рассматриваемом споре не проявлял, что в силу ч.3.1 ст.70 АПК РФ расценивается судом, как фактическое признание указанных обстоятельств.

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме на сумму 1 000 000 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 168 АПК РФ при принятии решения арбитражный суд решает вопросы о распределении судебных расходов.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы истца по оплате госпошлины, взыскиваются арбитражным судом с ответчика в размере 23 000 руб., а излишне оплаченные 86 руб. подлежат возвращению плательщику из федерального бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171 Арбитражного процессуального кодекса РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление удовлетворить:

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ТОРГОВО-ПРОИЗВОДСТВЕННАЯ КОМПАНИЯ «ЭКСПЕРТ-КАБЕЛЬ» (302038, ОРЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, ОРЛОВСКИЙ РАЙОН, ПЛАТОНОВСКОЕ СЕЛЬСКОЕ ПОСЕЛЕНИЕ, РАЗДОЛЬНАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АНТУРИУМ» (430004, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, САРАНСК ГОРОД, МОРДОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 000 000 руб. 00 коп., в возмещение расходов по уплате госпошлины 23 000 руб. 00 коп.

Выдать исполнительный лист по заявлению взыскателю по вступлении решения в законную силу.

Возвратить Обществу  с ограниченной ответственностью ПРОИЗВОДСТВЕННО-КОММЕРЧЕСКАЯ ФИРМА «АНТУРИУМ» (430004, РЕСПУБЛИКА МОРДОВИЯ, САРАНСК ГОРОД, МОРДОВСКАЯ 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) из федерального бюджета госпошлину в размере 86 (восемьдесят шесть) руб.

Выдать справку на возврат госпошлины.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Девятнадцатый Арбитражный апелляционный суд в г. Воронеже через Арбитражный суд Орловской области в течение одного месяца со дня его принятия.

 

Судья              Н.В. Подрига