АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ПЕНЗЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

440000, г. Пенза, ул. Кирова 35/39, тел.: (8412) 52-99-09, факс: 56-11-93, 

http://www.penza.arbitr.ru/      

 

ИМЕНЕМ  РОССИИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Пенза                                                                                                        Дело № А49-8661/2020

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 апреля 2021 года    

Полный  текст решения изготовлен 28 апреля 2021 года        

 

«28» апреля 2021 года

Арбитражный суд Пензенской области в составе судьи  С.В. Аверьянова,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление общества с ограниченной ответственностью «Сурский лес» 

о пересмотре по новым обстоятельствам вступившего в законную силу судебного акта  по делу №А49-8661/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Крона-Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Сурский лес» (ОГРН 

<

***>) о применении последствий недействительности сделки,

при участии:

от заявителя (ответчика) – ФИО2, представитель по доверенности,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Крона-Плюс» обратилось с иском к Министерству лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и ООО «Сурский лес» о применении последствий недействительности заключенного между ООО «Крона-Плюс» и ООО «Сурский лес» соглашения от 20.01.2017 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка №9 от 16.11.2015. 

02.11.2020 года по делу № А49-8661/2020 было вынесено решение, согласно которому были полностью удовлетворены исковые требования ООО «Крона-Плюс» к ООО «Сурский лес» о применении последствий недействительности сделки – заключенного между обществом с ограниченной ответственностью «Крона-Плюс» и обществом с ограниченной ответственностью «Сурский лес» соглашения от 20.01.2017 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 9 от 16.11.2015.

Удовлетворяя заявленные требования, арбитражный суд основывался вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020 по делу № А49-15269/2019, которым в полном объеме были удовлетворены исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и признано недействительным заключенное ООО «Крона-Плюс» и ООО «Сурский лес» соглашение от 20.01.2017 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 9 от 16.11.2015. 

ООО «Сурский лес» обратилось в арбитражный суд Пензенской области с заявлением о пересмотре решения арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2020 года по делу № А49-8661/2020, а также просит пересмотреть дело по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что определением Верховного суда Российской Федерации от 23.03.2021 года по делу № А49-15269/2019 решение Арбитражного суда Пензенской области отменено, в удовлетворении исковых требований Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области отказано.

Участвующий в судебном заседании представитель заявителя (ответчика) поддержала свое заявление. 

Представители истца, третьего лица, а также судебный пристав-исполнитель в судебное заседание не явились. О месте и времени судебного разбирательства извещены своевременно и надлежащим образом в порядке, предусмотренном ст. 122 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

На основании ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд признает возможным рассмотреть заявление о процессуальном правопреемстве в отсутствие неявившихся участников процесса по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд может пересмотреть принятый им и вступивший в законную силу судебный акт по новым или вновь открывшимся обстоятельствам по основаниям и в порядке, которые предусмотрены в настоящей главе.

Ответчик просит пересмотреть решение арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2020 года по делу № А49-8661/2020 и пересмотреть дело по новым обстоятельствам, ссылаясь на то, что определением Верховного суда Российской Федерации от 23.03.2021 года по делу № А49-15269/2019 решение Арбитражного суда Пензенской области отменено, в удовлетворении исковых требований Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области отказано.

В соответствии со ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ основаниями пересмотра судебных актов по правилам главы 37 АПК РФ являются вновь открывшиеся обстоятельства, существовавшие на момент принятия судебного акта (ч. 2 ст. 311 АПК РФ) и новые обстоятельства, возникшие после принятия судебного акта, но имеющие существенное значение для правильного разрешения дела обстоятельства (ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Основанием для пересмотра судебного акта  по новым обстоятельствам является отмена судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа, послуживших основанием для принятия судебного акта по данному делу (п. 1 ч. 3 ст. 311 АПК РФ).

Согласно пункту 7 Постановления Пленума ВАС РФ от 30. 06. 2011 года № 52 «О применении положений Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при пересмотре судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам» судебный акт может быть пересмотрен по новым обстоятельствам в связи с отменой судебного акта арбитражного суда или суда общей юрисдикции либо постановления другого органа (пункт 1 части 3 статьи 311 АПК РФ) только в том случае, если отмененные акты действительно послужили основанием для принятия судебного акта арбитражного суда по данному делу.

При этом под отменой постановления другого органа в случае, предусмотренном пунктом 1 части 3 статьи 311 АПК РФ, следует понимать признание судом по другому делу недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, например, о взыскании платежей и применении санкций, возложении иных обязанностей, а также в случае отмены названных актов, решений вышестоящим органом или должностным лицом в установленном порядке.

Поскольку суд при вынесения решения по делу № А49-8661/2020 основывался вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Пензенской области от 25.02.2020 по делу № А49-15269/2019, которым в полном объеме были удовлетворены исковые требования Министерства лесного, охотничьего хозяйства и природопользования Пензенской области и признано недействительным заключенное ООО «Крона-Плюс» и ООО «Сурский лес» соглашение от 20.01.2017 о переуступке прав и обязанностей по договору аренды лесного участка № 9 от 16.11.2015, которое оспорено ответчиком в установленном законом порядке определением Верховного суда Российской Федерации от 23.03.2021 года по делу № А49-15269/2019. 

Арбитражный суд приходит к выводу о том, что в силу п. 1 ч. 3 ст. 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, данное обстоятельство является основанием для пересмотра решения арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2020 года по делу № А49-8661/2020 по новым обстоятельствам.

Согласно ч. 1 ст. 317 АПК РФ  по результатам рассмотрения заявления о пересмотре вступивших в законную силу решения, судебного приказа, постановления, определения по новым или вновь открывшимся обстоятельствам арбитражный суд или принимает решение, постановление об удовлетворении заявления и отмене ранее принятого им судебного акта по новым или вновь открывшимся обстоятельствам, или выносит определение об отказе в удовлетворении заявления.

В связи с чем, решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2020 года по делу № А49-8661/2020 подлежит отмене по новым обстоятельствам.

 

Руководствуясь ст. ст. 311, 316, 317 Арбитражного  процессуального кодекса РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление общества с ограниченной ответственностью «Сурский лес» о пересмотре вступившего в законную силу судебного акта по новым обстоятельствам удовлетворить.

Отменить решение Арбитражного суда Пензенской области от 02.11.2020 года  делу № А49-8661/2020 по иску общества с ограниченной ответственностью «Крона-Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Сурский лес» о применении последствий недействительности сделки. 

Пересмотреть дело №А49-8661/2018 иску общества с ограниченной ответственностью «Крона-Плюс» к обществу с ограниченной ответственностью «Сурский лес» о применении последствий недействительности сделки по новым обстоятельствам.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд  через арбитражный суд Пензенской области в течение одного месяца  со дня принятия решения.

 

Судья                                                                                                  С.В. Аверьянов