Арбитражный суд Московской области

107053, проспект Академика Сахарова, д. 18, г. Москва

http://asmo.arbitr.ru/

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело №А41-33529/18

08 августа 2018 года

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 17 июля 2018  года 

Полный текст решения изготовлен 08 августа 2018 года.

 

Арбитражный суд Московской области  в составе: судьи Быковских И. В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску ООО "РЕСУРС М" к АО "ЦВЕТЛИТ" о взыскании 3427176 руб. 88 коп.,

при участии в заседании:

от истца – ФИО2 по дов. №5 от 23.03.2018 г.,

от ответчика – не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

ООО "РЕСУРС М" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Московской области с иском к АО "ЦВЕТЛИТ" (далее –ответчик) о взыскании задолженности по договору от 23.01.2018 № 74/30102/ЦЛ/18 размере 3 346 165 руб. 00 коп., неустойки в размере 13 882 руб. 31 коп. а также неустойку, начисленную на сумму долга - 8 190 долларов США с 31.08.2017, процентов в размере 67 129 руб. 57 коп., а также процентов по день фактического исполнения денежного обязательства (с учетом уточнения).

Представитель истца в судебном заседании поддержал исковые требования.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явился. В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика по имеющимся материалам дела.

Ответчик мотивированный отзыв, документальное обоснование возражений на иск не представил.

Заслушав представителя истца, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, суд находит иск подлежащим удовлетворению.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно пункту 1 статьи 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Из материалов дела следует, что 23.01.2018 между ООО "РЕСУРС М" (поставщик) и АО "ЦВЕТЛИТ" (покупатель) заключен договор № 74/30102/ЦЛ/18, по условиям которого поставщик обязался передать покупателю товар, а покупатель принял на себя обязательство принимать и оплачивать товар на условиях договора.

Согласно пункту 2.1.1 цена за товар рассчитывается в дополнительном соглашении.

Оплата товара осуществляется в течение 14 банковских дней с даты поступления товара на склад покупателя.

В соответствии с условиями договора истец поставил ответчику товар на общую сумму 5 664 165 руб. 00 коп. что подтверждается имеющейся в  материалах дела УПД от 01.02.2018.

Как указал истец, ответчиком товар оплачен частично на сумму 2 318 000 руб. 00 коп.., задолженность на день рассмотрения дела составляет 3 346 165 руб. 00 коп.

Претензией от 28.03.2018 № 18 истец обращался к ответчику с требованием оплатить задолженность, а также с уведомлением о расторжении договора. Ответа на претензию не поступило.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Поскольку доказательства оплаты товара ответчиком в материалы дела не представлены, суд приходит к выводу о том, что требование истца о взыскании с ответчика суммы долга в размере 3 346 165 руб. 00 коп. подлежит удовлетворению.

Пунктом 7.2 договора предусмотрено, что в случае нарушения срока оплаты товара покупатель уплачивает продавцу неустойку в размере 0,01% от стоимости неоплаченного товара за каждый день просрочки.

В связи с нарушением сроков оплаты товаров у ответчика возникла обязанность уплатить истцу предусмотренную договором неустойку.

Истцом начислена ко взысканию с ответчика неустойка в размере 13 882 руб. 31 коп., рассчитанная за период с 23.02.2018 по 28.03.2018.

Представленный истцом расчет размера неустойки проверен судом, соответствует условиям договора энергоснабжения о порядке и сроке оплаты, ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не оспорен.

При этом наличие оснований для снижения суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации судом не установлено.

Согласно пункту 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

По смыслу пункта 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 29.03.2018 по 07.07.2018 в размере 67 129 руб. 57 коп.

Представленный истцом расчет размера процентов проверен судом, соответствует положениям статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В отсутствие доказательств оплаты поставленного товара суд полагает обоснованным требование истца о взыскании процентов по день фактического исполнения обязательства, поскольку согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ).

Кроме того истец просит взыскать расходы по оплате услуг представителя в размере 100 000 руб. 00 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В соответствии с пунктом 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 28 постановления от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» (далее – постановление Пленума № 1), разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (пункт 13 постановления Пленума № 1)

Оценив представленные доказательства, суд находит доказанным факт несения истцом расходов на оплату услуг представителя в заявленном размере в связи с рассмотрением настоящего дела.

Факт несения ООО "РЕСУРС М" судебных расходов на оплату на оплату юридических услуг в заявленном размере подтвержден договором на оказание услуг от 26.03.2018 № 12, платежными поручениями от 29.03.2018  № 27 на сумму 5 000 руб. 00 коп., от 25.04.2018  № 3 на сумму 45 000 руб. 00 коп.,

Исходя из результатов рассмотрения настоящего дела, учитывая представленные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности отнесения на ответчика понесенных истцом представительских расходов в сумме 25 000 руб. 00 коп.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-170, 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с АО "ЦВЕТЛИТ" в пользу ООО "РЕСУРС-М" 3346165 руб. 00 коп. задолженности, 13882 руб. 31 коп. неустойки, 67129 руб. 57 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 39907 руб. 00 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 25000 руб. 00 коп. судебных расходов по оплате услуг представителя.

В остальной части ходатайство ООО "РЕСУРС-М" о возмещении судебных расходов на оплату услуг представителя оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО "ЦВЕТЛИТ" в пользу ООО "РЕСУРС-М" проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму задолженности с 08.07.2018 по дату фактической оплаты задолженности.

Взыскать с АО "ЦВЕТЛИТ" в доход федерального бюджета государственную пошлину по иску в сумме 229 руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в Десятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                           И. В. Быковских