РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-282996/24-12-2412

22 апреля 2025 года

г. Москва

Резолютивная часть решения суда изготовлена 08 апреля 2025 года

Решение суда в полном объеме изготовлено 22 апреля 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Чадова А.С.

рассмотрев в порядке упрощенного производства исковое заявление

истца: ООО «ФИОРОВАНТИ - ГРУПП» (ИНН 

<

***>)

к ответчику: ООО «РЕМСАР» (ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности по договору №1/ГМ/ЛИХ-23 от 17.10.2022 г. в размере 771.500 рублей, пени в размере 77.150 рублей,

руководствуясь ст.ст. 309, 310, 781 ГК РФ, ст.ст. 4, 65, 110, 167, 170-176, 226-229 АПК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ООО «ФИОРОВАНТИ - ГРУПП» (далее – истец) обратилась в арбитражный суд с иском о взыскании с ООО «РЕМСАР» (далее – ответчик) в пользу истца задолженности по договору №1/ГМ/ЛИХ-23 от 17.10.2022 г. в размере 771.500 рублей, пени в размере 77.150 рублей.

Заявление мотивировано тем, что ответчик не выполняет обязательства по оплате выполненных работ.

Определением от 05.02.2025 г. исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства по правилам гл. 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно материалам дела, в соответствии с положениями ст.ст. 121, 122, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны надлежащим образом были извещены о принятии заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком в установленный определением от 05.02.2025 г. срок не представлен отзыв с возражениями на иск.

08.04.2025 г. Арбитражным судом г. Москвы вынесена резолютивная часть по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства (в порядке ст. 229 АПК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 229 АПК РФ по заявлению лица, участвующего в деле, по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение.

Изучив материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства, суд посчитал требование заявителя подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно материалам дела, между истцом и ответчиком был заключен договор №1/ГМ/ЛИХ-23 от 17.10.2022г., в соответствии с которым Заказчик – ООО "РЕМСАР" - поручает, а Исполнитель – ООО «Фиорованти-Групп» - принимает на себя обязательства по выполнению геотехнического мониторинга строительных конструкций на объекте: «Жилой дом с инженерными сетями и благоустройством территории по адресу: г. Москва, Головинский район, 2-й Лихачевский переулок, земельный участок 4 (Северный административный округ) (далее -«Объект).

В соответствии с п. 2.1 Договора № 1/ГМ/ЛИХ-23 стоимость Работ определена в Заказах №1 от 11.11.2022г. и №2 от 30.01.2023г.

Истец выполнил работы на объекте стоимостью 771.500 рублей, что подтверждается актами от 19.03.2024 № 5, от 22.04.2024 № 8, от 19.03.2024 № 44, от 23.04.2024 № 7. Заказчик не имел претензий к Исполнителю по объему, содержанию, срокам выполненных работ.

В установленные сроки работы оплачены не были, в связи с чем на основании п. 6.3 договора была начислена неустойка в сумме 77.150 рублей.

На основании изложенного истец обратился в суд.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со ст. 711 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом.

Согласно п. 4 ст. 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и его приемка заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами.

В материалах дела не представлено достаточных и достоверных доказательств, подтверждающих соблюдение ответчиком порядка принятия либо непринятия выполненных работ, а также расчетов.

Доказательств того, что работы были выполнены не в полном объеме либо ненадлежащим образом суду не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 721 ГК РФ качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода.

В соответствии со ст. 781 Гражданского кодекса РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые определены в договоре возмездного оказания услуг.

Ответчик не оспаривал стоимость оказанных услуг после получения актов оказанных услуг. 

Таким образом, суд посчитал факт наличия долга документально подтвержден, а требования заявителя в части взыскания задолженности в размере 771.500 рублей подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований, однако, ответчиком доказательств, подтверждающих оплату оказанных услуг, суду не представлено.

Согласно п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Расчет истца судом проверен, признан верным.

Суд, оценив представленные доказательства, пришел к выводу о соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, при этом, ответчик не представил достаточных и допустимых доказательств явной несоразмерности неустойки.

Принимая во внимание положения вышеназванных норм материального права, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, суд взыскивает с ответчика в пользу истца сумму основного долга и пени, поскольку Ответчик не исполнил свои обязательства по оплате выполненных работ, хотя должен был это сделать в силу ст.ст. 309 - 310, 314 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Государственная пошлина распределяется в соответствии с ч. 1 ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом изложенного, на основании ст.ст. 309, 310, 314, 330, 333, 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 110, 123, 167 - 171, 176, 177 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РЕМСАР» (ИНН 7736259414) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФИОРОВАНТИ - ГРУПП» (ИНН 7743615649) сумму задолженности по договору №1/ГМ/ЛИХ-23 от 17.10.2022 г. в размере 771.500 (семьсот семьдесят одна тысяча пятьсот) рублей, пени в размере 77.150 (семьдесят семь тысяч сто пятьдесят) рублей, а также расходы по государственной пошлине в размере 47.443 (сорок семь тысяч четыреста сорок три) руб.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.

Судья А.С. Чадов