АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

 

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А67-3004/2021

г. Томск

29 сентября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 22 сентября 2022 года                                

Арбитражный суд Томской области 

в составе судьи А.В. Кузьмина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.Ю. Томм,

при участии:

от истца: ФИО1 по доверенности от 01.01.2022 № 70,

от ответчика: без участия (извещен),

от третьих лиц: без участия (извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело № А67-3004/2021

по иску акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 

к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСибЭнерго» (634538, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

третьи лица: общество с ограниченной ответственностью «Томские электрические сети» (634050, 

<

...>, этаж/помещение 6/1-6, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Электросети» (636071, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «ИнвестГрадСтрой» (634006, 

<

...>, 21, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), общество с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (634012, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

о взыскании 3 067 235,44 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Акционерное общество «Томская энергосбытовая компания» (далее – АО «Томскэнергосбыт») обратилось в Арбитражный суд Томской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «АльфаСибЭнерго» (далее – ООО «АльфаСибЭнерго») о взыскании 831 035,62 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 24.12.2020 № 70060170004723. 

Исковые требования обоснованы статьями 309, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы неполной оплатой ответчиком стоимости электрической энергии, отпущенной в январе-феврале 2021 года.

Определением арбитражного суда от 31.08.2021 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Томские электрические сети» (далее – ООО «Томские электрические сети»), общество с ограниченной ответственностью «Электросети» (далее – ООО «Электросети»), общество с ограниченной ответственностью «ИнвестГрадСтрой» (далее – ООО «ИнвестГрадСтрой»), общество с ограниченной ответственностью «Сибирская электросеть» (далее – ООО «Сибирская электросеть»).

АО «Томскэнергосбыт» также обратилось в Арбитражный суд Томской области с исками, уточненными в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к ООО «АльфаСибЭнерго»:

о взыскании 331 789 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 24.12.2020 № 70060170004723 за следующий период поставки электрической энергии – март 2021 года (делу присвоен номер А67-4274/2021) (т. 3, л.д. 6-7, 117-121);

о взыскании 444 629,59 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 24.12.2020 № 70060170004723 за апрель 2021 года (делу присвоен номер А67-4642/2021) (т. 4, л.д. 5-6);

о взыскании 473 577,70 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 24.12.2020 № 70060170004723 за май 2021 года (делу присвоен номер А67-6794/2021) (т. 5, л.д. 4-5, 24);

о взыскании 45 000 рублей задолженности по договору энергоснабжения от 24.12.2020 № 70060170004723 за июнь 2021 года (делу присвоен номер А67-7039/2021) (т. 6, л.д. 4).

Определением суда от 31.08.2021 дела №№ А67-3004/2021, А67-4274/2021, А67-4642/2021, А67-6794/2021, А67-7039/2021 объединены в одно производство, объединенному делу присвоен номер А67-3004/2021.

До принятия решения судом первой инстанции истец заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уточнении размера исковых требований после объединения дел, просил взыскать с ответчика 3 067 235,44 рублей задолженности, образовавшейся за период с января по июнь 2021 года (т. 7, л.д. 65-67).

ООО «АльфаСибЭнерго» представило в соответствии со статьей 131 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отзыв на исковое заявление и дополнения к нему, в которых считало исковые требования не подлежащими удовлетворению. Ответчик указал на то, что с 01.01.2021 владеет объектами электросетевого хозяйства, в связи с чем имеет статус сетевой организации. В отношениях с истцом (гарантирующим поставщиком) ответчик не является потребителем, поэтому с ним не мог быть заключен договор энергоснабжения на тех условиях, которые содержатся в подписанном договоре. Представленный истцом расчет объема потерь по ГПП «Базовая» 110/6 кВ является необоснованным, так как на границе балансовой принадлежности смежных сетевых организаций отсутствуют приборы учета электрической энергии, а расчет технологических потерь на участке от места разграничения балансовой принадлежности до мест установки приборов учета является неверным. В соответствии с правовой позицией, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 № 19-П, расходы ответчика на приобретение электрической энергии в целях компенсации потерь в его сетях подлежат компенсации каждой территориальной сетевой организацией пропорционально отпущенному объему электрической энергии в объекты электросетевого хозяйства, с использованием которых осуществляется переток электрической энергии; в этой связи в рамках настоящего дела следует определить такую пропорцию.

В судебном заседании представитель истца заявил в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об уменьшении размера исковых требований до 2 197 404,85 рублей.

Уменьшение размера исковых требований принято судом. 

Ответчик и третьи лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили.

Руководствуясь частями 1, 3, 5 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке.

В судебном заседании представитель истца поддержал уточненные исковые требования по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Пояснил, что по существу заключенным договором урегулированы отношения сторон по приобретению электрической энергии в целях компенсации потерь в сетях ответчика, возражений относительно выводов судебной экспертизы у истца не имеется.

Исследовав материалы дела, доводы искового заявления и отзыва на него, заслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что исковые требования АО «Томскэнергосбыт» подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, ООО «АльфаСибЭнерго» с октября 2020 года являлось владельцем объектов электросетевого хозяйства, что подтверждается договорами аренды имущества, договором безвозмездного пользования (т. 1, л.д. 106-124).  

Между АО «Томскэнергосбыт» (гарантирующим поставщиком) и ООО «АльфаСибЭнерго» (заказчиком) заключен договор энергоснабжения от 24.12.2020 № 70060170004723, по условиям которого гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии, качество которой соответствует требованиям технических регламентов и иным обязательным требованиям, а также самостоятельно или путем заключения договоров с третьими лицами обеспечить передачу электрической энергии и предоставления иных услуг, неразрывно связанных с процессом снабжения электрической энергией потребителя, а потребитель – принимать и оплачивать приобретаемую электрическую энергию и оказанные услуги, а также производить другие платежи в сроки и на условиях, предусмотренных договором (т.1, л.д. 17-29).

В соответствии с пунктом 5.4 указанного договора расчетный период устанавливается месяц с 01 числа по 30 (31) число включительно. 

Оплата за электрическую энергию (мощность) производится потребителем до 18 числа месяца, следующего за расчетным, окончательный расчет (платеж) производится фактически потребленную электроэнергию, с учетом оплат по другим подпунктам (пункт 5.6 договора от 24.12.2020 № 70060170004723).

В силу пункта 4.1 договора от 24.12.2020 № 70060170004723 объем потребленной электрической энергии, предоставленных услуг по передаче электрической энергии, объем потерь электрической энергии в электрических сетях, а также объем (количество) электрической энергии, потребленной на ОДН (для потребителя, объекты которого находятся в многоквартирном доме)., определяются на основании данных, полученных с помощью приборов учета, а при их отсутствии, выходе из строя – полученных расчетным способом, установленным Основными положениями. 

В приложении № 1 к указанному договору в качестве одной из точек поставки электрической энергии указаны потери на объекте электросетевого хозяйства ответчика – ГПП «Базовая» по адресу: Томская область, город Северск (т. 1, л.д. 25-31). 

Во исполнение условий договора истец в январе-июне 2021 года поставлял ответчику электрическую энергию, в том числе для целей компенсации потерь в сетях, что подтверждается ведомостями приема-передачи электрической энергии. К оплате выставлены счета-фактуры от 28.02.2021 № 70060012140, от 28.02.2021 № 70060015011, от 31.01.2021 №70060008930, от 31.03.2021 № 70060021469, справочный счет-фактура от 28.06.2021 №70060039376, от 30.04.2021 № 70060028749, от 31.05.2021 № 70060036280 (т. 1, л.д. 40, 41, 43-55, 87-88, 131-138, т. 3 л.д. 55-56, 57-64, 122, т. 4 л.д. 77-78, 79-85, т. 5, л.д. 10, 11-12, т. 6). 

В составе платы за отпущенные ресурс включена, среди прочего, плата за электроэнергию, составляющую стоимость потерь по ГПП «Базовая» 110/6 кВ. Стоимость электрической энергии определена истцом с учетом сетевой составляющей (платы за услуги по передаче электрической энергии). 

Стоимость отпущенной электрической энергии оплачена ответчиком частично. Задолженность, по расчетам истца, составила 2 197 404,85 рублей.

Претензиями, направленными по каждому спорному периоду, АО «Томскэнергосбыт» потребовало от ответчика в течение 5 рабочих дней оплатить имеющуюся задолженность.

В связи с неполной оплатой ответчиком электрической энергии, потребленной в январе - июне 2021 года, АО «Томскэнергосбыт» обратилось в Арбитражный суд Томской области с настоящим иском.

Возражая против удовлетворения иска, ООО «АльфаСибЭнерго» указало на соответствие его критериям сетевой организации и на необходимость заключения договора с гарантирующим поставщиком на приобретение электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях, а не договора энергоснабжения. По существу начисленной платы общество оспорило объем (количество) потерь по ГПП «Базовая» 110/6 кВ и применение гарантирующим поставщиком цены за отпущенный ресурс с учетом сетевой составляющей. Разногласия по иным объектам, включенным в договор, между сторонами отсутствовали.  

Отношения, связанные с поставкой и передачей электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, регулируются Федеральным законом от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон об электроэнергетике), Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения № 442), Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861 (далее – Правила № 861).

Законодательство об электроэнергетике обязывает поставщиков электроэнергии (гарантирующих поставщиков, энергосбытовые и энергоснабжающие организации) обеспечить потребителей необходимыми им объемами электроэнергии, сетевые организации – оказать услуги по передаче этой электроэнергии, а потребителей – оплатить полученную электроэнергию и услуги, связанные с процессом энергоснабжения. Баланс интересов сторон достигается такой организацией взаиморасчетов, при которой поставщик электроэнергии получает полную оплату поставленной на розничный рынок электроэнергии, сетевая организация – оплату услуг по передаче электроэнергии, а потребитель получает качественный энергоресурс и своевременно оплачивает фактически принятый им объем электроэнергии и услуги, связанные с процессом энергоснабжения.

В силу технологических особенностей процесса транспортировки электрической энергии ее часть расходуется при передаче по электрическим сетям, не доходя до конечных потребителей, в связи с чем не оплачивается последними и относится к потерям. В этой связи в пункте 4 статьи 26 и пункте 3 статьи 32 Закона об электроэнергетике, пункте 4 Основных положений № 442 определены лица, обязанные оплачивать величину потерь электроэнергии, не учтенную в ценах на электрическую энергию. К ним отнесены сетевые организации и иные владельцы объектов электросетевого хозяйства, к которым в надлежащем порядке технологически присоединены энергопринимающие устройства или объекты электроэнергетики. Этими лицами оплачивается электроэнергия, потерянная в сетях, принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании.

Как предусмотрено пунктами 27 - 29 Основных положений № 442, гарантирующие поставщики осуществляют поставку электрической энергии потребителям, находящимся на территории своей зоны деятельности, по публичным договорам энергоснабжения или купли-продажи (поставки) электрической энергии.

Согласно абзацу третьему пункта 4 статьи 26 Закона об электроэнергетике сетевая организация или иной владелец электросетевого хозяйства обязаны в установленном порядке по требованию гарантирующего поставщика (энергосбытовой, сетевой организации) оплачивать стоимость потерь, возникающих на находящихся в их собственности объектах электросетевого хозяйства.

В силу пункта 4 Основных положений № 442 иные владельцы объектов электросетевого хозяйства приобретают электрическую энергию (мощность) в целях компенсации потерь электрической энергии, возникающих в принадлежащих им на праве собственности или на ином законном основании объектах электросетевого хозяйства, и выступают в этом случае как потребители.

Потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектов электросетевого хозяйства объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии.

В развитие положений статьи 26 Закона об электроэнергетике законодатель внес изменения в пункты 129 - 130 Основных положений № 442, согласно которым потери электрической энергии, возникающие в принадлежащих иным владельцам объектах электросетевого хозяйства, приравниваются к потреблению электрической энергии и оплачиваются иными владельцами в рамках заключенных ими договоров, обеспечивающих продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии (пункт 129). При отсутствии заключенного в письменной форме договора о приобретении электрической энергии (мощности) для целей компенсации потерь электрической энергии или договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевые организации (иные владельцы объектов электросетевого хозяйства) оплачивают стоимость электрической энергии в объеме фактических потерь электрической энергии гарантирующему поставщику, в границах зоны деятельности которого расположены объекты электросетевого хозяйства сетевой организации (иного владельца объектов электросетевого хозяйства; пункт 130).

В рассматриваемом деле установлено, что ООО «АльфаСибЭнерго» в спорный период являлось владельцем объектом электросетевого хозяйства, заключившим с гарантирующим поставщиком (истцом) договор, обеспечивающий продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках. При таких обстоятельствах у ответчика возникла обязанность по оплате истцу потерь электрической энергии, образующих в принадлежащих ему объектах электросетевого хозяйства, в том числе по ГПП «Базовая» 110/6 кВ.

Доводы ответчика о том, что ввиду наличия в его владении объектов электросетевого хозяйства он с 01.01.2021 имеет статус сетевой организации, не нашли своего подтверждения при рассмотрении настоящего дела.

Согласно статье 3 Закона об электроэнергетике сетевая организация – коммерческая организация, которая оказывает услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, не относящихся к единой национальной (общероссийской) электрической сети, а в случаях, установленных настоящим Федеральным законом, – с использованием объектов электросетевого хозяйства или части указанных объектов, входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть, и которая соответствует утвержденным Правительством Российской Федерации критериям отнесения владельцев объектов электросетевого хозяйства к территориальным сетевым организациям. Услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями и совершение которых может осуществляться с учетом особенностей, установленных пунктом 11 статьи 8 настоящего Федерального закона.

В силу пункта 15(1) Правил № 861 стоимость услуг по передаче электрической энергии определяется исходя из тарифа на услуги по передаче электрической энергии, определяемого в соответствии с разделом V данных Правил, и объема (объемов) оказанных услуг по передаче электрической энергии.

Кроме того, согласно статье 23.1 Закона об электроэнергетике, цены (тарифы) на услуги по передаче электрической энергии по электрическим сетям подлежат государственному регулированию.

Абзацем вторым пункта 6 Правил № 861 установлено, что собственники и иные законные владельцы объектов электросетевого хозяйства, через которые опосредованно присоединено к электрическим сетям сетевой организации энергопринимающее устройство потребителя, вправе оказывать услуги по передаче электрической энергии с использованием принадлежащих им объектов электросетевого хозяйства после установления для них тарифа на услуги по передаче электрической энергии. 

Как следует из материалов дела и сторонами не оспаривалось, Департаментом тарифного регулирования Томской области тариф на услуги по передаче электрической энергии для ООО «АльфаСибЭнерго» в спорный период не утвержден. Общество «АльфаСибЭнерго» не было включено в перечень организаций, в отношении которых установлены тарифы на услуги по передаче электрической энергии на 2021 год (перечень опубликован на официальном сайте Департамента тарифного регулирования Томской области).

По смыслу пунктов 2 - 4, 36 - 37, 128 Основных положений № 442 под иными владельцами объектов электросетевого хозяйства понимаются собственники (иные законные владельцы) объектов электросетевого хозяйства, являющиеся потребителями электрической энергии на розничном рынке электрической энергии, приобретающие электрическую энергию (мощность) исключительно для собственных бытовых и (или) производственных нужд. Соответственно, к их числу не относятся, в частности, территориальные сетевые организации, которые, будучи коммерческими организациями, помимо приобретения электрической энергии (мощности) на розничных рынках для собственных (хозяйственных) нужд оказывают услуги по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства (абзац тридцатый статьи 3 Закона об электроэнергетике, пункт 4 Основных положений). 

Таким образом, ООО «АльфаСибЭнерго» являлось в спорный период иным владельцем объектов электросетевого хозяйства.

Факт потребления в период с января по июнь 2021 года электрической энергии для целей компенсации потерь в сетях подтверждается имеющимися в материалах дела однолинейными схемами, ведомостями потребления и ответчиком не оспаривался.

В силу абзаца второго пункта 129 Основных положений № 442 определение объема потребления электрической энергии объектами электросетевого хозяйства иных владельцев осуществляется в порядке, установленном разделом X настоящего документа, а в случае непредставления показаний, двукратного недопуска для целей проведения проверки или отсутствия приборов учета на границе таких объектов электросетевого хозяйства определение объемов потребления электрической энергии осуществляется в соответствии с разделом X настоящего документа.

Определение объема фактических потерь для иных владельцев объектов электросетевого хозяйства, к которым относится ответчик, производится в том же порядке, что и для сетевых организаций.

В соответствии с пунктами 50, 51 Правил № 861 размер фактических потерь электрической энергии, возникающих в электрических сетях, определяется как разница между объемом электрической энергии, поставленной в электрическую сеть из других сетей или от производителей электрической энергии, и объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами, присоединенными к этой сети, а также переданной в другие сетевые организации.

Таким образом, объем обязательств владельца объектов электросетевого хозяйства по приобретению электроэнергии в целях компенсации потерь в сетях непосредственно связан с объемом электрической энергии, потребленной энергопринимающими устройствами потребителей, присоединенными к этой сети (полезный отпуск), и объемом перетока в сети смежных сетевых организаций. Приобретение владельцем сетей электроэнергии для компенсации потерь должно обеспечивать возможность возмещения гарантирующему поставщику стоимости всего объема энергии, отпущенного в сети и не потребленного энергопринимающими устройствами потребителей.

Из материалов дела следует, что объем потерь по ГПП «Базовая» определялся истцом в виде разности между объемом электрической энергии, отпущенной в сети ответчика, и объемом электрической энергии, переданной потребителям, присоединенным к сетям ответчика (полезный отпуск), а также объемом электрической энергии, отпущенной в сети смежных сетевых организаций («сальдопереток»).

Согласно пункту 147 Основных положений № 442 при технологическом присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов. 

 Таким образом, по общему правилу, местом установки прибора учета электрической энергии является граница балансовой принадлежности электрических сетей.

В соответствии с пунктом 2 Правил № 861 границей балансовой принадлежности признается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок. Граница балансовой принадлежности указывается в акте разграничения балансовой принадлежности электросетей – документе, составленном в процессе технологического присоединения энергопринимающих устройств физических и юридических лиц к электрическим сетям.

К понижающей подстанции «Базовая» присоединены объекты электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций (ООО «Томские электрические сети», ООО «Электросети», ООО «ИнвестГрадСтрой», ООО «Сибирская электросеть»). Поскольку точки разграничения балансовой принадлежности объектов электросетевого хозяйства смежных сетевых организаций не оборудованы приборами учета электрической энергии, объем потерь в сетях ответчика и в сетях смежных с ним сетевых организаций определен истцом с учетом величины нормативных технологических потерь на участках сетей, не оборудованных приборами учета.

Расчет величины нормативных технологических потерь, которым руководствовался истец при определении размера обязательств ответчика, приведен в приложениях к актам об осуществлении технологического присоединения, подписанным ООО «Томские электрические сети» и предыдущим владельцем подстанции – обществом с ограниченной ответственностью «Сетевая компания Северска».

В свою очередь, ответчик оспорил правильность определения величины потерь электрической энергии на участке сетей от места разграничения балансовой принадлежности до места установки приборов учета, представил иной расчет величины потерь.

В связи с наличием между сторонами спора относительно объема потерь по ГПП «Базовая» 110/6 кВ по делу назначена судебная экспертиза, производство которой поручено федеральному государственному автономному образовательному учреждению высшего образования «Национальный исследовательский Томский политехнический университет», экспертам ФИО2, ФИО3.

Согласно заключению судебной экспертизы, выполненной экспертами ФИО2, ФИО3, величина потерь электрической энергии в сетях смежных сетевых организаций (ООО «Электросети», ООО «Томские электрические сети», ООО «Сибирская электросеть», ООО «ИнвестГрадСтрой»), присоединенных от ГПП «Базовая», на участках от разграничения балансовой принадлежности между объектами электросетевого хозяйства ООО «АльфаСибЭнерго» и объектами смежных сетевых организаций до места установки приборов учета на сетях смежных сетевых организаций, в спорный период превышала объемы, указанные истцом в ведомостях. Следовательно, объем потерь электрической энергии в сетях ответчика, подлежащий возмещению обществом «АльфаСибЭнерго», был меньше, чем указано истцом при обращении с иском.   

Выводы судебной экспертизы лицами, участвующими в деле, не оспорены.

Согласно справочному расчету задолженности по результатам судебной экспертизы, выполненному истцом, общая стоимость электрической энергии, подлежащая оплате обществом «АльфаСибЭнерго» за спорный период, составляет 3 567 058,20 рублей.

Ответчиком за спорный период оплачена электрическая энергия в общей сумме 1 512 950,26 рублей.

Таким образом, задолженность ответчика составляет 2 054 107 рублей 94 копейки. Данная задолженность подлежит взысканию с ООО «АльфаСибЭнерго» в пользу истца. В остальной части исковые требования АО «Томскэнергосбыт» удовлетворению не подлежат.

Доводы ответчика о неправомерном определении истцом стоимости электрической энергии с учетом платы за услуги по передаче подлежат отклонению по следующим основаниям.

Из системного толкования пунктов 129, 130 Основных положений № 442 следует, что порядок расчетов иного владельца объектов электросетевого хозяйства за электрическую энергию, составляющую объем потерь в его сетях, определяется тем, урегулированы ли отношения данного владельца с гарантирующим поставщиком путем заключения договора-документа, опосредующего передачу электрической энергии. 

Так, в случае наличия заключенного договора, обеспечивающего продажу электрической энергии (мощности) на розничных рынках и включающего условие об урегулировании гарантирующим поставщиком отношений по передаче электрической энергии с сетевой организацией, оплата электрической энергии осуществляется иным владельцем объектов электросетевого хозяйства гарантирующему поставщику с учетом оплаты стоимости услуг по передаче электрической энергии, о чем прямо указано в пункте 129 Основных положений № 442.

Это обусловлено тем, что в целях расчетов гарантирующего поставщика с сетевой организацией объем полезного отпуска, учитывающийся при расчете величины оказанных услуг по передаче, определяется с учетом величины потерь в сетях иного владельца объектов электросетевого хозяйства, с которым гарантирующим поставщиком заключен соответствующий договор.  

Данный вывод соответствует правовой позиции, изложенной в определении Конституционного Суда Российской Федерации от 08.06.2021 № 1137-О, определении Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации от 16.06.2020 № 308-ЭС19-22189.

Поскольку в рассматриваемом деле сторонами был заключен договор от 24.12.2020 № 70060170004723, опосредующий отпуск электрической энергии в объекты ответчика, стоимость электрической энергии правомерно определена истцом с учетом сетевой составляющей.

Ссылка ответчика на необходимость учета в его расчетах с территориальными сетевыми организациями правовой позиции, изложенной в постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 25.04.2019 № 19-П, не связана с предметом и основанием рассматриваемого иска. Тот факт, что ответчик вправе требовать от иных сетевых организаций, объекты которых присоединены к сетям ответчика, соразмерной компенсации своих расходов на приобретение электрической энергии, не освобождает его от обязанности оплатить электроэнергию, отпущенную гарантирующим поставщиком, и не уменьшает объем обязательств перед гарантирующим поставщиком, не являющимся сетевой организаций и не участвующим в распределении котловой выручки.

В силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы на уплату государственной пошлины по иску относятся на стороны пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд                             

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «АльфаСибЭнерго» (634538, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу акционерного общества «Томская энергосбытовая компания» (634034, 

<

...>, ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 2 054 107 рублей 94 копейки задолженности по договору энергоснабжения от 24.12.2020 № 70060170004723, а также 31 770 рублей 64 копейки судебных расходов на уплату государственной пошлины по иску, всего: 2 085 878 (два миллиона восемьдесят пять тысяч восемьсот семьдесят восемь) рублей 58 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Возвратить акционерному обществу «Томская энергосбытовая компания» из федерального бюджета 11 313 рублей государственной пошлины по иску, уплаченной платежными поручениями от 03.06.2021 № 13560, от 03.06.2021 № 13572, от 03.06.2021 № 13544, от 02.04.2021 № 7849, от 27.04.2021 № 10428, от 27.04.2021 № 10381, от 27.04.2021 № 10461, от 02.04.2021 № 7855, от 02.04.2021 № 7874.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия и может быть обжаловано в Седьмой арбитражный апелляционный суд через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья                                                                                               А.В. Кузьмин