АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  РЕСПУБЛИКИ  ИНГУШЕТИЯ

Республика  Ингушетия,  город Назрань, проспект имени Идриса  Базоркина ,44

телефон: (8732) 22-40-77, факс: (8732) 22-40-8, http://ingushetia.arbitr.ru/, info@ingushetia.mail

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А18-1582/2022

19 декабря 2022 г.

город Назрань

 

            Резолютивная часть решения объявлена 15 декабря 2022 года. 

             Полный текст решения изготовлен 19 декабря 2022 года.

Арбитражный суд Республики Ингушетия в составе судьи Тутаева Х.А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрев в  судебном заседании дело по иску  публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ»  в лице филиала  публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>) (далее – Гарантирующий поставщик, истец,  ПАО «Россети Северный Кавказ») к Государственному казенному учреждению «Центр занятости населения г. Назрань» (ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.12.2002, ИНН: 

<

***>), (далее – к ГКУ «Центр занятости населения г. Назрань», ответчик, потребитель, учреждение), о взыскании задолженности, начисленной на основании акта  о  безучетном потреблении  электроэнергии в размере 270 501,45 рублей  и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 410  рублей, 

при участии от истца ФИО2, по доверенности №79-ЮР от 04.10.2022, в отсутствие ответчика.  

УСТАНОВИЛ:

Гарантирующий поставщик в лице в лице филиала  публичного акционерного общества «Россети Северный Кавказ» - «Ингушэнерго»  обратился в Арбитражный суд Республики Ингушетия с иском к ГКУ «Центр занятости населения г. Назрань» о взыскании задолженности, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии от 14.08.2019г. № 000391 (далее - Акт о безучетном потреблении) в размере 270 501 (двести семьдесят тысяч пятьсот один) рубль 45 копеек и расходов по уплате государственной пошлины в размере 8 410  (восемь тысяч четыреста десять) рублей.

Иск обоснован ненадлежащим исполнением обязательств по договору энергоснабжения от 09.01.2019 № №0602042001458 (далее – Договор), заключенного между сторонами по делу, а именно в безучетном потреблении электрической энергии, оформленного актом  о безучетном потреблении электроэнергии от 14.08.2019г. №000391, в качестве правового обоснования сделаны ссылки на нормы гражданского законодательства, Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденные постановлением Правительства РФ от 04.05.2012г. № 442  (далее - Основные положения).

Представитель истца поддержал исковые требования в полном объеме.

Ответчиком представлен отзыв на иск, в котором просит в иске отказать.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителей сторон и оценив в совокупности все представленные доказательства, суд установил следующие обстоятельства. 

Между Гарантирующим поставщиком и ГКУ «Центр занятости населения г. Назрань»    заключен договор энергоснабжения от 09.01.1019г. (далее - Договор), по условиям которого Гарантирующий поставщик обязался осуществлять продажу электрической энергии (мощности) Покупателю в точках поставки (приложение №3), а также самостоятельно или через привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической энергией Покупателя, а Покупатель обязался оплачивать приобретаемую электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги (пункт 1.1 Договора).

Права и обязанности сторон согласованы в разделе 2 договора.

В соответствии с пунктом 2.2.4. Договора Гарантирующий поставщик имеет право получать в установленном порядке беспрепятственный доступ (для своего персонала и/или персонала Сетевой организации) в присутствии представителя Потребителя к энергопринимающим устройствам в целях: снятия не чаще 1 раза в месяц показаний приборов учета; проведения не чаще 1 раза в месяц контрольных проверок приборов учета (в том числе инструментальных); допуска к эксплуатации приборов учета; присутствия при осуществлении Потребителем действий по самостоятельному частичному ограничению режима своего потребления; присутствия при осуществлении Потребителем действий по частичному и (или) полному ограничению режима потребления Субабонентов; контроля за соблюдением Потребителем предусмотренных настоящим договором и документами о техническом присоединении режимов потребления электроэнергии и мощности; проведения замеров по определению качества электроэнергии; производства работ на объектах Потребителя по поверке, программированию приборов учета и других видов работ по контролю и обслуживанию приборов учета; в иных случаях, предусмотренных действующим законодательством и настоящим Договором.

В соответствии с пунктами 2.3.2, 2.3.11 Договора  потребитель обязан: поддерживать в надлежащем техническом состоянии принадлежащие Потребителю средства релейной защиты, противопожарной и режимной автоматики, приборы учета электрической энергии и мощности, устройства, обеспечивающие регулирование реактивной мощности, а также иные устройства, необходимые для поддержания требуемых параметров надежности и качества электрической энергии, и соблюдать требования, установленные для технологического присоединения и эксплуатации указанных средств, приборов и устройств, а также обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введения аварийного ограничения режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании автоматики; незамедлительно, сообщать одновременно Гарантирующему поставщику и Сетевой организации:

- об авариях на энергетических объектах Потребителя, связанных с отключением питающих линий, повреждением основного оборудования, а также о пожарах, вызванных неисправностью электроустановок в соответствии с Правилами расследования причин аварии в электроэнергетике, выяснить причины возникновения аварии и результаты расследования направить в сетевую организацию;

- обо всех нарушениях схемы учета и неисправностях в работе расчетных приборов учета, о нарушениях защитных и пломбирующих устройств приборов учета:

- обо всех неисправностях оборудования, принадлежащего сетевой организации, находящегося в помещении и (или) на территории Потребителя.

Согласно пункту 3.1. Договора для учета электрической энергии, в целях определения обязательств потребителя по оплате приобретенной электроэнергии, должны использоваться расчетные средства учета, типы которых утверждены федеральным органом исполнительной власти по техническому регулированию и метрологии и внесены в государственный реестр средств измерений. Классы точности расчетных средств учета определяются в соответствии с техническими регламентами и иными обязательными требованиями, установленными для классификации средств измерений.

Средства учета электрической энергии и контроля ее качества должны быть защищены от несанкционированного доступа для исключения возможности искажения результатов измерений. Стороны согласовали точку поставки, средства учета и место его установки.

 Согласно акту установки прибора учета электроэнегии от 09.11.2012г. учет электроэнергии осуществлялся  электросчетчиком типа  ЦЭ6803В  №009131057005638. 

Факт допуска данного прибора учета в эксплуатацию сторонами не оспаривается.

Стороны в пунктах 4.1-4.10 Договора согласовали порядок определения объема и стоимости потребления электрической энергии при нарушении работы системы учета.

 Из представленного истцом в материалы дела светокопии акта о безучетном потреблении электроэнергии от 14.08.2019г. №000391 следует, что  14.08.2019г. комиссией в составе  представителей ПАО «Россети Северный Кавказ» -  инспектором ГАП ФИО3, инспектором ОТО ФИО4, начальником отдела эксплуатации и  развития систем учета ФИО5,  электромонтером 6-го разряда ФИО6  по точке поставке: 

<

...>,  ГКУ «Центр занятости г. Назрань»,   в присутствии заместителя директора ГКУ «Центр занятости г. Назрань» ФИО7 проведена проверка, по результатам которой составлен акт о безучетном потреблении электроэнергии от 14.08.2019г. №000391.

 Из указанного акта следует, что пломба госповерителя не соответствует пломбе завода изготовителя, нарушена голограмма.

В акте имеется предписание о необходимости  устранить вышеуказанные замечания в срок до 30.08.2019г.;

- акт составлен в присутствии  заместителя директора ГКУ «Центр занятости г. Назрань»  ФИО7, который отказался от подписи в акте;

-     прибор  учета электроэнергии - ЦЭ6803В  №009131067005638;

-     дата предыдущей проверки -19.06.2019г.;

-     причина проверки – внеплановая;

-     объем безучетного потребления – 39 110,4 кВт*ч.

Доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта отсутствуют. 

 Доказательства составления акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц отсутствуют.

 Сведения об использовании при проверке фотоаппарата или иного устройства для фиксации хода проверки в акте отсутствуют.

 Истцом произведен расчет объема безучетного потребления электрической энергии за период с 19.06.2019  по 14.08.2019 в объеме 39 110,4 кВт*ч.  на сумму 270 501,45 рублей.

 В связи с тем, что оплата безучетного потребления электрической энергии ответчиком не произведена, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Из пунктов 1, 2 статьи 539, пункта 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) следует, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии. По договору энергоснабжения оплачивать фактически принятое количество энергии обязан абонент.

Основные правила организации коммерческого учета электрической энергии на розничных рынках и последствия бездоговорного потребления электроэнергии установлены Основными положениям (здесь и далее - в редакции, действовавшей на момент проверки).

Согласно пункту 2 Основных положений «безучетное потребление» - потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), договором оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета (системы учета), обязанность по обеспечению целостности и сохранности которого (которой) возложена на потребителя (покупателя), в том числе в нарушении (повреждении) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета (систему учета), в несоблюдении установленных договором сроков извещения об утрате (неисправности) прибора учета (системы учета), а также в совершении потребителем (покупателем) иных действий (бездействий), которые привели к искажению данных об объеме потребления электрической энергии (мощности). 

Пунктом 167 Основных положений предусмотрено, что субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе гарантирующие поставщики (энергосбытовые, энергоснабжающие организации) и сетевые организации, в соответствии с разделом Х названных Положений проверяют соблюдение потребителями (производителями электрической энергии (мощности) на розничных рынках) требований данных Положений, определяющих порядок учета электрической энергии, условий заключенных договоров энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности)), договоров оказания услуг по передаче электрической энергии, договоров оказания услуг оперативно-диспетчерского управления, а также проводят проверки на предмет выявления фактов безучетного и бездоговорного потребления электрической энергии. 

В пункте 1.2.2 Правил технической эксплуатации электроустановок потребителей, утвержденных приказом Министерства энергетики Российской Федерации от 13.01.2003 №6, предусмотрено, что потребитель обязан обеспечить содержание электроустановок в рабочем состоянии и их эксплуатацию в соответствии с требованиями правил и других нормативно-технических документов. Потребитель несет ответственность за сохранность расчетного счетчика, его пломб и за соответствие цепей учета установленным требованиям (пп. 2, 11, 17 названных Правил).

Согласно пункту 173 Основных положений проверки расчетных приборов учета осуществляются в плановом и внеплановом порядке. 

Плановые проверки приборов учета осуществляются сетевой организацией на основании плана-графика проведения проверок расчетных приборов учета, разработанного сетевой организацией и согласованного с гарантирующим поставщиком (энергосбытовой, энергоснабжающей организацией) в порядке, указанном в пункте 174 настоящего документа. 

В плане-графике проведения проверок расчетных приборов учета должны быть указаны точки поставки электрической энергии, в отношении которых проводится проверка, дата и время проведения проверки с учетом режима работы объекта и форма проверки. 

Основанием для проведения внеплановой проверки приборов учета является: 

полученное от гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего точки поставки, расположенные в границах объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки приборов учета в отношении обслуживаемых им точек поставки, но не более чем 10 процентов точек поставки, планируемых сетевой организацией к проверке в соответствии с указанным планом-графиком в этом же расчетном периоде; 

полученное от потребителя (производителя электрической энергии (мощности) на розничном рынке), энергопринимающие устройства (объекты по производству электрической энергии (мощности)) которого непосредственно или опосредованно присоединены к сетевой организации, заявление о необходимости проведения внеплановой проверки в отношении его точек поставки; 

выявление факта нарушения сохранности пломб и (или) знаков визуального контроля при проведении осмотра состояния расчетного прибора учета перед его демонтажем, осуществляемым в порядке, установленном настоящим разделом. 

Истец доказательства, подтверждающие наличие оснований для проведения внеплановой проверки в отношении ответчика, в материалы дела не представил.

Таким образом, истцом не подтверждены основания для проведения проверки в отношении ответчика. 

В соответствии с пунктом  192 Основных положений  по факту выявленного безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии сетевой организацией составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии и не позднее 3 рабочих дней с даты его составления передается в адрес: гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации), обслуживающего потребителя, осуществившего безучетное потребление; лица, осуществившего бездоговорное потребление. Факт безучетного потребления электрической энергии может быть выявлен в том числе при проведении проверки состояния приборов учета, а также в ходе проведения осмотра прибора учета перед его демонтажем.

Истцом не представлены сведения о направлении акта в адрес лица, осуществившего безучетное потребление электроэнергии, при этом суд отмечает, что истец обратился в суд  с вышеуказанными требованиями лишь 07.06.2022г., а акт о безучетном потреблении был составлен 14.08.2019г. 

В соответствии с пунктом 193 Основных положений в  акте о неучтенном потреблении электрической энергии, за исключением случая составления такого акта при выявлении бездоговорного потребления в период приостановления поставки электрической энергии по договору в связи с введением полного ограничения режима потребления электрической энергии, должны содержаться: 

данные: 

о лице, осуществляющем безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии; 

о способе и месте осуществления безучетного или бездоговорного потребления электрической энергии; 

о приборах учета на момент составления акта; 

о дате предыдущей проверки приборов учета - в случае выявления безучетного потребления, дате предыдущей проверки технического состояния объектов электросетевого хозяйства в месте, где выявлено бездоговорное потребление электрической энергии, - в случае выявления бездоговорного потребления; 

объяснения лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, относительно выявленного факта; 

замечания к составленному акту (при их наличии). 

При составлении акта о неучтенном потреблении электрической энергии должен присутствовать потребитель, осуществляющий безучетное потребление (обслуживающий его гарантирующий поставщик (энергосбытовая, энергоснабжающая организация)), или лицо, осуществляющее бездоговорное потребление электрической энергии. 

Акт о неучтенном потреблении электрической энергии может быть составлен в отсутствие лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, или обслуживающего его гарантирующего поставщика (энергосбытовой, энергоснабжающей организации). 

При этом составляющее акт лицо прикладывает к акту доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта. В этом случае акт составляется в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи, при этом материалы фотосъемки, видеозаписи подлежат хранению и передаются вместе с актом о неучтенном потреблении. 

Истцом  не представлены  доказательства надлежащего уведомления потребителя о дате и времени составления акта.

Сведения о составлении акта в присутствии 2 незаинтересованных лиц или с использованием средств фотосъемки и (или) видеозаписи также отсутствуют в материалах дела.

Отказ лица, осуществляющего безучетное или бездоговорное потребление электрической энергии, от подписания составленного акта о неучтенном потреблении электрической энергии, а также его отказ присутствовать при составлении акта должен быть зафиксирован с указанием причин такого отказа в акте о неучтенном потреблении электрической энергии. 

Из системного толкования указанных норм следует, что достоверным и допустимым доказательством факта безучетного потребления электрической энергии является акт, составленный в соответствии с требованиями Основных положений.

В  материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о направлении  прибора учета и спорных пломб на исследование заводом-изготовителем.

Следует отметить, что акт о неучтенном потреблении  не содержит сведений о внешних дефектах прибора учета, сведений о вмешательстве потребителя в схему прибора учета, о каких-либо других действиях потребителя (следы механического воздействия, внешнего вмешательства, несанкционированного вскрытия), а равно бездействиях, вызвавших (способных вызвать) неисправность прибора учета, а также о том, что указанное в акте нарушение привело к искажению информации о фактически потребленной электроэнергии.

Выводы о несоответствии оттисков заводских госповерочных пломб эталонному образцу сделаны  на основании визуального осмотра пломбы, позволяющего  без эталонного образца определить данное несоответствие.

Указывая на несоответствие оттисков госповерочных пломб эталонному образцу, истец  не представил в материалы дела доказательств того, что при введении прибора в эксплуатацию пломбы на приборе учета изначально были иные, нежели, чем при проведении проверки.

Суд приходит к выводу о наличии невосполнимых пороков акта от 14.08.2019 № 000391 ввиду его составления в отсутствие представителя в условиях ненадлежащего уведомления потребителя о проведении проверки и составлении акта. 

Ссылка истца на то, что проверка являлась внеплановой, а требование об уведомлении проверяемого лица и составлении акта с участием его представителя не распространяется на случаи проведения такой проверки, отклоняется как основанная на неправильном понимании Основных положений. 

Из системного анализа вышеприведенных норм права следует, что спорный акт будет являться действительным, если: потребитель, к прибору учета которого требуется доступ, надлежащим образом извещен о проверке и составлении акта о безучетном потреблении, но не обеспечил явку представителя; либо если потребитель, надлежащим образом извещенный направил своего представителя, который расписался в акте проверки, либо отказался от его подписания, о чем представители проверяющей организации сделали в акте проверки соответствующую отметку.

Как  следует из материалов  дела, суд неоднократно обязывал ПАО «Россети Северный Кавказ» представить подлинники документов, приложенные к исковому заявлению в обоснование своих требований  (определения  от 08.06.2022г., от 26.07.2022г., от 30.08.2022г от 05.10.2022г., от 15.11.2022г.).

Таким  образом,  не  представив  суду  подлинники либо надлежаще заверенные копии акта о безучетном потреблении электроэнергии № 000391 от 14.08.2019 г.,  акта допуска прибора учета в эксплуатацию, фото- и видеоматериалы фиксации результатов проверки,  подлинники документов, приложенные к исковому заявлению в обоснование своих требований, выразив согласие на рассмотрение дела по существу по имеющимся доказательствам (ст. 156 АПК РФ),  ПАО «Россети Северный Кавказ» приняло на себя риски негативных  последствий несовершения процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

Таким образом, судом были приняты все необходимые меры для проверки представленных в дело доказательств, для сбора новых доказательств.

Непредставление в дело запрашиваемых документов приводит к необоснованному затягиванию судебного процесса, так как отсутствие в материалах сведений, которыми  обладает  истец,  препятствует рассмотрению спора по существу. 

Воспрепятствование рассмотрению спора может повлечь нарушение прав и законных интересов лиц, участвующих в деле, на своевременное и всесторонне рассмотрение требования.

Ответчиком в материалы дела представлен подписанный сторонами акт сверки взаимных расчётов за период с 01.01.2018 по 31.10.2020г., согласно которому задолженность ГКУ «Центр занятости г. Назрань» перед ПАО «Россети Северный Кавказ» по состоянию на 31.10.2020г. составляет  32 708, 3 руб.

Как следует из указанного акта, задолженность в размере  32 708, 3 руб. образовалась:  за   октябрь месяц  2018 - 11 034, 15 руб.;  за ноябрь 2018 - 11 008,82 руб.; за декабрь 2018 - 10 665, 33 руб. (итого  32 708, 3 руб.).

Доказательств  о направлении в адрес потребителя каких-либо документов, которые свидетельствовали бы о наличии задолженности, начисленной на основании акта о безучетном потреблении электроэнергии  от 14.08.2019г.  №000391, суду не представлено.

В данном случае имеются  признаки злоупотребления  правом  со стороны истца. 

ГКУ «Центр занятости г. Назрань» представило сравнительный анализ объема потребления электроэнергии за период с 2018 по 2020гг. 

Согласно указанному отчету годовой объем потребленной электроэнергии за 2018г. составляет 133 369,22 руб.

Объем потребленной электроэнергии за 2019г. составил на общую сумму 128 130,04 руб., за 2020г.  – на  140 067,23 руб.

Таким образом, проведенный сравнительный анализ потребленной электроэнергии за периоды 2018-2020гг. показывает, что объем потребляемой электроэнергии с учетом увеличения цены на электроэнергию после составления акта о безучетном потреблении электроэнергии  от 14.08.2019г.  №000391 практически не изменился.   

Данное обстоятельство также является подтверждением отсутствия безучетного потребления электроэнергии со стороны потребителя.

Период безучетного потребления электроэнергии, согласно представленному  светокопии акта о безучетном потреблении электроэнергии  от 14.08.2019г. №000391 с 19.06.2019г. по 14.08.2019г.

Следовательно, начиная с 19.06.2019 по 14.08.2019 показания прибора учета о количестве потребленной энергии не могут считаться достоверными и применяться в расчетах объема и стоимости электроэнергии. 

Оплаченные учреждением с 19.06.2019г. по 14.08.2019г. объемы электрической энергии, определенные на основании показаний прибора учета, подлежали  исключению  из стоимости объема безучетно потребленной электрической энергии. 

Общество фактически произвело двойное начисление объема электроэнергии за один и тот же период исходя из показаний прибора учета и расчетным способом, предусмотренным пунктом 195 Основных положений.

Правовой подход об исключении двойного начисления объема электроэнергии за один и тот же период исходя из показаний прибора учета и расчетным способом, предусмотренным пунктом 187 Основных положений № 442 и его приложением № 3, содержится в постановлении Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 23.01.2020 № Ф08-11883/2019 по делу № А01-1386/2018.

При оценке данных обстоятельств суд считает необходимым исходить из защиты более слабой стороны правоотношений - потребителя, не обладающего специальными познаниями и, в данном случае, в отсутствие данных специальных познаний лишенным возможности контролировать правильность действий профессионального участника данных правоотношений.

В соответствии с положениями статьи 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, а также относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. 

Доказательство признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют действительности. 

Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. 

 Никакие доказательства не имеют для арбитражного суда заранее установленной силы.

Проанализировав собранные по делу доказательства, руководствуясь частью 3 статьи 64 АПК РФ, в соответствии с которой не допускается использование доказательств, полученных с нарушением федерального закона, установив, что внеплановая проверка средств учета проведена и акт о безучетном потреблении электроэнергии составлены с нарушением требований Основных положений, приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для удовлетворения требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании с ответчика о взыскании задолженности за безучетное потребление электроэнергии в размере 270 501,45 руб.  

В связи с изложенными обстоятельствами акт о безучетном потреблении электроэнергии от 14.08.2019г. №000391 нельзя признать надлежащим доказательством факта безучетного потребления электроэнергии Потребителем исходя из требований, предъявляемых к таким актам пунктами 173, 192, 193 Основных положений, а, следовательно, требования ПАО «Россети Северный Кавказ» о взыскании задолженности на основании расчета объемов безучетного потребления по данному акту являются необоснованными.

Учитывая вышеизложенное, оценив все имеющиеся доказательства по делу в их совокупности и взаимосвязи, как того требуют положения, содержащиеся в части 2 статьи 71 АПК РФ и другие положения Кодекса, исковое требование подлежат отклонению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-170, 176, 180, 181 АПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В иске отказать полностью. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. 

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления апелляционной инстанции. 

Апелляционная жалоба на решение суда может быть подана в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца после принятия решения (изготовления в полном объеме). 

 Кассационная жалоба может быть подана в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа, в течение двух месяцев при условии, что решение суда первой инстанции было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы на решение суда первой инстанции подаются через Арбитражный суд Республики Ингушетия. 

 

Судья                                                                                               Тутаев Х.А.