АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  НОВОСИБИРСКОЙ  ОБЛАСТИ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А45-18310/2019

г. Новосибирск

13 августа 2019 года

06 августа 2019 года объявлена резолютивная часть решения

12 августа 2019 года изготовлено решение в полном объеме

Арбитражный суд Новосибирской области в составе судьи Амелешиной Г.Л., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мушкачевой Т.А., рассмотрев  в судебном заседании в помещении арбитражного суда по  адресу: 630102, 

<

...>, зал судебного заседания № 535, дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1, р.п. Краснообск, к обществу с ограниченной ответственностью "Доступное Жилье Новосибирск" (ОГРН: 

<

***>), г. Новосибирск, конкурсный управляющий ФИО2, при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Ратин», о взыскании 585 000 руб. задолженности, 4 595 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, при участии в судебном заседании представителя  истца: ФИО3, доверенность от 09.01.2019, 

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель ФИО1 обратился  в Арбитражный суд Новосибирской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Доступное Жилье Новосибирск" о взыскании 585 000 руб. задолженности, 4 595 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Исковое заявление мотивировано нарушением ответчиком обязательства по оплате стоимости  услуг, оказанных по договору возмездного оказания услуг №1 от 24.07.2017.

К  участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «Ратин».

В судебном заседании представитель истца поддержал иск в полном объеме.

Ответчик, третье лицо в суд не явились, не представили в установленный срок испрашиваемые судом мотивированный документально обоснованный отзыв на исковое заявление и письменные пояснения по иску. В соответствии со статьей 156 АПК РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Признавая ответчика надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела, арбитражный суд исходит из следующего. 

При извещении лиц, участвующих в деле, о принятии искового заявления к производству и о возбуждении производства по делу суд также руководствуется правовыми позициями Пленума ВАС РФ, содержащимися в Постановлении от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" (абз. 2 п. 14 Постановления N 12). 

Как видно из материалов дела, направленное арбитражным судом ответчику определение, извещающее о времени и месте судебного разбирательства, по известному адресу регистрации, возвращено органом связи по истечении срока хранения. В соответствии с частью 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе. В силу части 2 статьи 124 АПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить арбитражному суду об изменении своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения копии судебных актов направляются по последнему известному арбитражному суду адресу и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не находится и не проживает. Ни истцу, ни суду ответчик не сообщил об изменении своего адреса. С учетом положений норм части 2 статьи 124 АПК РФ, определение, извещающее о месте и времени судебного разбирательства, считается доставленным. Сторона, регистрируясь по конкретному адресу, указывая свой адрес при заключении договора возмездного оказания услуг, действуя разумно и осмотрительно, не может не осознавать, что в соответствующих случаях, возможно, начало процедуры арбитражного разбирательства. Сторона должна осознавать, что именно по этим адресам в случае начала судебной процедуры будет направляться судебная корреспонденция. Учитывая это, сторона для реализации своих прав должна предпринять необходимые и достаточные меры для получения предназначенной ей корреспонденции по указанным ею адресам. В противном случае все риски, связанные с неполучением или несвоевременным получением корреспонденции, возлагаются на ее получателя. Иное истолкование нормы права могло бы повлечь злоупотребления со стороны недобросовестных участников судебного процесса, которые, уклоняясь от получения корреспонденции, могли бы парализовать само судебное разбирательство. Действия участника судебного процесса, не предпринявшего должных мер по получению корреспонденции по сообщенным им адресам и ссылающегося в последствии на собственную неосмотрительность в доказательство нарушения его права, не могут быть признаны отвечающими принципу добросовестности. В связи с непредставлением ответчиком отзыва на исковое заявление, дело рассмотрено по имеющимся в деле документам.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, арбитражный суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Проверка доводов истца, оценка представленных доказательств, приводит к следующему. 

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В соответствии со статьей 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

Как следует из материалов дела, между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (далее - «Исполнитель») и ООО «Доступное Жилье Новосибирск» (далее - «Заказчик») 24.07.2017г. был заключен Договор № 1 возмездного оказания услуг (далее – Договор).

Договор является основанием возникновения правоотношений сторон и основанием иска.

Договор не изменен, не признан недействительным, незаключенным в установленном законом порядке. 

В соответствии со статьей 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

В соответствии с п.п. 1.1-1.3 договора, настоящий договор определяет отношения между Заказчиком и Исполнителем по оказанию услуг, направленных на получение Заказчиком со стороны третьих лиц финансовых ресурсов (займов/кредитов). Предметом настоящего договора является оказание Исполнителем Заказчику услуг по поиску вариантов передачи в залог принадлежащего Заказчику на праве собственности недвижимого имущества в качестве обеспечения с целью получения Заказчиком от третьего лица финансовых ресурсов (кредита/займа). Услуги оказываются Исполнителем путем поиска кредитора/заимодавца, готового принять в залог принадлежащее Заказчику на праве собственности недвижимое имущество и предоставить Заказчику финансовые ресурсы в кредит/заем со сроком их возврата - от 1 (одного) года и плата за который (процентная ставка за пользование кредитом/займом) не превысит 20% (двадцать процентов) готовых. Перечень имущества, подлежащего передаче в залог в обеспечение займа, указанного выше, сообщается Заказчиком Исполнителю дополнительно, с приложением копий документов, подтверждающих права собственности Заказчика.

В силу п.п. 4.1.-4.3 договора, стоимость услуг исполнителя по настоящему договору устанавливается Сторонами в размере 18% (восемнадцать процентов) годовых от суммы выданного Заказчику займа/кредита третьим лицом (представленным Исполнителем Заказчику) за период фактического пользования Заказчиком кредитом/займом. Сведения о кредиторе/заимодавце указываются Сторонами в Акте сдачи-приемки оказанных услуг по настоящему договору. Заказчик оплачивает Исполнителю стоимость услуг, указанную в п.4.1. настоящего договора, в следующем порядке:

-сумма вознаграждения начисляется помесячно, исходя из указанной в п.4.1 процентной ставки по кредиту), в течение всего срока действия договора займа/кредита, заключенного Заказчиком с третьим лицом, представленным Заказчику Исполнителем;

-вознаграждение Исполнителю выплачивается Заказчиком один раз в три месяца, одновременно с выплатой Исполнителем процентов кредитору/заимодавцу за пользование кредитом/займом, указанным в п. 1.3 настоящего договора. При этом срок оплаты первого платежа в счет вознаграждения - 05 октября 2017 г.

Оплата услуг осуществляется наличными денежными средствами или в безналичной форме, путем перечислением на расчетный счет Исполнителя.

Правоотношениям сторон, основанным на  указанном договоре, дана оценка  арбитражным судом при рассмотрении  дела №А45-36206/2017 (решение от 2.03.2018, оставленное без изменения постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  01.08.2018) и других дел.

Согласно выводам, содержащимся в судебных актах по делу №А45-36206/2017, стороны возмездного оказания услуг вправе согласовать  выплату вознаграждения исполнителю в различных формах (в зависимости от фактически совершенных исполнителем действий или от результата действий исполнителя), если такие  условия не противоречат  основополагающим принципам российского права (публичному порядку Российской Федерации).

Установленные судебными инстанциями по делу №А45-36206/2017 по спору между теми же сторонами, по тем же основаниям и аналогичному предмету обстоятельства имеют преюдициальное значение для настоящего дела и не доказываются вновь при рассмотрении настоящего дела (статья 69 (часть 2) АПК РФ). 

По делу установлено и не доказано иное, что истцом во исполнение принятых на себя обязательств указанные услуги были оказаны Ответчику в полном объеме, о чем 01.08.2017г. между истцом и ответчиком был подписан соответствующий Акт № 1 сдачи-приемки оказанных услуг, в соответствии с которым стороны подтверждают, что Исполнителем в полном объеме и надлежащим образом оказаны услуги по Договору.

Из ряда представленных ответчику имеющихся предложений приемлемых вариантов получения ответчиком (заказчиком) со стороны третьих лиц финансовых ресурсов (займов/кредитов) ответчиком был выбран вариант заключения договора займа с ООО «Ратин» (ИНН 

<

***>) и после проведенных с участием заинтересованных лиц переговоров - между ответчиком и ООО «Ратин» (третье лицо) был заключен договор займа № 21 от 24.07.2017 на сумму займа - 13 000 000 рублей (приложение № 6 к Исковому заявлению).

Сумма займа была предоставлена ООО «Ратин» ответчику платежными поручениями № 83 от 24.07.2017г., № 84 от 02.08.2017г., № 90 от 04.08.2017г. на общую сумму 13 000 000 рублей.

Приведенные в обоснование иска обстоятельства ответчиком не оспорены, документально не опровергнуты.

В соответствии с п. 4. акта №1, в связи с оказанием Исполнителем Заказчику услуг по Договору в полном объеме и надлежащим образом, Заказчик обязан уплатить вознаграждение, установленное условиями Договора. При этом, срок уплаты Заказчиком Исполнителю первого платежа в счет вознаграждения за начальный период пользования займом - с момента фактической выдачи займа по 30.09.2017 г. - 05 октября 2017 года.

Вознаграждение Истца, исчисленное по Договору по срокам его уплаты на 05.10.2017г. и на 05.01.2018г. составило 987 999,99 руб.

Заказчик (ответчик) в нарушение согласованных условий договора и принятых на себя обязательств, не в полном объеме оплатил оказанные услуги.

В связи с тем, что Ответчиком причитающееся вознаграждение не уплачивалось Истцу, по заявленному к ответчику иску решением Арбитражного суда Новосибирской области по делу № А45-36206/2017 с ответчика взыскано:

       сумма основного долга в размере 931498 руб. 51 коп., в том числе:

-вознаграждения, подлежавшего уплате до даты 05.10.2017г. - 353 000 рублей;

-вознаграждения, подлежавшего уплате до даты 05.01.2018г. - 578 498,51 рублей;  

процентов в размере 7658 рублей 43 копейки, рассчитанные за период с 06.10.2017г. по 31.12.2017г., за просрочку уплаты вознаграждения, подлежавшего уплате до даты 05.10.2017г.

Неисполненные Ответчиком обязательства по Договору по выплате вознаграждения:

-за период с 01.01.2018г. по 31.03.2018г. были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Новосибирской области по делу А45-14384/2018г.;

-за период 01.04.2018г. до 30.06.2018г. были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Новосибирской области по делу А45-32119/2018;

-за период 01.07.2018г. до 30.09.2018г. были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Новосибирской области по делу А45-41213/2018;

-за период 01.10.2018г. до 31.12.2018г. были предметом рассмотрения в Арбитражном суде Новосибирской области по делу А45-4478/2019;

Учитывая то, что в Договоре установлен порядок периодических платежей в счет уплаты вознаграждения ответчиком истцу (ежеквартально, до даты определенной Договором), срок уплаты очередного (пятого) платежа в счет оплаты вознаграждения по Договору - до 05.04.2019г.

Вознаграждение Истца, исчисленное за период пользования полученным займом по договору займа №21 от 24.07.2017 г. с ООО «РАТИН», с даты 01.01.2019г. по 31.03.2019 года) составило 585 000,0 рублей (расчет прилагается).

До настоящего времени уплата вознаграждения по Договору за указанный период Ответчиком не производилась

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком денежного обязательства по оплате услуг образовалась подтвержденная материалами дела задолженность, составляющая 585 000 руб. 00 коп.  

Истцом в адрес ответчика в целях соблюдения обязательного досудебного порядка разрешения споров, установленного частью 5 статьи 4 АПК РФ, направлена претензия от  09.04.2019г. об оплате  задолженности по Договору. Оставление ответчиком без удовлетворения в полном объеме претензионного требования повлекло обращение в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ недопустим односторонний отказ от исполнения обязательства.

С учетом положений норм статей 307, 309, 310, 781 ГК РФ, в отсутствие в материалах дела доказательств оплаты оказанных услуг, не имеется оснований для отказа во взыскании долга в судебном порядке.

С ответчика подлежит взысканию в пользу истца 585 000 рублей 00 копеек задолженности по оплате стоимости услуг, по расчету истца, проверенному судом, признанному правильным.

Применительно к вопросу об обоснованности  иска в остальной части,   надлежит констатировать наличие оснований для привлечения ответчика к ответственности в виде взыскания процентов.

        В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Факт просрочки внесения арендных платежей по договору установлен в ходе судебного разбирательства.

В соответствии с условиями Договора за неисполнение обязательств по настоящему договору Заказчик и Исполнитель несут имущественную ответственность в соответствии с действующим законодательством и условиями настоящего договора (пункт 6.2 Договоров).

Таким образом, в Договорах не установлен иной размер процентов.

При таком положении постановка истцом вопроса об уплате процентов по статье 395 ГК РФ является правомерной.

Истцом правомерно начислены и подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами, исчисленные  в порядке статьи 395 АПК РФ, в размере 4 595 руб. 85 коп. процентов по  Договору.

       Решением от 21.06.2019 Арбитражного суда Новосибирской области по делу №А45-14405/2018 признано  общество с ограниченной ответственностью «Доступное Жилье Новосибирск» несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство на срок пять месяцев; применены  при банкротстве должника правила параграфа 7 Федерального закона № 127- ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»; утвержден   конкурсным управляющим ООО «Доступное Жилье Новосибирск»  ФИО2.

Требование о взыскании 585 000 рублей 00 копеек носит характер текущих платежей, поскольку возникло после 13.06.2018 (после возбуждения дел о банкротстве).

По правилам распределения судебных расходов (статья 110 АПК РФ) в связи с удовлетворением исковых требований на ответчика относятся расходы истца по уплате государственной пошлины по иску.

Руководствуясь статьями 167-170, 110, 176 (часть 2) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью обществу с ограниченной ответственностью "Доступное Жилье Новосибирск"  (ОГРН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП: 

<

***>):

585 000 руб. 00 коп. задолженности,

4 595 руб. 85 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за  период с  06.04.2019 по 14.05.2019;

14 792 руб. 00 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия.     

Решение, не вступившее в законную силу, может быть обжаловано в течение месяца после его принятия в   Седьмой арбитражный апелляционный суд.

Решение может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу, в  Арбитражный суд  Западно-Сибирского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения  арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал  в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.  

Апелляционная и кассационная  жалобы подаются через Арбитражный суд Новосибирской области.

Судья

Г.Л. Амелешина