Именем Российской Федерации

Арбитражный суд Тульской области

300041, Россия, 

<

...>

тел./факс 

<

***>, http://www.tula.arbitr.ru

РЕШЕНИЕ

город Тула                                                       Дело № А68-9393/2018 

Резолютивная часть решения объявлена 04 октября 2018 года 

Полный текст решения изготовлен 11 октября 2018 года

Арбитражный суд Тульской области в составе судьи Рыжиковой Н. А., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания               ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ТеплотехникаСервис» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 316695200087990) о взыскании основного долга в размере 207 620 руб., пени в размере 44 896 руб. 60 коп., при участии в заседании: представителя истца – ФИО3 по доверенности от 01.10.2018, ответчик – не явился, извещен, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «ТеплотехникаСервис» (далее по тексту решения также – истец) обратилось в Арбитражный суд Тульской области с исковым заявлением к индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее также ответчик) о взыскании основного долга в размере 207 620 руб., пени в размере 44 896 руб. 60 коп.

Ответчик отзыв на исковое заявление не представил; в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) суд рассматривает дело в отсутствие ответчика. 

Суд с согласия истца, в отсутствие возражений со стороны ответчика, в порядке части 4 статьи 137 АПК РФ перешел из предварительного судебного заседания к судебному разбирательству.

Как следует из материалов дела, 18.05.2017 между ООО «ТеплотехникаСервис» (продавец) и ИП ФИО2 (покупатель) был заключен договор поставки № 289, в соответствии с которыми продавец обязуется поставлять покупателю товар партиями в течение всего срока действия договора, по наименованию, в количестве и в сроки, определенные условиями договора, а покупатель обязуется принимать товар и оплачивать его, в соответствии с условиями договора (пункт 1.1); общее количество товара, поставляемого покупателю по настоящему договору, сторонами не ограничивается и складывается из общего количества поставленного товара за все время действия договора (пункт 1.2).

Цены на товар устанавливаются в рублях Российской Федерации, включая в себя стоимость товара, тары, упаковки, маркировки, оплату всех налогов, пошлин и сборов, включая НДС, и указываются в счетах, накладных и счетах-фактурах (пункт 3.1 договоров).

Пунктом 3.5 договора предусмотрено, что оплата отгруженной партии товара производится не позднее 30 календарных дней с даты отгрузки товара продавцом.

Во исполнение условий договора поставщик осуществил поставку товара на сумму 816 240 руб., что подтверждается товарными накладными, представленными в материалы дела.

Обязательства по оплате поставленного товара покупатель исполнил частично в размере 608 620 руб., в связи с чем у ответчика перед истцом образовалась задолженность в размере 207 620 руб. 

Истец направил в адрес ответчика претензию № 249 от 25.06.2018, в которой просил погасить образовавшуюся задолженность, которую последний оставил без ответа и удовлетворения.

На момент подачи настоящего иска в суд оплата за поставленный товар ответчиком в полном объеме не осуществлена.

ООО «ТеплотехникаСервис», указывая на неисполнение ИП ФИО2 обязательства по полной оплате поставленного товара, обратилось в суд с настоящим иском.

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, выслушав доводы представителя истца, суд приходит к следующим выводам. 

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 506 ГК РФ предусмотрено, что по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Суд приходит к выводу о том, что факт поставки товара по договору подтвержден, в том числе товарными накладными, подписанной сторонами. 

Согласно пункту 1 статьи 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 486 и пунктом 1 статьи 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено ГК РФ или договором и не вытекает из существа обязательства; покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

В силу статей 64, 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств. При этом все представленные доказательства оцениваются арбитражным судом на предмет их относимости к рассматриваемому делу, допустимости и достоверности. 

Из представленных в материалы дела товарных накладных следует, что они подписаны со стороны ответчика (имеется подпись лица, получившего товар, и расшифровка подписи), а также заверены печатью ответчика. 

Факт получения поставленного товара, его количество и стоимость подтверждается материалами дела, ответчиком не оспаривается.

Согласно статьям 8, 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, пользуются равными правами на предоставление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований и возражений.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые ссылается как на основание своих требований и возражений.

Ответчик взятые на себя обязательства по оплате поставленного товара не исполнил, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 207 620 рублей. Доказательств обратного ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ суду не представил; возражений относительно размера взыскиваемой суммы от ответчика не поступило.

С учетом совокупности представленных в материалы дела доказательств и приведенных выше норм права, суд полагает, что в силу статей 309, 454 и 516 ГК РФ исковые требования о взыскании задолженности 207 620 рублей подлежат удовлетворению.

Поскольку ответчиком своевременно не была произведена оплата полученного товара, истцом также было заявлено требование о взыскании с ответчика пени на основании пункта 6.1.1 договора в сумме 44 896 руб. 60 коп. за период с 25.05.2017 по 07.08.2018. 

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, предусмотренной законом или договором.

Согласно статье 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В соответствии с пунктом 6.1.1 договора поставки № 289 от 18.05.2017 при нарушении покупателем срока оплаты товара покупатель оплачивает продавцу штрафные санкции в размере 0,1 % стоимости товара, неоплаченного в срок, указанный в пункте 3.5 договора, за каждый день просрочки. 

Судом проверен расчет пени и установлено, что требование заявлено обосновано, с учетом условий возникшего обязательства, фактических обстоятельств дела, требований статьи 330 ГК РФ, пункта 6.1.1 Договора, в связи с чем удовлетворяет заявленные требования ООО «ТеплотехникаСервис» о взыскании с ответчика пени в сумме 44 896 руб. 60 коп. за период с 25.05.2017 по 07.08.2018. 

Ответчик в нарушение статьи 65 АПК РФ не представил доказательств, свидетельствующих и чрезмерности неустойки 0,1 %, согласившись с его размером при подписании договора, ходатайства о снижении неустойки суду не представил. 

Согласно статьям 101, 110, 112 АПК РФ вопросы о понесенных сторонами судебных расходах, к которым относится государственная пошлина, разрешаются судом в судебном акте. Судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

На основании статьи 110 АПК РФ государственная пошлина по иску в сумме                8 050 рублей относится на ответчика и подлежит взысканию в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ТеплотехникаСервис» удовлетворить.  

Взыскать с предпринимателя ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ТеплотехникаСервис» основной долг в размере 207 620 рублей, пени в размере 44 896 рублей 60 копеек, всего 252 516 рублей 60 копеек, судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 050 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Двадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Тульской области в месячный срок после его принятия. 

 

Судья                                                                                                 Н. А. Рыжикова