3914/2023-196739(2) 

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-88845/2022

05 апреля 2023 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена 29 марта 2023 года. Полный текст решения изготовлен 05 апреля 2023 года. 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:  судьи Данилиной М.Д.,  

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску: 

истец: общество с ограниченной ответственностью "Траст" (199106 Санкт-Петербург,  улица Опочинина, д.6, лит.А, помещ.8-Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения  ОГРН: 12.08.2009, ИНН: 

<

***>)  

ответчик: акционерное общество "ПОЧТА РОССИИ" (125252, Москва, 3-я Песчаная ул.,  д.2, лит.А, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 01.10.2019, ИНН:  

<

***>)  

о взыскании, 

при участии - от истца: ФИО2 (доверенность от 14.03.2023); - от ответчика: не явился, извещен; 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «Траст» (далее - ООО «Траст», истец)  обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с  иском к акционерному обществу «Почта России» (далее - АО «Почта России», ответчик)  о взыскании задолженности за поставленную тепловую энергию, горячую воду 57 182  руб. 27 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитанными  на 31.08.2022 в размере 463 руб. 72 коп. и проценты за пользование чужими денежными  средствами в размере ставки рефинансирования Центрального Банка Российской  Федерации, установленной на соответствующий период времени исходя из суммы  задолженности, начиная с даты вынесения решения по день фактического исполнения  основного обязательства.  

В настоящем судебном заседании истец уточнил требование, в связи с полной  оплатой долга и начислением в качестве ответственности за просрочку исполнения  обязательства 942 руб. 52 коп. неустойки, предусмотренной частью 9.4 статьи 15 Закона  N 190-ФЗ «О теплоснабжении».  

Суд, в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, принял уточнения истца.  

В связи с отсутствием возражений сторон против рассмотрения дела по существу  в данном судебном заседании, суд, в соответствии с пунктом 4 статьи 137  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, посчитал возможным  завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть дело по имеющимся в  материалах дела документам, в отсутствие ответчика, в порядке статьи 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд установил  следующее.  

ООО «Траст» является управляющей организацией здания, расположенного по  адресу: Санкт-Петербург, улица Пионерстроя д. 4, лит А, что подтверждается  протоколом общего собрания собственников нежилых помещений указанного здания от  21.09.2017.  

13.10.2017 истец заключил с ПАО «ТГК-1» договор теплоснабжения №  19574.040.1.  

В вышеуказанном здании располагается нежилое помещение № 15-Н, общей  площадью 512, 20 кв.м., что подтверждается сведениями, содержащимися в Выписках  из ЕГРН.  

Неисполнение обязанности по оплате тепловой энергии, горячей воды в размере  57 182 руб. явилось основанием для направления требования о погашении  задолженности, которая оставлена последним без ответа и удовлетворения.  

Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения ООО «Траст» с  настоящим иском в суд.  

На основании статьи 210 Гражданского кодекса российской Федерации (далее –  ГК РФ) собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если  иное не предусмотрено законом или договором.  

Из материалов дела следует, что ООО «Траст» обращалось к ответчику с  предложением заключить договор. Вместе с тем указанный договор ответчиком  подписан не были.  

С даты заключения договора теплоснабжения общество фактически осуществляет  деятельность по оказанию в здании коммунальных услуг.  

В ходе рассмотрения дела ответчик произвел оплату основного долга, в связи с  чем истец уточнил заявленные требования в указанной части, кроме того применил к  ответчику ответственность в виде взыскания законной неустойки.  

В соответствии со статьей 332 ГК РФ кредитор вправе требовать уплаты  неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того,  предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон.  

Частью 9.4 статьи 15 Закона N 190-ФЗ предусмотрено, что собственники и иные  законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае  несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при  получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных  жилищным законодательством.  

В соответствии с расчетом истца, пени начислены исходя из ключевой ставки  Центрального банка Российской Федерации 7,5%, размер пени за период с 12.08.2022  по 10.02.2023 составил 942 руб. 52 коп.  

Расчет, представленный истцом, проверен судом и признан соответствующими  действующему законодательству.  

В отсутствие доказательств оплаты ответчиком неустойки, суд приходит к выводу  о том, что требования истца в данной части также являются законными, обоснованными  и подлежат удовлетворению в заявленном размере.  

При подаче иска истец произвел оплату государственной пошлины в размере 2 306 руб. по платежному поручению № 642 от 14.09.2022. 

Расходы по уплаченной государственной пошлине суд распределяет по правилам  части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  Излишне уплаченная государственная пошлина подлежит возврату истцу из  федерального бюджета.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области  

решил:

Взыскать с акционерного общества «Почта России» в пользу общества с  ограниченной ответственностью «Траст» 942 руб. 52 коп. неустойки, а также 2 000 руб.  судебных расходов по оплате государственной пошлины.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Траст» из федерального  бюджета 306 руб. государственной пошлины, излишне уплаченной по платежному  поручению от 14.09.2022 № 642.  

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный  суд в течение месяца со дня принятия Решения.  

Судья Данилина М.Д. 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 06.03.2023 8:27:00

 Кому выдана Данилина Марина Дмитриевна