АРБИТРАЖНЫЙ СУД 

ЧУВАШСКОЙ РЕСПУБЛИКИ-ЧУВАШИИ

428000, 

<

...> http://www.chuvashia.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А79-284/2025

г. Чебоксары

20 июня 2025 года

Резолютивная часть решения объявлена 06 июня 2025 года.

Арбитражный суд Чувашской Республики - Чувашии в составе судьи Владимировой О.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Михайловой Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики, ОГРН 

<

***>, ИНН  

<

***>, Россия 428003, г. Чебоксары, Чувашская Республика, ул. Гагарина, д. 20, помещ. 3,

к обществу с ограниченной ответственностью "Воин", ОГРН 

<

***>, ИНН: 

<

***>,  Россия 428024, г. Чебоксары, Чувашская Республика - Чувашия, Эгерский бульвар д. 4, ком. №15,

о взыскании 731 856 руб. 05 коп., 

при участии

от истца ФИО1 по дов. от 22.04.2025 №22 (сроком до 31.12.2025),

от ответчика ФИО2 по дов. от 16.01.2024 №5 (сроком на 3 года),

установил:

государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Воин" о взыскании 731856 руб. 05 коп., в том числе 512513 руб. 94 коп. долга по договору купли-продажи от 01.12.2024, 87677 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 по 02.12.2024 и далее по день фактической оплаты, 131664 руб. 83 коп. пени за период с 02.12.2023 по 02.12.2024 и далее по день фактической оплаты.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования; возражала против отложения судебного заседания.

Представитель ответчика исковые требования в части суммы долга и пени признала; требования в части процентов за пользование чужими денежными средствами не признала. Ходатайствовала об отложении рассмотрении дела для оплаты долга в добровольном порядке.

Суд на основании статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказал в удовлетворении ходатайства истца об отложении судебного разбирательства, поскольку дело может рассмотрено по имеющимся материалам; обстоятельств, препятствующих рассмотрению дела, судом не установлено.

Выслушав представителей сторон, изучив материалы дела, суд установил.

01.12.2023 государственное унитарное предприятие Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики (продавец) и общество с ограниченной ответственностью "Воин" (покупатель) заключили договор купли-продажи, по условиям которого Продавец обязан передать в собственность Покупателю Товар, в количестве, наименовании и по цене за единицу товара и в сроки, указанными в Спецификации (Приложение №1 к настоящему договору), а Покупатель обязан принять и оплатить товар.

Согласно пункту 2.1 договора общая стоимость Товара по настоящему договору составляет 512513 рублей 94 копейки.

Оплата по настоящему договору осуществляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств Покупателем на расчетный счет Продавца в течение 7 (семи) рабочих дней с момента передачи Товара со склада Продавца (пункт 2.4 договора).

Отгрузка товара осуществляется Продавцом в количестве, указанном в Спецификации, в течение 20 календарных дней с момента заключения Договора (пункт 4.1 договора).

Во исполнение условий договора истец по товарной накладной №3333 от 01.12.2023 поставил покупателю товар на общую сумму 512513 руб. 94 коп.

Товар принят ответчиком без замечаний к объему и качеству.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по оплате поставленного товара, истец обратился в суд с настоящими требованиями.

В соответствии со статьями 454, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору поставки одна сторона (поставщик) обязуется передать в обусловленные сроки произведенные или закупаемые им товары другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять их и уплатить определенную денежную сумму (цену). 

На основании статей 486 и 516 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар в течение установленного договором срока.

В соответствии со статьями 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Факт поставки товара, его стоимость подтверждены представленной в дело товарной накладной №3333 от 01.12.2023 и самим ответчиком.

За нарушение сроков оплаты истцом предъявлено ко взысканию 131664 руб. 83 коп. пени за период с 02.12.2023 по 02.12.2024 и далее по день фактической оплаты.

Согласно статье 329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения (статья 330 ГК РФ). 

Пунктом 6.3 договора предусмотрено, что в случае просрочки исполнения Покупателем обязательств по оплате товара, предусмотренных пунктом 2.4 настоящего договора, Продавец вправе потребовать уплату пени в размере 1/300 действующей на дату уплаты пени ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от неуплаченной суммы за каждый день просрочки.

По смыслу статьи 330 ГК РФ истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства. В этой связи суд считает правомерным требование истца о взыскании с ответчика неустойки по день фактической оплаты долга. 

Проверив расчет истца, суд признает его обоснованным.

Ответчик исковые требования в части суммы долга и пени признал.

Согласно части 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Признание ответчиком иска не противоречит закону и не нарушает права других лиц, в связи с чем, принимается арбитражным судом. 

На основании изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию 512513 руб. 94 коп. долга и 194 447 руб. 79 коп. пени за период с 13.12.2023 по 06.06.2025 и далее по день фактической оплаты долга.

Также истцом заявлено требование о взыскании 87677 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 по 02.12.2024 и далее по день фактической оплаты.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно пункту 4 статьи 395 ГК РФ в случае, когда соглашением сторон предусмотрена неустойка за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежного обязательства, предусмотренные настоящей статьей, проценты не подлежат взысканию, если иное не предусмотрено законом или договором.

В пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что если законом или соглашением сторон установлена неустойка за нарушение денежного обязательства, на которую распространяется правило абзаца первого пункта 1 статьи 394 Гражданского кодекса Российской Федерации, то положения пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не применяются. В этом случае взысканию подлежит неустойка, установленная законом или соглашением сторон, а не проценты, предусмотренные статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 4 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Поскольку действующим законодательством не допускается двойная ответственность за одно и то же правонарушение, а истцом одновременно за один и тот же период неисполнения ответчиком обязательств по договору заявлены требования о взыскании неустойки, предусмотренной договором, и процентов в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, требование истца о взыскании процентов удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, суд отказывает в удовлетворении требования о взыскании 87677 руб. 28 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 02.12.2023 по 02.12.2024 и далее по день фактической оплаты.

По правилам статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации и статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 70 процентов государственной пошлины по требованию о взыскании долга и пени подлежат возврату истцу из федерального бюджета, 30 процентов подлежат возмещению истцу ответчиком; в части отказа во взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами суд госпошлину относит на истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Воин" в пользу государственного унитарного предприятия Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики 512 513 (Пятьсот двенадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 94 коп. долга, 194 447 (Сто девяносто четыре тысячи четыреста сорок семь) руб. 79 коп. пени за период с 13.12.2023 по 06.06.2025, 12 053 (Двенадцать тысяч пятьдесят три) руб. 40 коп. расходов по государственной пошлине, с 07.06.2025 начисление пени производить по день фактической уплаты долга в сумме 512 513 (Пятьсот двенадцать тысяч пятьсот тринадцать) руб. 94 коп. исходя из 1/300 ключевой ставки Банка России, действующей на день оплаты.

Возвратить государственному унитарному предприятию Чувашской Республики "Чувашгаз" Министерства строительства, архитектуры и жилищно-коммунального хозяйства Чувашской Республики из федерального бюджета 28 124 (Двадцать восемь тысяч сто двадцать четыре) руб. 60 коп. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению №119 от 17.01.2025.

В остальной части в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд, г. Владимир, в течение месяца с момента его принятия.

Решение арбитражного суда первой инстанции может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа, г. Нижний Новгород, при условии, что оно было предметом рассмотрения Первого арбитражного апелляционного суда или Первый арбитражный апелляционный суд отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Кассационная жалоба может быть подана в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемых решения, постановления арбитражного суда.

Жалобы подаются через Арбитражный суд Чувашской Республики – Чувашии.

Судья

О.Е. Владимирова