Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-52018/2020

11 ноября 2020 года

г.Санкт-Петербург

Резолютивная часть решения объявлена  05 ноября 2020 года.

Полный текст решения изготовлен  11 ноября 2020 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Шустовой Д.Н.,

при ведении протокола судебного заседания ФИО1  

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: Общество с ограниченной ответственностью "Росклимат" (адрес:  Россия 196084, Санкт-Петербург, Туристская улица дом 23 корпус 2 лит.а, помещение 2-н ч.п.№5, ОГРН:  1107847047351);

ответчик: Общество с ограниченной ответственностью "Вертолетный сервис" (адрес:  Россия 630008, город Новосибирск, Новосибирская область, улица Кирова, дом 113, офис 233, ОГРН: 1135476044351 );

при участии

- от истца: представитель  ФИО2 по доверенности от 03.09.2020;

- от ответчика: представитель ФИО3 по доверенности от 22.04.2020;

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "Росклимат" обратилось в Арбитражный суд Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вертолетный сервис" о взыскании 43 059 270 руб. 28 коп. суммы займа по договору займа №4 от 18.09.2013, 10 197 456 руб. 32 коп. процентов за пользование займом, 20 560 027 руб. 60 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами. 

В предварительном судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержал.

Представитель ответчика  против удовлетворения иска возражал,   заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Арбитражный суд в порядке части 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации завершил предварительное судебное заседание и перешел в судебное разбирательство.

Исследовав материалы дела, заслушав представителей сторон, суд установил следующее.

Между Обществом с ограниченной ответственностью "Росклимат" (Займодавец) и Обществом с ограниченной ответственностью " Вертолетный сервис " (Заемщик) подписан договор займа №4 от 18.09.2013 по условиям которого Займодавец предоставляет Заемщику займ на сумму 130 000 000 рублей 00 коп. со сроком возврата до 30.11.2013 (пункт 1.3 Договора)

Согласно пункту 1.6 Договора на сумму займа подлежат начислению проценты в размере 8% годовых с момента поступления денежных средств на расчетный счет заемщика.

Во исполнение условий договора истец платежным поручением  №827 от 20.09.2013 перечислил ответчику 130 000 000 рублей 00 коп.

В связи с не возвратом  ответчиком суммы займа в полном объеме истцом в адрес ответчика направлена претензия от 25.03.2019 с требованием о погашении задолженности.

 Ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательства по возврату суммы займа истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав представленные по делу доказательства, суд полагает, что исковые требования подлежат отклонению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиям закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства в силу статьи 310 ГК РФ не допускается.

В соответствии со статьей 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьями 195, 196 ГК РФ, исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено. Общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно статье 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что согласно пункту 1.3 Договора срок возврата займа установлен до 30.11.2013

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Росклимат» подано в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 29.06.2020

В соответствии с ч.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Доказательств совершения каких-либо действий, свидетельствующих о признании ответчиком долга, материалы дела не содержат. Доказательств, перерывающих течение срока исковой давности, истец не представил.

С учетом изложенного, заявленные истцом требования не подлежат удовлетворению в связи с истечением срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

В иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия Решения.

Судья Шустова Д.Н.