Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-84246/2021

29 декабря 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть решения объявлена  26 декабря 2022 года.

Полный текст решения изготовлен  29 декабря 2022 года.

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи  Салтыковой С.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

рассмотрев в судебном заседании дело по иску:

истец: ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA S.A (Археса ФИО2 ФИО3) 

ответчик: общество с ограниченной ответственностью "Глори Фрут" 

третье лицо: 1) Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу; 2) NOVAMERC S.A.; 3) GOLDEN EXPORT S.R.L.

о взыскании 73 918  долларов США

при участии: 

от истца: ФИО4 по доверенности от 31.08.2021

от ответчика: ФИО5 по доверенности от 14.12.2021

от третьего лица: не явились, извещены 

установил:

ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA S.A (Археса ФИО2 ФИО3) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Глори Фрут" о взыскании 73 918 долларов США задолженности по оплате поставленного товара. 

Определением от 09.11.2021 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора привлечено Межрегиональное управление Федеральной службы по финансовому мониторингу по Северо-Западному федеральному округу.

Ответчик факт получения спорного товара не оспаривает, но в ходе рассмотрения дела изначально указывал, что данный товар получен в рамках договорных отношений ответчика с NOVAMERC S.A. (Эквадор). После предоставления истцом письма от NOVAMERC S.A. о том, что договорные отношения с ответчиком у него отсутствуют, ответчик продолжает настаивать на наличии таких договорных отношений, но с учетом представленных таможенным органом в материалы дела документов пояснил, что ошибся в предыдущих пояснениях, и спорный товар фактически поставлен в рамках договорных отношений ответчика с GOLDEN EXPORT S.R.L.

Изучив представленные в материалы дела документы, суд в порядке статьи 51 АПК РФ привлек к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, NOVAMERC S.A. и GOLDEN EXPORT S.R.L.

В соответствии со статьей 10 Конвенции о вручении за границей судебных или внесудебных документов по гражданским или торговым делам, подписанной в Гааге 15 ноября 1965 года, если запрашиваемое государство не заявляет возражений, настоящая Конвенция  не препятствует: возможности непосредственно посылать по почте судебные документы лицам, находящимся за границей.

Эквадор ответствующих возражений не заявил.

В этой связи судом направлено определение в адрес данной организации напрямую.

От NOVAMERC S.A. как третьего лица поступили письменные объяснения, в которых  Компания поддержала ранее направленное в адрес суда письмо, указав, что не имеет никаких экономических и иных взаимоотношений с ответчиком; представленные в материалы дела документы, подписанные NOVAMERC S.A., являются ничтожными.

Для уведомления GOLDEN EXPORT S.R.L. судом направлено судебное поручение и уполномоченный орган Аргентинской Республики.  Согласно отчету об отслеживании соответствующее почтовое отправление вручено 21.06.2022, получатель отправления CV Delgado.

В соответствии со статьей 15 Конвенции в случае, если судебная повестка или эквивалентный документ подлежал направлению за границу в целях вручения в соответствии с положениями настоящей Конвенции и ответчик в суд не явился, суд откладывает вынесение решения до тех пор, пока не будет установлено:

a) что документ вручен в порядке, предусмотренном законодательством запрашиваемого государства для вручения или доставки совершенных в нем документов лицам, находящимся на его территории, или b) что документ действительно доставлен ответчику лично или по месту его жительства в ином порядке, предусмотренном в настоящей Конвенции, и что в любом из этих случаев документ был вручен или доставлен своевременно таким образом, чтобы ответчик мог подготовиться к своей защите.

Согласно пункту 9 заявления Российской Федерации по Конвенции, суды Российской Федерации вправе выносить решения согласно части второй статьи 15 Конвенции, которой установлено, что каждое Договаривающееся Государство вправе заявить, что его судьи, несмотря на положения части первой настоящей статьи, могут выносить решения даже если не было получено свидетельство, подтверждающее вручение или доставку документа, при выполнении всех следующих условий:

a) документ был передан одним из способов, предусмотренных в указанной Конвенции;

b) со дня направления документа истек период времени, который судья определяет как достаточный применительно к каждому конкретному делу и который не может составлять меньше шести месяцев;

c) никакого свидетельства какого бы то ни было рода не было получено, несмотря на принятие всех разумных мер для его получения от компетентных органов запрашиваемого государства.

Так как судебная корреспонденция, 26.05.2022 направленная арбитражным судом в компетентный орган Аргентинской республики получена 21.06.2022 (л.д.12, 20, том 2), и учитывая, что до настоящего момента какой-либо информации из компетентного органа Аргентинской республики о вручении или невозможности исполнения судебного поручения не поступало, а с момента направления данной судебной корреспонденции прошло более шести месяцев, суд, считает возможным признать GOLDEN EXPORT S.R.L. извещенным надлежащим образом.

В судебном заседании представитель истца поддержала иск в полном объеме, представитель ответчика возражал против его удовлетворения, указывая на то, что истец не является его поставщиком, в договорных отношениях с ним не состоит, спорный товар получен от GOLDEN EXPORT S.R.L. При этом ответчик представил письмо от GOLDEN EXPORT S.R.L., в котором последняя признает, что спорный товар поставлялся ею, истец был грузоотправителем.

Изучив материалы дела, суд установил следующее.

Истец утверждает, что 16.04.2020 и 20.04.2020 он поставил ответчику фрукты (лимоны) в количестве 4 269 коробок на общую минимальную сумму 93918 долларов США. Часть стоимости поставляемого товара на сумму 20 000 долларов США была предварительно оплачена ответчиком.

Из представленных истцом в подтверждение данного утверждения документов следует, что согласно письму от 09.03.2022 компании «Шмидт энд Олофсон, ФИО6» 02.05.2020 и 03.06.2020 по заказу аргентинской компании ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA  сотрудники «Шмидт энд Олофсон, ФИО6» осуществляли осмотр груза (лимоны), поступившего из Аргентины судами BALTIC JASMINE/CBAL20140 и BALTIC WINTER/CBAL20160; получателем груза являлось российское общество с ограниченной ответственностью «Глори Фрут»; осмотр осуществлялся по адресу склад получателя: 

<

...> в присутствии представителя ООО «Глори Фрут».

Согласно сюрвейерскому отчету  № 0196/20 от 03.05.2020 компании «Шмидт энд Олофсон, ФИО6» осмотр проведен данной компанией в отношении товара лимоны, поставщик ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA, получатель ООО "Глори Фрут", место и дата погрузки Аргентина, 09.04.2020,  судно BALTIC JASMINE/CBAL20140, коносамент CCSGCG2641140070. 

Согласно сюрвейерскому отчету  № 0255/20 от 04.06.2020 компании «Шмидт энд Олофсон, ФИО6» осмотр проведен данной компанией в отношении товара лимоны, поставщик ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA, получатель ООО "Глори Фрут", место и дата погрузки Аргентина, 23.04.2020,  судно BALTIC WINTER/CBAL20160, коносамент CCSGCG1838160051. 

Согласно коносаменту CCSGCG2641140070 отправителем груза является истец, грузополучателем – ответчик, количество поставленных лимонов – 2,835 ящиков общим весом 53,865 кг.

 Согласно коносаменту CCSGCG1838160051 отправителем груза является истец, грузополучателем – ответчик, количество поставленных лимонов – 2,835 ящиков общим весом 53,865 кг.

Счет (инвойс) от 16.04.2020 № 0001-0000307 содержит сведения о гарантированной минимальной стоимости лимонов в количестве 1434 картонных ящиков по 18 кг каждый в общем размере 31 548 долларов США. Кроме данной информации содержится просьба произвести оплату выгодоприобретателю – истцу. Счет выставлен в адрес ответчика. Каких-либо подписей данный счет содержит.

Счет (инвойс) от 16.04.2020 № 0001-0000308 содержит сведения о размере разницы между ожидаемой и минимальной  стоимостью лимонов в количестве 1434 картонных ящиков по 18 кг каждый в общем размере 8 604 долларов США. Кроме данной информации содержится просьба произвести оплату выгодоприобретателю – истцу. Счет выставлен в адрес ответчика. Каких-либо подписей данный счет содержит.

Счет (инвойс) от 20.04.2020 № 0001-0000309 содержит сведения  о гарантированной минимальной стоимости лимонов в количестве 2835 картонных ящиков по 18 кг каждый в общем размере    62 370 долларов США. Кроме данной информации содержится просьба произвести оплату выгодоприобретателю – истцу. Счет выставлен в адрес ответчика. Каких-либо подписей данный счет содержит.

Счет (инвойс) от 20.04.2020 № 0001-0000310 содержит сведения  о размере разницы между ожидаемой и минимальной  стоимостью лимонов в количестве 2835 картонных ящиков по 18 кг каждый в общем размере 17 010 долларов США. Кроме данной информации содержится просьба произвести оплату выгодоприобретателю – истцу. Счет выставлен в адрес ответчика. Каких-либо подписей данный счет содержит.

29.04.2020 ответчик перечислил на расчетный счет истца 20 000 долларов США с указанием в основании платежа на договор MRC19 от 07.11.2019, дополнительное соглашение 8.

Указывая на то, что в остальной части поставка не оплачена, истец направил в адрес ответчика претензию от 05.04.2021, а затем обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Суд находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно представленному ответчиком контракту MRC19 от 07.11.2019 данный контракт заключен на поставку свежих фруктов между ответчиком как покупателем и компанией NOVAMERC S.A. (Эквадор) как продавцом.

Согласно дополнительному соглашению от 27.04.2020 № 8 оплата за товар производится путем банковского перевода по указанию продавца на счет его контрагента по счету: получатель ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA S.A.

Истец представил в материалы дела письмо от NOVAMERC S.A. (Эквадор) за подписью коммерческого директора ФИО7 Гомес Б. о том, что данная организация не состоит в хозяйственных отношениях ни с истцом, ни с ответчиком. 

В ответ на определение суда об истребовании доказательств в материалы дела таможенным органом были представлены декларации №10216170/290420/0112818 от 29.04.2020 и №10216170/140520/0126168 от 14.05.2020 с подтверждающими документами. 

В самих декларациях на товары в качестве отправителя (экспортера) указан истец, в качестве получателя – ответчик. 

Согласно дополнительному соглашению № спецификация 18 от 27.04.2020  к контракту от 17.02.2020 № GES20 к поставке согласовано 2 835 коробок лимонов стоимостью 43 318,8 долларов США, производитель – истец. Данное дополнительное соглашение не содержит подписей со стороны лиц, его заключивших; при этом, лицами, его заключившими, указаны ответчик и истец.

В свою очередь, контракт от 17.02.2020 № GES20 заключен между ответчиком как покупателем и компанией GOLDEN EXPORT S.R.L. как продавцом. Данный контракт также представлен таможенным органом без подписей сторон. Ответчиком представлен в материалы дела указанный контракт с подписями.

В инвойсе от 27.04.2020 № 00002-00000272 на 2835 коробок лимонов стоимостью 43318,8 долларов США производителем товара указан истец. Инвойс также не содержит никаких подписей. В судовом коносаменте CCSGCG1838160051 содержится указание на грузоотправителя истца, грузополучателя - ответчика.

Согласно дополнительному соглашению № спецификация 15 от 10.04.2020  к контракту от 17.02.2020 № GES20 к поставке согласовано 1434 коробок лимонов стоимостью 21380,9 долларов США. Данное дополнительное соглашение не содержит подписей со стороны лиц, его заключивших; при этом, лицами, его заключившими, указаны ответчик и GOLDEN EXPORT S.R.L.

В инвойсе от 13.04.2020 № 00002-00000265 на 1434 коробок лимонов стоимостью 21380,94 долларов США грузоотправителем товара указан истец, продавцом - GOLDEN EXPORT S.R.L., покупателем - ответчик Инвойс также не содержит никаких подписей. В судовом коносаменте CCSGCG2641140070 содержится указание на грузоотправителя истца, грузополучателя - ответчика.

Из данных документов и деклараций следует, что ответчик получил и растаможил спорный товар в рамках своих правоотношений с аргентинской компанией Golden Export s.r.l. 

При этом ответчик оплатил, в т.ч. и спорную партию товара, компании Golden Export s.r.l. в полном объеме, что подтверждается ведомостью банковского контроля по контракту. В частности, на страницах 15 и 16 в списке подтверждающих документов указаны вышеобозначенные ДТ №10216170/290420/0112818 от 29.04.2020 и №10216170/140520/0126168 от 14.05.2020, что означает, что поставка товара в рамках договора с компанией Golden Export s.r.l. была произведена и оплачена ООО «Глори Фрут» в полном объеме. Об этом также свидетельствует состояние расчетов по данному контракту на дату получения Ведомости (28.04.2022) на странице 28.

Из материалов дела следует, что у ответчика отсутствуют договорные отношения с компанией ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA S.A. Обратного истцом не доказано. Сам факт указания в коносаменте, выданном морским перевозчиком, истца в качестве отправителя груза не может являться единственным и исключительным основанием для возложения ответственности за оплату цены товара на ответчика.

При этом, между сторонами не было заключено контракта; отсутствует переписка, подтверждающая факт заключения какой-либо сделки между истцом и ответчиком;  спорные товары были поставлены ответчику по договору с другой компанией, оплату за эти товары ответчик произвел в полном объеме.

Согласно представленному ответчиком письму GOLDEN EXPORT S.R.L. данная компания подтверждает, что она обеспечила поставку спорного товара (лимонов) по подписанным спецификациям № 15 от 10.04.2020 и № 18 от 27.04.2020 общим количеством 4269 ящиков и получила оплату за них в полном соответствии с Контрактом и спецификациями; грузоотправителем (первоначальным производителем) по этим отгрузкам был истец, с которым ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA S.A. работает отдельно.

С учетом отсутствия в материалах дела доказательств наличия договорных отношений между истцом и ответчиком, принимая во внимание, что грузоотправитель и поставщик могут не совпадать, с учетом поступивших объяснений от ARGESA ARGENTINA EXPORTADORA S.A., суд приходит к выводу о том, что в материалах дела отсутствуют доказательства, позволяющие с достаточной степенью достоверности утверждать, что на стороне ответчика образовалась задолженность перед истцом.

С учетом изложенного в иске надлежит отказать.

Расходы истца по оплате госпошлины в силу положений статьи 110 АПК РФ остаются за ним.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 

решил:

в иске отказать.

Решение может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия.

Судья                            С.С.Салтыкова