﻿

СЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ул. Пушкина, 112, г. Пермь, 614068

e-mail: 17aas.info@arbitr.ru

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

 

№ 17АП-3087/2021-ГК

г. Пермь

29 апреля 2021 года

Дело № А60-34518/2020

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:председательствующего Власовой О.Г.,

судей Бородулиной М.В., Назаровой В.Ю., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Можеговой Е.Х.,

лица, участвующие в деле, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом в порядке статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на Интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда,

рассмотрев в судебном заседании вопрос о распределении судебных расходов по государственной пошлине, не разрешенный при принятии постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 года по апелляционной жалобе истца, акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания»,

на решение Арбитражного суда Свердловской области  

от 05 февраля 2021 года 

по делу № А60-34518/2020

по иску акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366) 

к Товариществу собственников жилья «Окунева 53» (ИНН 6623056490, ОГРН 1096623000946) 

о взыскании задолженности по договору энергоснабжения,

установил:

акционерное общество «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Свердловской области к Товариществу собственников жилья «Окунева 53»  (далее – ответчик) с иском о взыскании задолженности в размере 57 262 руб. 95 коп. за период декабрь 2019 года, март, апрель май 2020 года, пени в размере 169 руб. 52 коп. (с учётом уточнения исковых требований, принятого судом первой инстанции в порядке статьи 49 АПК РФ).

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 21.07.2020 исковое заявление принято к производству и рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в соответствии со статьей 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

14.09.2020 года судом первой инстанции вынесено определение о рассмотрении дела по общим правилам искового производства.

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2021 года (резолютивная часть объявлена 01.02.2021) исковые требования удовлетворены частично с ответчика в пользу истца взыскано 20 224 руб. 90 коп. задолженности, 97 руб. 63 коп. пени, а также 1 967 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Не согласившись с решением суда, истец обратился с апелляционной жалобой, в которой просил решение суда отменить, удовлетворить исковое требования в полном размере. 

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12 апреля 2021 года (резолютивная часть объявлена 08.04.2021) решение Арбитражного суда Свердловской области от 05 февраля 2021 года по делу № А60-34518/2020 изменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ТСЖ «ОКУНЕВА 53» в пользу АО «НТЭСК» взыскано 30 534 руб. 04 коп. долга, 84 руб. 09 коп. пеней, а также 1 111 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. В удовлетворении остальной части исковых требований отказано. АО «НТЭСК» из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в размере 1 148 руб.

Судом апелляционной инстанции при рассмотрении апелляционной жалобы истца в судебном заседании 08 апреля 2021 года не был решен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлине за подачу апелляционной жалобы, в связи с тем, что апелляционная жалоба истца была частично обоснованной.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 08 апреля 2021 года назначено судебное разбирательство на 29.04.2021 для вынесения дополнительного постановления.

В судебное заседание 29.04.2021 стороны явку представителей не обеспечили. 

Вопрос о распределении судебных расходов по апелляционной жалобе истца разрешен судом апелляционной инстанции в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения вопроса в порядке статьи 178 АПК РФ.

Согласно части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если:

1) по какому-либо требованию, в отношении которого лица, участвующие в деле, представили доказательства, судом не было принято решение;

2) суд, разрешив вопрос о праве, не указал в решении размер присужденной денежной суммы, подлежащее передаче имущество или не указал действия, которые обязан совершить ответчик;

3) судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Вопрос о принятии арбитражным судом дополнительного решения разрешается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания. Неявка надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению вопроса о принятии дополнительного решения (часть 2 статьи 178 АПК РФ).

Согласно пункту 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 № 36 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции» в порядке, предусмотренном статьей 178 АПК РФ, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции. Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается коллегиальным составом судей в судебном заседании с извещением лиц, участвующих в деле.

Следовательно, арбитражный суд апелляционной инстанции вправе  принять дополнительное постановление по делу в части вопросов, указанных в статье 178 АПК РФ. 

В соответствии со статьей 101 АПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно подпункту 12 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче апелляционной жалобы на решение арбитражного суда уплачивается государственная пошлина в размере 50% размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера.

При подаче заявлений неимущественного характера, в том числе заявления о признании права, заявления о присуждении к исполнению обязанности в натуре, установлена государственная пошлина в размере 6 000 руб. 00 коп. (подпункт 4 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации). Следовательно, при обжаловании судебных актов в апелляционном порядке государственная пошлина уплачивается в размере 50 процентов от указанных размеров и составляет 3 000 руб. 00 коп.

АО «Нижнетагильская энергосбытовая компания» при подаче апелляционной жалобы оплатило государственную пошлину по апелляционной жалобе платежным поручением №6633 от 18.02.2021.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 12.04.2021 (резолютивная часть от 08.04.2021) апелляционная жалоба истца частично удовлетворена.

Поскольку апелляционная жалоба истца частично удовлетворена, в соответствии со статьей 110 АПК РФ судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу апелляционной жалобы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

 На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 258, 266, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с товарищества собственников жилья «Окунева 53» (ИНН 6623056490, ОГРН 1096623000946) в пользу акционерного общества «Нижнетагильская энергосбытовая компания» (ИНН 5612164639, ОГРН 1165658068366)  государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 3 000 (три тысячи) руб. 00 коп.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, через Арбитражный суд Свердловской области.

 

Председательствующий

О.Г. Власова 

 

Судьи

М.В. Бородулина 

 

В.Ю. Назарова