ОДИННАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

443070, г. Самара, ул. Аэродромная, 11А, тел. 273-36-45

www.11aas.arbitr.ru, e-mail: info@11aas.arbitr.ru.

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

апелляционной инстанции по проверке законности и

обоснованности решения арбитражного суда,

не вступившего в законную силу

Дело № А72-5058/2023

город Самара

24 октября 2023 года.

Резолютивная часть постановления объявлена 23 октября 2023 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 24 октября 2023 года.

 

Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Бажана П.В.,

судей Корнилова А.Б., Харламова А.Ю.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1,

с участием:

от истца - не явился, извещен,

от ответчика - не явился, извещен,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2023 года по делу № А72-5058/2023 (судья Слепенкова О.А.),

по иску Муниципального казённого учреждения «Управление делами» Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), р.п. Вешкайма Ульяновской области,

к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), город Ульяновск,

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Муниципальное казённое учреждение «Управление делами» Администрации муниципального образования «Вешкаймский район» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Ульяновской области с заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ульяновской области (далее - ответчик, фонд) о взыскании 145 013,59 руб. долга.

Решением суда от 11.08.2023 г. иск удовлетворен полностью.

Ответчик, не согласившись с указанным судебным актом, обратился в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, и принять по делу новый судебный акт, которым отказать истцу в удовлетворении заявленного требования.

Истец, апелляционную жалобу отклонил, по основаниям, изложенным в отзыве, приобщенном к материалам дела, и просил решение суда оставить без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

На основании ст. 156 АПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает апелляционную жалобу в отсутствие не явившихся представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Проверив материалы дела, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, суд апелляционной инстанции считает решение суда законным и обоснованным, а апелляционную жалобу не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 11.01.2021 г. между Муниципальным казенным учреждением «Управление делами» администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области (плательщик) и Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в г. Барыше Ульяновской области (межрайонное) (получатель) был заключен государственный контракт № 13/21, согласно которому Плательщик обязуется обеспечить оказание услуг по теплоснабжению нежилого помещения общей площадью 327,35 кв.м., переданного получателю в безвозмездное пользование по договору передаче в безвозмездное пользование муниципального недвижимого имущества от 01.06.2018 г. № 11, а именно: помещения (кабинеты) № 32-39 первого этажа, помещения (кабинеты) № 37-51 (второго этажа), составляющие 327/808 долей административного здания гостиницы общей площадью 808 кв.м., расположенного по адресу: 

<

...>.

Пунктом 1.2 государственного контракта стороны определили, что получатель обязуется возмещать Муниципальному казенному учреждению «Управление делами» администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области коммунальные расходы по теплоснабжению нежилого помещения, переданного получателю в безвозмездное пользование, фактически понесенные плательщиком на теплоснабжение указанного нежилого помещения по контракту теплоснабжения от 30.12.2020 г. № 146, заключенному с ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области».

Возмещению подлежат расходы плательщика, понесенные при оплате теплоснабжения помещения получателя за период с 01.01 по 31.12.2021 г.

Согласно п. 2.2 государственного контракта оплата по контракту производится пропорционально площади занимаемых получателем помещений в объеме 40,51 % от фактически понесенных плательщиком расходов на теплоснабжение всего здания по адресу: 

<

...>, которые отражаются в составляемых плательщиком и теплоснабжающей организацией платежных документах (накладных, счетах и платежных поручениях).

Пунктом 2.5 государственного контракта стороны установили, что сумма контракта составляет 120 000 руб. Цена контракта является твердой и устанавливается на весь период его действия.

26.07.2022 г. между Муниципальным казенным учреждением «Управление делами» администрации муниципального образования «Вешкаймский район» Ульяновской области и Государственным учреждением - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Ульяновской области было заключено соглашение № 271 о возмещение коммунальных расходов по оплате услуг теплоснабжения в помещениях занимаемых по договору безвозмездного пользования по адресу: 

<

...>, согласно которому Отделение обязуется возмещать коммунальные расходы Муниципального казенного учреждения по оплате услуг теплоснабжения помещений (помещения (кабинеты)) № 32-39 первого этажа, помещения (кабинеты) № 37-51 второго этажа, занимаемых отделением в административном здании гостиницы по адресу: 

<

...>.

Согласно п. 1.4 соглашения площадь занимаемых Отделением помещений - 327,35 кв.м. соответствует 40,51 % общей площади объекта, составляющей 807,9 кв.м.

Пунктом 2.2 договора стороны установили, что период возмещения коммунальных расходов по оплате услуг теплоснабжения помещений составляет с 01.01 по 31.12.2022 г.

Пунктом 2.4 соглашения стороны предусмотрели ориентировочный размер подлежащих возмещению затрат - 119 825,05 руб.

Заключенные между сторонами государственный контракт № 13/21 от 11.01.2021 г. и соглашение № 271 от 26.07.2022 г. по своей правовой природе являются договорами компенсации понесенных истцом затрат по оплате ресурсоснабжающей организации предоставленных коммунальных услуг в отношении ответчика.

На основании вышеуказанных договоров, у сторон возникли взаимные обязательства по договору теплоснабжения, что и послужило основанием для обращения истца в суд с рассматриваемым требованием.

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном ст. 71 АПК РФ, представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений доказательства, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного истцом требования, исходя из следующего.

Согласно ч. 9 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Законом.

В силу п. 1 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, применяются правила о договоре энергоснабжения (ст. ст. 539 - 547 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечить безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

К спорным договорам о возмещении затрат по тепловой энергии применяются положения договора о возмездном оказании услуг, предусмотренные ГК РФ.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу п. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Как следует из представленных истцом платежных поручений № 1022 от 07.02.2023 г., № 498 от 25.01.2022 г., № 2161 от 15.02.2022 г., № 508 от 25.01.2022 г., № 497 от 25.01.2022 г., № 2158 от 15.02.2022 г., № 2160 от 15.02.2022 г., № 2162 от 15.02.2022 г., № 2164 от 15.02.2022 г. МУ Финансовое управление администрации МО «Вешкаймский район» были оплачены ОГКП «Корпорация развития коммунального комплекса Ульяновской области» расходы за теплоэнергию за 2021 и 2022 г.

По расчету истца задолженность ответчика составляет 145 013,59 руб.

Ответчик доказательства оплаты задолженности в сумме 145 013 руб. 59 коп. не представил, и расчет задолженности не оспорил.

Ответчик указывал, что после правопреемства контракт № 13/21 ему не передавался. Вместе с тем, в материалы дела истец представил контракт, подписанный со стороны заказчика и исполнителя без возражений. Доказательства подачи тепловой энергии ненадлежащего качества ответчиком не представлены. Как следует из материалов дела, истец фактически понес расходы по оплате энергии ресурсоснабжающей организации.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются арбитражным судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно ч. 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Поскольку ответчик обязательства по оплате оказанных истцом услуг не исполнил, то судом сделан правильный вывод, что требование истца о взыскании с ответчика суммы основного долга в размере 145 013,59 руб. является законным, обоснованным и подлежит удовлетворено.

С учетом изложенного, и принимая во внимание установленные обстоятельства дела, а также вышеприведенные нормы закона, суд пришел к правильному выводу об удовлетворении заявленного истцом требования.

Судебные расходы судом распределены в соответствии со ст. 110 АПК РФ, и правильно отнесены на ответчика.

Суд апелляционной инстанции, повторно проанализировав предоставленные в материалы дела доказательства, в соответствии с правилами, определенными ст. 71 АПК РФ, приходит к выводу о том, что доводы, изложенные в апелляционной жалобе, по существу направлены на переоценку фактических обстоятельств и представленных доказательств, правильно установленных и оцененных судом, опровергаются материалами дела и не отвечают требованиям действующего законодательства.

На основании вышеизложенного, суд апелляционной инстанции считает, что при рассмотрении дела по существу суд первой инстанции полно и всесторонне определил круг юридических фактов, подлежащих исследованию и доказыванию, которым дал обоснованную юридическую оценку, и сделал правильный вывод о применении в данном случае конкретных норм материального и процессуального права, а поэтому у суда апелляционной инстанции нет оснований для изменения или отмены судебного акта.

Иных доводов, которые могли послужить основанием для отмены обжалуемого решения в соответствии со ст. 270 АПК РФ, из апелляционной жалобы не усматривается.

Таким образом, решение суда является законным и обоснованным, а апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 110, 266 - 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Ульяновской области от 11 августа 2023 года по делу №А72-5058/2023 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в двухмесячный срок в Арбитражный суд Поволжского округа через суд первой инстанции.

 

Председательствующий                                                                                          П.В. Бажан

 

Судьи                                                                                                                        А.Б. Корнилов

 

А.Ю. Харламов